Edito : IBK 10 mois de surplace, 100 jours de ‘’Marasme’’

[caption id="attachment_239822" align="alignleft" width="209"] Boukari-Daou[/caption] Mon professeur de droit constitutionnel africain, que je ne vais pas citer pour le protéger, analysant la situation en RCA, concluait que le malheur de nos Etats africains réside généralement dans l’inapplication des accords (les conventions, les règles de droit en général). La situation actuelle du Mali lui donne entièrement raison, car nous sommes plus malheureux aujourd’hui, qu’à la signature de l’accord préliminaire à l’élection présidentielle et aux pourparlers inclusifs de paix au Mali, le 18 juin 2013 à Ouagadougou.   La cause de ce malheur: le pouvoir légitime a tourné le dos à cet accord qui l’engage devant la communauté internationale. Conséquence : l’isolement diplomatique, gels financiers, démolition des remparts, humiliation nationale face à nos difficultés. Résultats : 10 mois de surplace. Le ‘’Marasme’’ n’a fait qu’empirer les choses. Il a atteint le paroxysme le 17 mai (visite insensée de Mara à Kidal) dont la guerre du 21mai (une guerre déclarée par usurpation de pouvoir le 18 mai) n’était que la résultante. 100 jours de ‘’Marasme’’, ça suffit ! Au cours des Journées de réflexion et de propositions, « Réflexion sur les pistes de solutions politiques et sécuritaires pour une sortie de crise au Mali et la stabilité de la zone sahélo-saharienne », un colloque organisé par le gouvernement, l’ancien ministre Tiebilé Dramé a indiqué que « la dégradation de la situation sécuritaire au nord est la recette de la négligence de l’accord de Ouagadougou. La résolution rapide de cette crise passe par le respect de l’accord de Ouagadougou ».     Annoncé par l’article 3, le dialogue inclusif qui est subitement devenu le cheval de bataille des hautes autorités, est plus explicité par l’Article 21 [21 comme le 21 mai] de l’accord préliminaire à l’élection présidentielle et aux pourparlers inclusifs de paix au Mali :« A l’issue de l’élection présidentielle et 60 jours après sa mise en place, le nouveau Gouvernement du Mali, en collaboration avec la Commission et réconciliation entamera, avec l’accompagnement de la communauté internationale, des pourparlers de paix avec toutes les communautés du nord, les signataires ainsi que les groupes armés ayant adhéré au présent Accord en vue d’aboutir à l’établissement d’une paix globale et définitive ». Non satisfait de ranger ledit accord dans le placard, parce que le président IBK ne veut pas avoir les groupes armés « hissés à son niveau pour négocier », IBK et son gouvernement n’ont pas trouvé mieux que d’exclure le négociateur Tiebilé Dramé de tout le processus politique et sécuritaire jusqu’à l’impasse constatée lors du dialogue dit inclusif d’Alger.   Celui qui a dit à Sikasso, en juillet 2006 lors du Conseil national extraordinaire du Parena, parti qu’il préside, qu’il fallait « contrôler le nord comme le lait sur le feu », avait également proposé de « créer auprès du président de la République une cellule stratégique de réflexion et d’action sur l’unité et l’intégration nationales pour combler le vide créé par l’extinction du Commissariat au Nord ». Il est malheureusement resté le grand incompris, traité d’« apatride ».        B. Daou