Edito : Le Mali à hue et à dia

[caption id="attachment_85092" align="alignleft" width="346"] Chahan Takiou, Dirpub "22 Septembre"[/caption] Le Conseil de Sécurité de l’ONU a adopté le 25 juin dernier la Résolution 2164 relative au renouvellement du mandat de la MINUSMA. Celui-ci est désormais axé sur des tâches prioritaires à savoir la sécurité, la stabilisation et la protection des civils, l’appui au dialogue politique national et à la réconciliation nationale, l’appui au rétablissement de l’autorité de l’Etat dans tout le pays, la promotion et la protection des droits de l’homme et l’aide humanitaire.   Quelques jours auparavant, Bamako avait donné son accord pour des pourparlers inclusifs intermaliens en Algérie, lesquels seraient rapatriés au Mali pour un Accord global définitif. Et voici le Président du Faso, Blaise Compaoré, qui court au même moment derrière sa médiation perdue.   Alors, le Mali est tiré à hue et à dia entre Alger, considérée comme facilitateur et Ouagadougou, médiatrice de la CEDEAO.   Dans les Accords précédents (Tamanrasset, Pacte national, Accord d’Alger), c’est le facilitateur algérien qui a joué en même temps le rôle de médiateur. En 2013, avec l’Accord préliminaire du 18 juin d’Ouagadougou, c’est bien Blaise Compaoré, qui avait joué les deux mêmes rôles. Alors, pourquoi, maintenant, deux pays pour un seul dossier? Tout porte à croire que, si les autorités maliennes avaient les mains libres, Ouagadougou serait écarté au profit d’Alger. Cela se justifierait, même si les Maliens ont mille et un reproches à faire à nos voisins du Nord.   En effet, le pays d’Abdoul Aziz Boutéflika est un mal nécessaire dans ce dossier, parce qu’il connait les responsables des mouvements armés. Ensuite, les acteurs de la rébellion sont géographiquement proches de l’Algérie, qui leur sert à la fois de base arrière et de terre d’exil.   Ce n’est pas tout. La ville de Kidal, voire la région de l’Adrar des Ifoghas, vit économiquement grâce à l’Algérie, à partir de laquelle leur ravitaillement en produits de première nécessité s’effectue. Même les produits de luxe, comme le carburant, viennent du sud de l’Algérie. Il y a des localités de la région qui s’approvisionnent même en eau potable à partir de ce pays.   Les produits algériens inondent tous les marchés des trois régions du Nord et Bamako en bénéficie également, à travers le thé, le lait…   C’est dire que, si Alger coupe le robinet, ça va être pénible pour Kidal. Tout cela pour montrer qu’Alger a véritablement des moyens de pression sur les bandits armés de l’Adrar des Ifoghas. Tel n’est pas, en revanche, le cas de Blaise Compaoré, qui accueille et héberge des chefs rebelles maliens qu’il aurait pu déclarer, dès le départ, du conflit comme persona non grata, en raison de liens d’amitié et de fraternité entre nos deux pays.   Que des réfugiés soient admis dans les différentes contrées du Burkina Faso est hautement compréhensible et louable, mais que ceux qui complotent contre la République, afin de la déstabiliser et de la diviser, se comportent comme des roitelets à Ouagadougou, cela est difficilement acceptable.   Comme le Mali est tombé «plus bas que terre», pour reprendre Seydou Badian Kouyaté, tout est permis, et il continue d’encaisser. Quel moyen de pression Blaise a-t-il sur les chefs des mouvements rebelles touaregs? Les chasser de son territoire? C’est trop tard, parce qu’ils sont devenus des exilés politiques au Burkina Faso.   Donc, Alger nous semble être plus prometteuse que Ouagadougou, qui ne joue qu’une carte promotionnelle et hautement politicienne. Le Mali n’a rien à gagner de nouveau chez Blaise Compaoré, après l’Accord préliminaire, pour lequel il faut le saluer.   La question de Kidal a pris une nouvelle dimension, qui nécessite l’implication d’Alger et l’effacement de Compaoré. Deux médiations en même temps compliqueraient la gestion du dossier et celle de ses acteurs.   Chahana Takiou