Grave crise politico-religieuse en perspective : IBK est mal parti !

[caption id="attachment_121403" align="aligncenter" width="610"] Imam Mahmoud Dicko[/caption] Peut être pour la première fois de son histoire, le Mali est sérieusement menacé d’une grave crise politico-religieuse laissant entrevoir un scénario identique à celui du Proche-Orient impliquant le Fatah, le Hamas et le Hezbollah. Ibrahim Boubacar Keïta est passé par là.   La crise au sein de la UMAH malienne était latente. Elle est aujourd’hui évidente. A l’origine immédiate, le dernier congrès du Haut Conseil Islamique survenu le Weekend dernier ;  lequel  a consacré l’élection du président sortant Mahamoud Dicko contre  Thierno Hadi Thiam candidat du Regroupement des Leaders Religieux.     Reprochant un vice de forme dans le processus électoral, des membres du groupement des leaders religieux disent ne pas reconnaître le Bureau de Mahamoud Dicko et entendent désormais créer leur propre structure. Sur les antennes d’une radio de la place en effet, un des leaders proche de Cherif Ousmane Madani Haïdara, membre du Regroupement, a clairement laissé entendre qu’ils mettront en place leur propre Haut Conseil Islamique.     L’orateur a justifié cette mesure par une supposée implication des pouvoirs publics  aux côtés de Mahamoud Dicko et à travers la qualité, voire la tendance religieuse de la majorité des membres du nouveau bureau. A ses dires, 4 des 5 premiers membres du bureau de Mahamoud Dicko sont Wahhabites contre 1 sunnite. Un bureau taillé sur mesure, déplore-t-il. Et de mettre en garde l’Etat et les pouvoirs publics contre une éventuelle assistance au Bureau de Mahamoud Dicko.   Selon toute évidence, la guerre semble bel et bien déclarée entre les différentes tendances religieuses. Et IBK dans tout çà ? Ce n’est pas sa seule présence à l’ouverture du congrès du Haut Conseil Islamique qui lui vaut aujourd’hui des accusations d’un camp.     Le HCIM connaissait, bien avant ce jour, un profond malaise en son sein. Le Président du HCIM Mahamoud Dicko  et son Adjoint Cherif Ousmane Madani Haïdara, non moins Président du Regroupement des leaders religieux du Mali, ne pipaient plus dans la même trompette. Et IBK dans tout cela ?   Le pacte C’est le président IBK qui a insisté  pour obtenir le report des assises en vue d’y prendre personnellement part. Initialement prévu pour les 15,  16, et  17 Avril dernier, le Président de la République a en effet et depuis Dakar, demandé le report des assises qui ont finalement lieu le weekend dernier.   Le Président IBK, selon les proches du candidat malheureux, avait promis de rencontrer les deux prétendants après sa décision relative au report. Mais c’est Mahamoud Dicko qui a finalement été le seul à bénéficier de ce privilège.   A l’issue du vote, il obtint 53 voix contre 27 pour son adversaire du groupement.   De l’avis des membres de cette entité, la demande de report et la rencontre en catimini d’IBK et de Mahamoud Dicko n’étaient qu’un subterfuge pour soutenir le second  et démobiliser leurs troupes à eux.   Ce soutien du président IBK à Mahamoud Dicko s’expliquerait, toujours à en croire, les membres du groupement,  par le seul souci d’une promesse électorale. Et pour cause.   Le  groupe politico-religieux SABATI 2012 très proche de Mahamoud Dicko a donné des consignes de vote en faveur d’IBK lors des présidentielles, pendant que les membres du regroupement des leaders religieux se sont abstenus d’émettre le moindre mot d’ordre. SABATI 2012 avait en effet émis des conditionnalités à tous les prétendants. Et seul le candidat IBK les assuma. Il s’agissait, entre autres de : Elargir le financement public des paris politiques aux structures faitières religieuses ;  instituer comme férié le premier jour de l’année hégirienne (Achoura ) ;  interdire toute publicité de tabac et de l’alcool sur toute l’étendue du territoire national du Mali ; adapter l’environnement  institutionnel et juridique pour l’implantation des institutions financières islamiques ; intégrer nos valeurs socioculturelles dans les politiques de gouvernance ….     Le pacte entre IBK et SABATI 2012 proche de Mahamoud Dicko était dès lors scellé. Le soutien au président sortant, prétend-on dans l’autre camp,  ne serait donc qu’une récompense. En clair, aux yeux des membres du groupement, Mahamoud  Dicko leur a été imposé par le régime en place.   Signalons qu’en marge de ce congrès,  d’autres contentieux opposent Mahamoud Dicko et Ousmane Madani Haïdara du groupement. Le premier a reproché au second de s’être abstenu de prendre part aux manifestations organisées par le Haut Conseil Islamique dans « l’affaire du Code de la Famille et des personnes» ; et M. Haïdara à son tour, s’en est pris à son accusateur de n’avoir entendu le moindre communiqué du HICM condamnant  la destruction des mausolées dans les villes du nord sous occupation.   Par ailleurs, des indiscrétions persistantes ont fait cas d’une prise de position des deux leaders  respectivement pour les candidats IBK et Soumaïla Cissé à la faveur du scrutin présidentiel.   C’est donc dans une situation délétère qu’IBK a demandé le report du congrès  qui donnera Mahamoud Dicko gagnant.   Les risques d’une crise politico-religieuse Pas question pour les membres du groupement des Leaders religieux (une entité par surcroit créée pour faire barrage au HCIM), de reconnaître Mahamoud Dicko. Et ils envisagent par ailleurs, créer leur propre Haut Conseil. Ils invitent par ailleurs les autorités publiques à ne pas reconnaître la légitimité de M. Mahamoud Dicko.   Des prises de positions qui ne sont pas sans rappeler la guerre entre sunnites et chiites à travers le Fatah, le Hamas et le Hezbollah au Moyen-Orient. Les deux premiers sont en effet des groupes politico-religieux sunnites en Palestine avec des ramifications au Liban, pendant que le Hezbollah, d’obédience Chiite est  d’origine libanaise avec des fractions en Palestine. De part et d’autre, les mosquées sont très généralement le théâtre de sanglants  affrontements entre les deux tendances.   Au Mali, il est désormais bien question de Sunnites et Wahhabites et dorénavant de tendances politiques antagonistes.     L’implication du président IBK dans ce jeu s’avère pour lui,  très compromettante. Sa prise de position supposée ou réelle est à l’origine de la colère d’un camp et source de réconfort pour l’autre. Il faudra donc craindre le pire.   En prenant part aux assises, l’on avait espéré qu’il apportera une touche d’apaisement ; mais hélas, ce fut toute autre chose. Pendant que les deux camps sont aujourd’hui au bord de l’affrontement, Monsieur va entretenir les protagonistes de sa vie privée !   Il faudra, en tout état de cause, désamorcer très rapidement cette bombe. Mais l’on ne saurait, hélas, compter sur un président d’ores et déjà trop impliqué, voire partisan pour avoir reçu les faveurs d’un des protagonistes. Au contraire des autres candidats à la présidentielle, il a commis la maladresse de prendre des engagements très compromettants dans ce milieu ; et en sa qualité de Président, il s’est rendu coupable de cette faute politique en descendant dans l’arène et en s’abstenant de se mettre au dessus de la mêlée.   B.S. Diarra  et Toumani