Le Mali vient de boucler le processus de l’élection de députes. Ce processus, le énième de l’ère multipartiste, a présenté de nombreuses faiblesses. Au-delà de la crise sécuritaire et sanitaire (covid-19), le scrutin du 19 avril dernier a surtout confirmé l’influence de l’argent dans le choix des élus du Peuple. Le phénomène devient de plus en plus récurent pendant les élections. Et le scrutin du dimanche 19 avril n’a pas fait exception à la règle. Dans plusieurs centres de vote, notamment à Bamako, les billets de banque ont fait leur loi.
«L’argent est le nerf de la guerre ! », a-t-on coutume de dire. Cet adage est encore plus vrai dans le domaine politique au Mali où il est utilisé pour l’achat des consciences, le recrutement des «transhumants», la conquête ou la conservation du Pouvoir.
Si l’argent semble jouer un rôle important dans la sélection intra-partisane, il l’est beaucoup plus encore dans la sélection inter-partisane. L’argent est au cœur du processus électoral à plusieurs niveaux. Aujourd’hui, dans les Communes ou les Cercles, on ne peut être élu sans avoir à dépenser plusieurs dizaines de millions de francs CFA.
Selon la Mission d’Observation Electorale de la Synergie 2020, le scrutin du 19 avril 2020 n’a pas dérogé à la pratique : «L’après-midi a été marqué par la démultiplication de la pratique d’achats de vote dans plusieurs centres à travers le pays, notamment dans les centres de vote des 1008 Logements, en Commune VI du District de Bamako ; de Magnambougou-projet, en Commune VI du District de Bamako; à l’Ecole A Wayerma 1 de Sikasso ; du Groupe scolaire de Macina; au Groupe scolaire Robert Cissé I et II de Mopti; à l’Ecole B 2e cycle, du Bureau n°2 de Bafoulabé, Région de Kayes; des centres EDC et Plateau 2 de Koulikoro; au Groupe scolaire Kolokani B; au Groupe scolaire Hèrèmakono Nord et du centre de Bougouni, Région de Sikasso ; au Centre de vote Gari, Bureau de vote n°1 de Diré, port et usage d’armes à feu par des partisans des listes concurrentes….».
Les partis politiques sont responsables et victimes de l’intrusion massive de l’argent dans les élections. Leur responsabilité générale se situe dans leur incapacité à former des militants véritablement conscients que leur bulletin de vote est plus puissant qu’une arme. Les partis politiques n’ont pas de militants mais des électeurs. Si les partis politiques ont pour raison d’être la conquête et l’exercice du Pouvoir d’Etat, ils ont pour missions entre autres de former leurs militants.
Le jeu démocratique faussé
La perversion de la Démocratie par l’argent n’a pas commencé avec ces dernières élections législatives. De même que l’achat des consciences. D’année en année, le phénomène prend de l’ampleur à l’échelle nationale et dans presque tous les secteurs. Ce qui menace dangereusement le processus démocratique en cours. Donc, le socle même de la République. A ce rythme, il n’est pas à exclure qu’un grand trafiquant de drogue ou un adepte de la «mafia» accède un jour à la magistrature suprême de ce pays grâce à la puissance de leurs fortunes. Nous assistons déjà à l’intrusion des Opérateurs économiques au parcours sulfureux. Aujourd’hui, seuls les Hommes politiques se montrant généreux avec l’argent mal acquis sont soutenus par les populations y compris les dignitaires religieux.
L’argent fait naître, parfois, un transfert des compétences des instances régulières du parti aux seules mains du Leader lors de l’établissement des listes des candidats aux différentes élections; alors que ce choix est du ressort des militants de Base, au regard des textes statutaires et réglementaires des partis politiques. La Démocratie interne est ainsi mise à mal.
L’argent engendre ipso facto des liens de subordination incompatible avec un engagement démocratique et citoyen. Le parti se mue, se transforme ainsi en parti «nourricier», en parti politique «patrimonial» au bénéfice de son «Président financier», seul maître à bord.
En résumé, on constate que l’argent est au centre de toutes les affaires floues, le maître mot du dispositif politique partisan. Il engendre une rupture de l’égalité entre les citoyens dans le jeu politique et démocratique d’une part et entretient une perversion, une déliquescence des mœurs politiques avec notamment la corruption et les chantages de toutes sortes, d’autre part.
Et malgré la règlementation des campagnes électorales et de leur financement, le poids de l’argent et le marketing politique viennent détruire le plus souvent la réalité des consultations. Le pouvoir de l’argent l’emporte sur celui des mots, des idées et des programmes de société. En témoignent les nombreux porte-à-porte des candidats dans certains quartiers de nos villes. La souveraineté du Peuple et les libertés démocratiques sont souvent malmenées pendant les consultations électorales au point où l’on se demande si vraiment les élections sont de la Démocratie.
«Le problème n’est pas seulement le pouvoir d’Etat, c’est aussi et surtout le Malien lui-même. Il faut arriver à le changer. Pas évident ! Tant que l’appât du gain facile restera la base de la philosophie du citoyen ordinaire, rien de bon ne se fera dans le pays. Tant que le mensonge, l’hypocrisie, la cupidité, la fourberie et la méchanceté resteront au cœur de la citoyenneté, il n’y a rien à espérer. Il suffit de voir le spectacle de la ruée actuelle à travers les associations créées pour capter les sommes d’argent distribuées à l’occasion de ces scrutins par les candidats. Devant l’argent, aucune morale. Tous les coups sont permis. La corruption est devenue le système national de débrouillardise à tous les niveaux, aussi bien au niveau de l’Etat, des appareils civils comme militaires, des secteurs de la société civile et religieuse. Les rapports sociaux en sont dénaturés. Le mal est profond. L’incivisme a atteint un tel degré qu’il menace l’avenir même du pays», écrivait déjà en 2018 le Professeur Issa N’Diaye.
Comment réconcilier le citoyen avec la politique? Comment amener le Pouvoir, les partis et les Hommes politiques à s’acquitter des missions d’intérêt général ?
Les solutions judicieuses pour l’assainissement, la moralisation de la vie politique sont légion, mais nous retiendrons quelques-unes. La bonne gouvernance: la gestion saine et impartiale de l’Etat, des deniers publics et le civisme des citoyens.
Mémé Sanogo
L’argent est le nerf de la guerre,mais ce n’est pas l’argent qui fait gagner les élections.
LA GUERRE, C’EST LA COMPÉTITION ÉLECTORALE.
Le Mali est un pays très vaste.
Pour y installer les structures du parti, il faut de l’argent.
Pour animer régulièrement ces structures, il faut de l’argent.
Aux constats de cela, les personnalités publiques, au lieu de se regrouper, préfèrent créer leurs partis.
C’EST POURQUOI, LE MALI SE RETROUVE AVEC PLUS DE 200 PARTIS POLITIQUES.
Dans ce contexte, les partis les mieux organisés c’est-à-dire qui ont les structures installées dans plusieurs localités du pays, tirent leurs épingles du jeu.
CEUX QUI NE SONT PAS ORGANISÉS, MÊME SI LE PRÉSIDENT DU PARTI EST RICHE, QU’IL DISTRIBUE L’ARGENT LE JOUR DU VOTE, VONT CONSTATER QU’ILS N’ONT PAS D’ÉLECTEURS.
L’électeur n’est acquis ni pendant la campagne électorale, ni le jour du vote dans le contexte marqué par un niveau civique expliquant le taux de participation très bas depuis l’avènement de la démocratie, mais à travers l’animation des structure du parti.
L’ÉLECTEUR EST ACQUIS PAR DES RÉALISATIONS VISIBLES OU PAR DES COMPORTEMENTS SÉDUISANTS LA POPULATION.
Un exemple:le président d’une section de parti, profite de sa position professionnelle pour orienter les activités d’une ONG dans sa localité:construction d’école, forages, désenclavement de la zone….
Ces réalisations font des électeurs, différents des militants.
L’électeur se déplace le jour du vote, le militant sert à grossir la masse pendant les meeting.
L’électeur, c’est le peuple, le militant, c’est la masse.
LE PEUPLE ELIT, LE MILITANT AMUSE LA GALERIE.
En 2000,quand gbagbo a gagné contre Robert G,il a dit que son adversaire a confondu PEUPLE et MASSE.
Le GENERAL S’EST CRU POPULAIRE QUAND, À CHAQUE SORTIE, ON CRIAIT SON NOM.
En poussant le militaire à écarter ALASSANE OUATTARA et BEDIÉ,le stratège politique gbagbo savait que leurs électeurs vont voter pour lui afin de le punir.
Certainement, le militaire s’est servi des deniers publics pour distribuer de l’argent.
L’OPPOSANT du premier président de côte d’ivoire a montré là que ce n’est pas l’ARGENT QUI FAIT GAGNER, mais la STRATÉGIE POLITIQUE.
LA STRATÉGIE POLITIQUE ANÉANTIT LA PUISSANCE DE L’ARGENT.
Le milliardaire malien ALIOU DIALLO est élu député.
Ce n’est pas son argent qui l’a élu, mais la stratégie d’alliance avec d’autres partis.
Si son argent pouvait élire, il allait partir seul pour rafler le nombre députés prévu pour kayes.
SI LE CANDIDAT DU POUVOIR EST OBLIGÉ DE BOURRER LES URNES, C’EST QUE LES MOYENS DE L’ÉTAT N’ONT PAS SUFFIT À LE FAIRE GAGNER.
IBK a été incapable de passer dès le premier tour malgré les milliards décaissés pour sa campagne,a été obligé de BOURRER les urnes au deuxième tour.
L’ARGENT NE FAIT PAS GAGNER CAR LE PEUPLE N’EST PAS UN TROUPEAU DE MOUTONS QU’ON DOIT ACHETER POUR LES DISTRIBUER PENDANT LA FÊTE DE TABASKI.
On peut tricher pour gagner, mais on ne peut pas acheter un électeur.
En Afrique, tous les candidats qui ont réalisé l’alternance l’ont fait par une stratégie de concurrencer le parti au pouvoir dans chaque espace du territoire national.
Un petit parti, quelque soit la qualité de son président, celle de son compte bancaire, ne peut pas réaliser l’alternance face au parti au pouvoir.
Un homme riche peut utiliser son argent pour mettre en place un grand parti afin de pouvoir concurrencer le parti au pouvoir, mais ne peut pas gagner une élection avec son argent.
Au Mali l’ADEMA PASJ, le RPM, l’URD ne gagnent pas les élections par l’argent, mais par leurs stratégies politiques.
L’argent est le nerf de la guerre c’est-à-dire qu’il permet aux partis de s’implanter, mais ne les fait pas gagner les élections.
C’EST PLUS L’INTELLIGENCE POLITIQUE QUI FAIT GAGNER QUE L’ARGENT
C’est connu que le pauvre est le plus fier des couches de la société car s’il perd cette fierté, il n’existe plus.
C’est pourquoi il est difficilement achetable.
Le pauvre est reconnaissant envers celui qui travaille pour améliorer ses conditions de vie.
En le faisant, on fait de lui un électeur.
Un exemple, au début de l’ère démocratique le parti de BLAISE SANGARE a pu maitriser la zone de BOUGOUNI à cause des investissements qu’il a réalisés avant l’avènement de l’ère démocratique:écoles, dispensaires…
Il est actuellement concurrencé par un autre fils de la région BAKARI TOGOLA.
Les deux hommes sont certainement des délinquants de deniers publics, mais ceux qui bénéficient de leurs bienfaits n’en voient pas ainsi.
C’est pourquoi au lieu de se cantonner à dénoncer les agissements des partis politiques, il faut s’atteler à rendre les POUVOIRS INDÉPENDANTS.
Dans un ÉTAT organisé, on empêche les citoyens de voler.
On n’entend pas qu’ils volent pour les enfermer.
Si les pouvoirs sont indépendants, les procédures seront mises en place par les professionnels du domaine pour minimiser drastiquement les détournements.
Les plus sérieux peuvent utiliser leurs finances pour aider la population.
Les partis politiques recevront des financements qui ne seront pas issus de la MAFIA installée dans l’administration.
Le salut de notre démocratie est dans la réforme des institutions de l’État.
Qu’on ne le fasse pas, les délinquants continueront à dominer l’assemblée nationale, nos mairies car aucun parti ne peut se passer d’un relais bien installé, adulé par la population à cause de ses réalisations.
Le nouveau parti politique proche de Karim KEITA ,dont NIANGADO est le fondateur,domine à cause des relais proches de la population par des actes de bienfaisance.
Des hommes d’affaire qui sont devenus des hommes politiques pour sauvegarder leurs intérêts par leurs accompagnement avec le fils du président
Un parti politique qui va disparaître aussitôt que le pouvoir d’IBK ne sera plus là comme on a constaté avec celui formé par les hommes d’affaires d’ATT.
Avec la séparation des POUVOIRS, ce genre de parti politique ne peut pas exister.
OSER LUTTER,C’EST OSER VAINCRE!
La lutte continue.
Comments are closed.