Mali: l'ONU pessimiste sur l'évolution de la situation sécuritaire
3 Jan 2020 - 06:50
4 Jan 2020 - 14:35
19

Le patron de l’ONU se déclare très pessimiste sur les développements récents au Mali. Alors que l’année 2020 devrait voir dans le pays la tenue d’élections parlementaires, Antonio Guterres a dressé un portrait peu amène de la situation dans un rapport remis aux membres du Conseil de sécurité.
Dans son dernier rapport sur la situation au Mali, le secrétaire général de l’ONU déplore les retards politiques dans l’application de l’accord de paix de 2015, ainsi que l’insécurité croissante due à la prolifération des groupes terroristes. Deux constatations qui, selon lui, pourraient mettre en péril l’avenir des réformes politiques attendues.
Attaques en hausse
Antonio Guterres détaille ainsi par le menu les attaques dont ont été victimes les forces de défense et de sécurité maliennes dans le nord du pays. Les pertes de l’armée malienne, note-t-il, ont augmenté de 116% le trimestre dernier par rapport au précédent. Et la force de maintien de la paix de l’ONU déployée au Mali, la Minusma, a subi 68 attaques cet automne, soit trois fois plus que cet été.
Manque d'avancées politiques
Le patron de l’ONU regrette également le manque d’avancées sur le plan politique, avec l’incertitude qui entoure les suites du dialogue national inclusif lancé par Bamako. Il ne voit pas comme un bon signe le boycott des partis d’opposition aux discussions tenues en décembre, et il craint qu’un consensus ne soit très difficile à trouver.
Par RFI Publié le 03-01-2020
Quelle est votre réaction ?







Articles Similaires
Une folle journée de votes à l’ONU et à la Verkhovna Rada d’Ukraine
25 Fév 2025 - 15:07 0
L'Onu redoute une extension du conflit en République démocratique du Congo
7 Fév 2025 - 12:33 0
MINUSMA : La page définitivement tournée !
Le Matin 21 Nov 2024 - 01:12 1
Ce pays africain installe son drapeau national au Conseil de sécurité de l'Onu
3 Jan 2025 - 11:06 0
-
NfpCOMMUNIQUÉ SCIENTIFIQUE SUR "LA SURVIE DES ESPÈCES ": NON, AU MALI LES CONS NE SONT PAS UNE ESPÈCE EN VOIE DE DISPARITION ! EN VOICI LA PREUVE: Partage entre prédateurs "on créer des faux conflit qui ramène des génocides. j ai l’impression qu il y a une extermination des noires pour faire du peu qui reste ceux qu ils veulent. C est pays riches sont comme des vampires" Bbacus "Nous ne devrons pas permettre aux forces ONUSIENNES de perpétrer d’autres massacres" Mamadou Nomoko "La France est à la base de toute cette débandade au Mali." Issiaka "Mais jusqu’à présent l’ONU ne connait toujours pas les maliens. Au Mali, les gens peuvent connaître ta nature avant même de prendre la parole. C’est inné chez le malien."5 ansRépondreLike (0)
-
PkagameC'est partout a travers le globe que l'ONU marionnettisee est pessimiste...des milliards $ du contribuable international jetés sans résultat ... monisco, minusca, minusma, mi , mi, mi une série continue de faillite sécuritaire .... comment des milliers d' hommes dans une "force internationale" peuvent ne servir que de force d'interposition pour l’intérêt des pays puissants. C'est une abomination internationale au Mali. L'ONU est une faillite pour la planète terre! Sa présence de marionnette interposée dans le Sahel depuis 7 ans a plutôt permis de propager les calamites terroristes (au Mali, au Niger, au Burkina) ..les résultats statistiques sont indisputables.5 ansRépondreLike (0)
-
bbacusCe vagabond annonçait ou prédisait en novembre 2018, des tueries de masse au centre et au nord en 2019, la suite on la connait. Il recommence la même chose, nous devons se le tenir pour dit car déjà planifié. Nous ne devrons pas permettre aux forces ONUSIENNES de perpétrer d'autres massacres et c'est maintenant qu'il faut agir en les renvoyant purement et simplement à Bamako. ces forces ne nous sont d'aucun utilité à l'intérieur. S'ils doivent poursuivre leurs sales besognes qu'ils le fassent à Bamako, là où leurs complices se la coulent douce.5 ansRépondreLike (0)
-
Partage entre prédateursSi les vendeurs d'armes oubliaient le mali, il y aura moins de problème. le retour a l'envoyeur: les ventes d'armes et maintien de paix en Afrique, il n'y aura jamais de paix. c'est vos amis qui sont le problème, mais pas la solution. Les mêmes qui se frotte les mains de la vente d'armes, c'est les mêmes qui viennent maintenir l ordre??? il faut en rire!5 ansLike (0)
-
BilalPauvre abrutis. Ce n’est pas la minusma qui commet les massacres Des gens comme toi sont les alliés des djihadistes5 ansLike (0)
-
-
SangareL'ONU a t'elle sa place au Mali quand on sait que son rôle est de créer la confiance entre les belligérants afin d'instaurer la paix ? Quand le Mali, éminent membre des nations unies, a fait appel à la France, son armée faisait face à IYAD AG GHALI et ses associés jihadistes étrangers principalement les algériens. La logique veut que le belligérant soit IYAD AG GHALI. Comme la France a décidé que le belligérant ne soit pas IYAD AG GHALI parce qu'il ne veut pas d'elle au Mali, elle est allée chercher ses laquais créant ainsi un belligérant expliquant l'arrivée de l'ONU. On a donné kidal aux groupes armés manipulés par le service secret français et chargé l'ONU d'empêcher toute autre force d'y pénétrer par la force. On a transporté les négociateurs des groupes armés à Ouagadougou pour signer un accord avec le gouvernement malien. LA FRANCE A AINSI DÉCIDÉ QUE LE BELLIGÉRANT DU MALI N'EST PAS IYAD AG GHALI. Un jeu de dupe qui pénalise la population malienne et maintenant celles du niger et du Burkina fasso. Entre temps, les terroristes du monde entier se dirigent au Mali car une ARMÉE D'UN PAYS CAFR a décidé de s'installer sur le sol des musulmans. IYAD AG GHALI s'est servi de AMADOU KOUFA pour s'incruster au centre du Mali. L'État ISLAMIQUE a profité de ce désordre pour installer une succursale. Qui ose dire que les stratèges français ignoraient les conséquences de leur décision de refuser de considérer IYAD AG GHALI comme le vrai belligérant de l'État du Mali ? La France a favorisé ce K.O. ELLE N'EST PAS VENUE AIDER L'ÉTAT DU MALI. Elle a un agenda caché qu'elle veut par tous les moyens, y compris en marchant sur les cadavres des "NÉGRES",suivre le cheminement. L'ONU est utilisée pour donner un caractère légal aux actions criminelles de la France. La France a décidé de diviser le Mali, d'installer ensuite les TRAITES ifoghas dans le territoire qu'elle veut contrôler. Elle a favorisé le K.O pour se donner le temps d'atteindre son objectif. C'est pourquoi, elle fait campagne partout que si elle part, la région va s'écrouler. LA GUERRE EST UNE AUTRE MANIÈRE DE FAIRE LA POLITIQUE. En imposant la guerre au Mali, la politique étrangère de la France s'opère. Ne pas comprendre ainsi, c'est continuer à se faire dominer par le blanc. La France a maitrisé l'État du Mali en imposant un laquais,a infiltré l'ARMEE MALIENNE en plaçant des officiers supérieurs engagés pour la cause de la France. Elle s'est attelée à maîtriser la population pour éviter tout soulèvement. RAS BATH a informé ses partisans qu'il a été contacté par un responsable de BARKHANE à animer la radio que vont mettre en place les responsables de BARKHANE, qu'il a refusé quand le responsable a dit que le contenu sera dicté par la France,que certains responsables d'autres ont accepté. RAS BATH a fait cette révélation quand on l'a accusé de connivence avec la France. Ses attitudes actuelles montrent qu'il a fini par accepter leur proposition. Il a arrêté de critiquer la présence de l'ARMEE FRANÇAISE au Mali. Le Mali ne connaîtra jamais la paix tant que l'objectif assigné par la France n'est pas atteint. Un GENERAL français l'a clairement avoué en affirmant que tant que l'État de L'AZAWAD n'est pas créé, les maliens n'auront jamais la paix. Les maliens ont le choix entre accepter l'exigence de la France comme déjà fait par IBK et ses thuriféraires d'où des campagnes que ceux qui demandent le départ de l'ARMÉE FRANÇAISE sont des irresponsables et lutter pour chasser la France. On est revenu à la case de départ entre MODIBO KEITA et ses CAMARADES et certains responsables de l'US RDA qui sont restés fidèles à houphouet BOIGNY partisan de la présence française en Afrique. Ils se sont associés aux putschistes manipulés par houphouet. OSER LUTTER,C'EST OSER VAINCRE! La lutte continue. OSER LUTTER,C'EST OSER VAINCRE! La lutte continue.5 ansRépondreLike (0)
-
DAH SEGOUVIENIL FAUT UN PRÉSIDENT POUR CRACHER SUR LA MINUSMA QUI ACHÈTE TOUS SUR SON PASSAGE.ET ACHÈTE MÊME ÉVENTUELLEMENT LES TERRORISTES POUR EVITER LES ATTAQUES. C'EST POURQUOI ILS NE COMBATTRONS JAMAIS AVEC LES FAMA. EN RECRUTANT DES MILLIERS DE PERSONNE QUI NE FONT RIEN, LA MINUSMA CRÉE UNE DÉPENSE ECONOMIQUE ET SE MAINTIENT DANS LE PAYS. SINON QUELLE EST SON UTILITÉ? RIEN! SAUF UN INSTRUMENT POUR LES SOIT DISANT GRANDES PUISSANCES AGRESSEURS QUI SÈME LE DÉSORDRE DANS LE MONDE. LA PERTURBATIONS DES ELECTIONS FERONT LEUR AFFAIRE UNE FOIS DE PLUS. CAR ILS ONT ÉCHOUÉ POUR LES PRÉSIDENTIELLES ET C'EST DIEU QUI NOUS A SAUVE AVEC LE COURAGE DE BOUBEYE. LA FRANCE ET LA MINUSMA SONT DES MERDES POUR NOUS AUJOURD'HUI.5 ansRépondreLike (0)
-
IssiakaEst-ce un aveu d'impuissance de la part de l'ONU pilotée par la diplomatie française au Mali? Tant que la gestion de la minusma est confiée à la diplomatie Française soyez sûr que cet accord restera inapplicable. L'ingérence Française en Afrique a toujours été ambiguë, c'est dans la nature française. Mais jusqu'à présent l'ONU ne connait toujours pas les maliens. Au Mali, les gens peuvent connaître ta nature avant même de prendre la parole. C'est inné chez le malien.5 ansRépondreLike (0)
-
DjimboLa Francais le sait je sait que la guerre ne pas bien mais set fois la le mali sortira vainqueur amplifier de dire que on ve pas de eux continue a manifesté pour dire de quite se nous on ve pas de eux ni de la France5 ansLike (0)
-
KinguirankeNon c'est un aveu d'impuissance du Mali! C'est un aveu d'impuissance de Boua IBK le Chef Suppreme des Forces Armees du Mali!5 ansLike (0)
-