ATT accusé de « Haute trahison » : Comment IBK entend contraindre Macky Sall à Collaborer

[caption id="attachment_176727" align="aligncenter" width="620"] ATT et IBK[/caption] Pour extrader ATT, IBK compte sur la coopération du président sénégalais Maky Sall, qui, manifestement reste prudent sur un dossier dont il se défend d’être saisi officiellement.     Jusque là aucun mandat d’arrêt international n’a été lancé contre l’ancien président Amadou Toumani Touré affectueusement appelé ATT, mais il est plus que jamais dans le collimateur des nouvelles autorités de Bamako, qui ne renoncent pas à le poursuivre pour « haute trahison ».     Alors que le gouvernement se fendait d’un communiqué le 27 décembre 2013 dernier, pour annoncer son intention de juger ATT pour « haute trahison », il n’avait pas encore saisi officiellement le pays de la Teranga où séjourne l’ancien chef de Koulouba, d’un mandat d’extradition. Même si c’était jusque là un simple souhait, les autorités maliennes, ont appris à leurs dépens de la bouche du N°1 sénégalais, sur une chaîne de télévision française (dont nous nous gardons de citer le nom) qu’il n’avait pas été saisi officiellement par les autorités maliennes sur le dossier ATT. Un coup de massue pour Koulouba qui semble jouer à l’amateurisme. Car le gouvernement avait lancé l’annonce comme un ballon d’essai.     Mais comment IBK dont on connaît la dextérité en diplomatie pour avoir été lui-même ministre des Affaires étrangères, entend convaincre Maky Sall à ‘’Coopérer’’ dans ce dossier ?     Pour notre confrère du Sénégal (Walfadjiri) : « le levier de la fraternité semble être le bout par lequel IBK compte s’appuyer pour contraindre Macky Sall à un triptyque dont il ne peut que sortir gagnant. En effet, le président sénégalais, officiellement interpellé, n’aurait plus le choix que de l’extrader, le juger (qui est peu probable) ou une conciliation qui rendrait ATT libre mais aphone. Une véritable patate chaude pour la diplomatie sénégalaise ».     En revanche, ce qui fait mal à nombre de Maliens, c’est le fait de rabaisser ATT au rang des criminels de guerre. Alors même que les vrais criminels de guerre en l’occurrence- les rebelles du Mnla- sont libres et trinquent même avec les autorités en place. Serait-ce donc un simple règlement de compte ? Rien n’est moins sûr.     Or, le gouvernement met en avant l’implacable lutte contre l’injustice et la corruption. Pour le pouvoir, juger ATT rime avec l’établissement de la vérité dans la prise des 2/3 du territoire en 2012 par des prétendus djihadistes venus d’on ne sait où.     La comparution de ATT, selon plusieurs observateurs risque fort d’éclabousser nombre de personnalités qui se trouvent être mêlées à la gestion catastrophique de l’Etat dont il était le chef et d’ouvrir la voie à une chasse aux sorcières dans le pays, qui déviera à coup sûr, le pouvoir de ses  véritables priorités.     Le parti du président actuel, le Rpm n’a-t-il pas toujours participé aux différents gouvernements de ATT pendant dix ans ?  IBK, lui-même a été président de l’Assemblée nationale pendant cinq ans. Ont-ils, eux aussi, quelque chose à avoir dans ce brulant dossier ? ATT doit-il parler ou rester aphone ? Lors de son éviction en mars 2012, il avait proposé à la communauté internationale de parler avant de lire son discours de démission, mais peine perdue. Mais avant tout, il était le chef suprême à qui tous les partis politiques, toute la société civile avait fait allégeance.     En tous les cas, ATT qui se trouve dans une résidence cossue de Dakar plateau, ne dort plus que d’un œil devant l’imprévisibilité de la situation juridico-politique du Mali. Alhassane H.Maïga