Mali : l'officier français Yann Vézilier écope de 20 ans de réclusion criminelle pour atteinte à la sûreté de l'État

JE SOUHAITE RESTER NEUTRE DANS CETTE AFFAIRE

20 ans c'est pas assez. Ces tristes individus n'auraient jamais osé planifier de tel violence dans leur pays (France, USA, Israël, etc). JAMAIS!!!!! Voire des étrangers et des Africains s’entre-tués c'est vraiment cela leur but. Il font la même chose dans le moyen-orient, Amérique latine et en Asie contre les pays qu'ils prétendes être leurs ennemis géopolitique (pourquoi?, la Chine s'est développés mais elle n'est pas un ennemis. Ils font juste du bon business) -et même leur amis géopolitique pour les garder bien en laisse et dépendant d'eux (Iran, Russie, Ukraine, Inde, Venezuela, Cote d'Ivoire, Taiwan, Hong Kong, Syrie, etc). Saddam Hussein était un de leur amis auparavant. Même choses pour Mosaddegh en Iran, démocratiquement élu la-bas avant leur manigances contre lui. Ils supportent bien leur dictateurs en Jordanie et pays du golfe. Ils font cela depuis des décennie (avec leur copain de la CIA, mossad, etc). On voit cela dans leur dossiers déclassifier. Diviser pour régner, affaiblir leur adversaires et même leur alliés, c'est normal pour eux. Dégueulassasse. Les actions de ce triste individus aurait entraîner la mort de plusieurs Africains et Maliens. Des Africains qui s'entre-tuent est leur but. 20 ans c'est pas assez.

Goïta suit la logique Poutinienne. Le risque est de finir tapis au fond d'un bunker, entouré d'énenmis réels et imaginaires.

Reste à voir maintenant combien de temps il faudra avant que mini Goita ne se dégonfle et "trouve un arrangement" avec la France comme il en a trouvé un avec Barrick Gold, après s'être fait acclamer et applaudir par tous les Kingui/Lastus de service !

Deux régimes délétères. D'une part, le Mali d'Assimi Goïta, dictature putschiste et illégitime ; d'autre part, la France, lourde d'un passé colonial sanguinaire en Afrique.

Voici pourquoi l’affaire Yann Vuzelier est un tournant historique dans les relations Mali–France — et pas juste un incident diplomatique de plus.C’est un moment où tout change, dans la forme comme dans le fond. ? 1. Pour la première fois, le Mali juge et condamne un agent français C’est sans précédent. Depuis l’indépendance : La France a toujours agi au Mali comme en “terrain connu”. Les agents français arrêtés étaient toujours expulsés discrètement, jamais jugés. Le Mali n’avait jamais osé aller jusqu’à une condamnation pénale. ? Avec Vuzelier, le Mali dit clairement :« Nous ne sommes plus un pays sous tutelle. » C’est un acte de rupture symbolique et politique. ? 2. Le Mali inverse le rapport de force historique Pendant 60 ans, c’était : La France qui arrêtait, expulsait ou jugeait. Le Mali qui subissait ou négociait. Aujourd’hui, c’est l’inverse : ➡️ Le Mali arrête un agent français.➡️ Le Mali le juge.➡️ Le Mali le condamne. C’est un basculement géopolitique majeur. ? 3. Le Mali affirme sa souveraineté judiciaire contre une puissance occidentale C’est la première fois qu’un pays africain du Sahel : arrête un agent occidental, le juge pour espionnage, et le condamne lourdement. C’est un message envoyé à toutes les puissances étrangères : « Le Mali n’est plus un espace d’opérations clandestines impunies. » ? 4. Le contexte de rupture totale avec la France amplifie l’impact L’affaire arrive après : la fin de Barkhane, l’expulsion de l’ambassadeur de France, la fermeture des bases françaises, les accusations d’ingérence, le rapprochement avec la Russie. Dans ce contexte, condamner un agent français devient : ➡️ un acte politique majeur,➡️ un symbole de la nouvelle orientation stratégique du Mali,➡️ un point de non‑retour dans la relation bilatérale. ? 5. Le Mali montre qu’il n’a plus peur des représailles diplomatiques Avant, un pays africain hésitait à toucher un agent occidental par crainte de : sanctions, pressions, isolement, coupures d’aide. Aujourd’hui : Le Mali n’a plus d’aide française. Le Mali n’a plus de coopération militaire avec Paris. Le Mali s’appuie sur d’autres partenaires (Russie, Chine, Turquie). ? Donc le coût politique d’une condamnation est faible, et le gain symbolique est énorme. ? 6. La France perd un levier d’influence historique Pendant des décennies, la France utilisait : la coopération militaire, la coopération sécuritaire, les réseaux politiques, les services de renseignement. L’affaire Vuzelier montre que : ➡️ ces leviers ne fonctionnent plus.➡️ Le Mali n’obéit plus aux codes de la Françafrique.➡️ La France n’a plus la capacité d’imposer sa volonté. C’est un changement profond. ? 7. Le Mali crée un précédent pour d’autres pays africains Ce qui se passe à Bamako peut inspirer : le Burkina Faso, le Niger, la Guinée, la Centrafrique, voire d’autres États africains. L’idée que l’Afrique peut juger un agent occidental est nouvelle et puissante. ? Conclusion : un tournant historique L’affaire Vuzelier marque : la fin d’un cycle de domination française, la naissance d’un Mali souverain et assumé, un changement profond dans l’équilibre géopolitique du Sahel, un précédent qui pourrait transformer les relations Afrique–Occident. C’est un moment charnière, comparable à : l’expulsion de l’armée française, la rupture diplomatique, le basculement stratégique vers de nouveaux partenaires. Si tu veux, je peux t’expliquer : comment cette affaire va influencer les relations Mali–France dans les 5 prochaines années, comment la France pourrait réagir, ou si un échange de prisonniers est possible dans le futur.