Dr. Mahamadou Konate, sur le retrait du mali du G5 Sahel : « On perd beaucoup dans ce retrait »

11

Une semaine après le retrait annoncé du Mali des instances du G5 Sahel, Dr Mahamadou Konaté, enseignant de droit international et relations internationales à la FDPU et à l’Ucao, fait une analyse sur le cadre juridique de ce retrait et ses possibles conséquences. Entretien.

Mali Tribune : Quelle analyse faites-vous du retrait du Mali du G5 Sahel ?

Dr. Mahamadou Konaté : Depuis quelques mois, le gouvernement attend sans succès le transfert de la présidence du G5 Sahel de l’Etat tchadien à l’Etat du Mali. Le Président de la transition du Mali aurait envoyé une lettre de sommation en quelque sorte dont le délai arrivait à échéance le 15 mai. Donc c’est à la suite de la non-satisfaction de cette demande que le Mali a décidé de se retirer du G5 Sahel. En gros, il s’est retiré parce qu’on ne lui a pas fait accéder à la présidence du G5 Sahel.

Je pense qu’en la matière, juridiquement parlant, le Mali a pris une décision problématique, même si le retard dans le transfert de la présidence ne se justifie pas, du moins pour l’instant. Car, on n’a pas encore entendu la partie tchadienne sur les raisons de ce probable refus.

Se retirer de cette manière est-ce que c’était la seule voie possible ?  J’en doute très fort. Au contraire, je pense qu’en restant au sein du G5 Sahel, le Mali aurait pu communiquer davantage sur ce retard injustifié, s’il l’est et chercher à organiser ses alliés sûrs parmi les 5. Il y a des dessous que nous ne savons pas. Il faut être prudent.

Mali Tribune : Ce retrait s’est-il fait dans un cadre juridique légal ?

Dr. M. K. : La Convention portant création du G5 Sahel le 19 décembre 2014 ne prévoit pas le retrait d’un État membre. Elle ne prévoit que la dissolution de l’organisation en son article 20.

Dans ce cas pareil, il est fait référence à la Convention internationale sur le droit des Traités (1980, année de son entrée en vigueur), pour juger de la validité d’un éventuel retrait.

Cette Convention de Vienne sur le droit des Traités dispose en son article 56, au cas où un Traité ne prévoit pas de dispositions relatives au retrait d’un État membre, qu’un tel retrait ne peut intervenir qu’après une notification d’au moins 12 mois à l’avance.

En vertu de cette disposition du droit international public, la décision de retrait du Mali ne peut être considérée que comme une notification de retrait. Sous ce rapport, ce retrait ne produira son effet définitif que dans 12 mois. D’ici-là, le Mali est tenu de respecter ses engagements juridiques vis-à-vis de ses pairs.

Si le Mali éteint toutes ses activités au sein du G5 Sahel, sa décision de retrait immédiat pourrait alors être attaquée devant la Cour internationale de justice, qui le condamnerait à coup sûr. Je suggère donc à nos autorités de considérer cette décision de retrait comme une notification et de prendre des dispositions idoines pour sauvegarder pendant les mois à venir, ses intérêts au sein du G5 Sahel.

Mali Tribune : Est-ce que certains pays n’utilisent pas le G5 Sahel pour en faire un cheval de Troie afin d’isoler davantage le Mali ?

Dr. M. K. : Ce n’est pas surprenant. Dans toutes ces organisations, il y a ces activités de lobbying. Cet Etat membre, en dehors de l’organisation, fait ce qu’il peut en termes de lobbying et d’activité d’influence pour sauvegarder ses intérêts. Le Mali fait ou doit faire pareil. Ce n’est pas surprenant ça. Il peut bien y avoir des États hostiles au Mali qui font du lobbying pour promouvoir leurs intérêts au détriment des nôtres. Dans le jeu des relations internationales, c’est tout à fait naturel. Chaque Etat doit avoir ses propres mécanismes de lobbying pour contrecarrer ces types d’influences négatives.

Mali Tribune : Le Mali est un poids lourd au sein de la force conjointe G5 Sahel. Ce retrait aura-t-il des conséquences dans la lutte contre le terrorisme ?

Dr. M. K. : Oui. Il y aura des conséquences immédiates. Déjà la mobilisation de la force conjointe va être compromise dans la zone géographique qui relève du Mali, qui ne pourra plus être investi par la force conjointe, première conséquence immédiate.

Ensuite, en termes de lutte contre le terrorisme, ça fait une force de coordination de moins. Le Mali ne pourra pas non plus mutualiser ses renseignements militaires avec les autres pays du G5 Sahel. Il n’y a pas que des désavantages de ce retrait. Il a aussi des avantages. C’est par exemple l’autonomie décisionnelle du Mali. Désormais, le Mali peut décider tout seul comment ses opérations antiterroristes peuvent être menées sur son territoire sans avertir qui que ce soit. Le Mali peut aussi mieux sauvegarder ses secrets militaires. Maintenant si on fait une comparaison entre les avantages et les désavantages, chacun peut avoir son avis. Moi, je pense qu’on perd beaucoup plus qu’on ne gagne. J’aurais souhaité qu’on y reste pour continuer à se battre.

 

Propos recueillis par

Ousmane Mahamane

Commentaires via Facebook :

11 COMMENTAIRES

    • Le juge Toure doit l’amener devant les tribunaux competants pour lui demander sur la veracite de son diplome comme Etienne!

  1. Ce sont des gens comme ça qu’on appelle « intellectuels » chez nous, quel dommage ! Toujours prêt à offrir son cu.lll au plus demandant pourvu que l’on soit en bon terme avec l’ennemi même si on doit piétiner les intérêts de son pays dans le processus. Pourquoi minimiser le fait que depuis Février 2022 c’est au Mali que revenait la présidence de cette organisation qui n’a jamais marché d’ailleurs ? Pourquoi on doit continuer à exister dans une organisation dont le cœur est tenu en chaine par un pays qui nous considère désormais comme son ennemi ouvertement ?

  2. N NATE KEH NE DOIT PAS FORCÉMENT ÊTRE INTELLIGENT MÊME S IL EST “DOCTORÉ ” COMME LE DIT NIVID TULAS! JUSTE UNE MOYENNE DU SCOLARISÉ À “LA RÉCITATION FRANCO-ARABE”!

    😊LES RELIGIONS DE LA COLONISATION ET DE L ESCLAVAGE! LES RELIGIONS DU GÉNOCIDE! LES RELIGION DU GRAND REMPLACEMENT! NOS LARBINS ENEMIS!😊

  3. Et avec tout ça on critique la transition !!! Ils laissent n’importe qui dire n’importe quoi, ce qui ne se passe pas même chez ceux qui veulent nous imposer leurs valeurs merdiques (pour preuve le cas de Gana Gueye).

    Ce monsieur est une honte !!!

  4. Quelle honte à ce type. Je plains les élèves qu ils enseigne; ils seront nul dans sa matière. Il ne sait même pas pourquoi le Mali s est rentré du G5 Sahel. Il ne sait même pas faire une analyse intellectuelle. Dommage. Le Mali s est retiré parce que sa dignité a été bafouée.
    En un mot ce type est pro français, et probablement un laquais travaillant pour la france. Aucun intellectuel ne peut raisonner comme lui sur la sortie du Mali du G5 Sahel. Il doit retourner sur les bancs et reprendre ces cours.

    • Mad,

      EN RÉALITÉ, L’ AUTRE FRONT DE LA GUERRE DE LA FRANCE CONTRE LE MALI/L’ AFRIQUE PENDANT DES DÉCENNIES, FUT D’ ÉTIQUETTER DES VAURIENS NOTOIRES EN DOCTEURS DE L’ ARNAQUE-MANIPULATION-IMPOSTURE ET DESTINÉS Á DIRIGER NOS PAYS UNIQUEMENT DANS L’ INTERET DE LA FRANCE ET DE L’ OCCIDENT GLOBAL.

      RAREMENT UN DOCTEUR EN SCIENCES SOCIALES, AYANT OBTENU SON GRADE EN OCCIDENT, POSSEDE UNE INTELLIGENCE ATTEIGNANT LA MOYENNE…

      REMARQUEZ AUSSI QUE LES PLUS IDIOTS D’ EUX COMMENCENT TOUJOURS ET SANS EXCEPTION Á LA BANQUE MONDIALE, AU FMI, DANS UNE AGENCE DE L’ ONU.
      PLUS RECEMMENT ILS SONT AUSSI BOMBARDÉS DANS LES ONG GLOBALISTES-EURO_ATLANTISTES-FASCISTES.

      PRENEZ LES CAS WHAT-A-RAT OUATTARA, BOUBOU-TIGA CISSÉ, ET AUTRES TAPIS Á L’ OMBRE DANS LE RANG Á L’ UEMOA-CEDEAO-UA….

      QUE CE FAUX-CQUL Mahamadou Konate DÉGAGE…!

  5. Konateke il faut retourner a l’ENA pour reapprendre tes lecons de droit et surtout apprendre a penser de facon logique car tu fais une honte ici. Qu’est-ce que le Mali a a perdre d’une organisation qui ne respecte pas sa souverainite et ses droits simples et justes. Un autre juriste de mes chaussures grand heriter de la FrancAfrqiue. Malheur a toi!!!MALANKOLON DEN! ani FASOMADJUGU DEN!

  6. UN KEITA?
    FILS D UN KONATE!
    QUE FAUT IL POUR LES RENDRE INTELLIGENTS?

    😊BONJOUR AUX MAIGA QUI SONT AU MOINS DES KEITA QUI ONT SUBIT UNE EVOLUTION NATURELLEMENT FORCÉE! VIVE LES MAIGA! VIVE LES GOITA! VIVE LES MALIENS! VIVE LES NOIRS ,JE VEUX DIRE CEUX LÀ QUI SONT EMANCIPÉS DE L ESCLAVAGE ARABE ET L ESCLAVAGE EUROPÉEN!😊

REPONDRE

Please enter your comment!
Please enter your name here