Mme Fatoumata Siré Diakité, vice présidente du FDR: « Nous ne voulons pas négocier avec des terroristes qui ont du sang malien sur les mains »

L'ENGAGEMENT RESPONSABLE DE CHAQUE PARTIE PRENANTE ET LA COHÉSION NATIONALE CONDITIONNERONT UNE SORTIE DURABLE DE LA CRISE MALIENNE EN GARANTISSANT LA NON IMPUNITÉ, LA RESTAURATION DE L’INTÉGRITÉ TERRITORIALE ET DE L’UNITÉ ET LA RÉCONCILIATION NATIONALE MAIS AUSSI LA PAIX ET LA SÉCURITÉ PÉRENNES. Bonjour, Les concertations nationales et les négociations doivent être INCLUSIVES et OUVERTES aux régions, à la diaspora et à toutes les parties prenantes, A TRAVERS UN ENGAGEMENT RESPONSABLE. Ce dernier fait que doivent y prendre part tous les Maliens, de toutes les communautés, qui acceptent les principes (refus du terrorisme, non impunité, respect des droits de l'homme, coexistence pacifique, ...) et les conditions (pour les groupes armés (MNLA, Ansar Dine, Gandakoye, ...): dépôt des armes, indivisibilité du Mali et laïcité) retenus d'un commun accord lors de ces dernières. Les concertations nationales sont INCONTOURNABLES pour apporter des réponses à la difficulté qui fait qu'on a du mal à les rendre inclusives et ouvertes (en garantissant l'engagement responsable) et que les parties prenantes ont du mal à s'entendre sur leurs termes de référence donc leur finalité, les opérations et leurs ordonnancement pour apporter une réponse durable à la crise au Mali. Plusieurs éléments peuvent contribuer à expliquer cette difficulté tels que : l'exclusion de certains Maliens, la non compréhension par certains Maliens de ce qu'on veut faire, les égos de certains membres des parties prenantes, leurs desseins inavoués, les amalgames, la haine, l'engagement en ordre dispersé qui nuit à la cohésion et à la garantie d'une solution pour le bien-être collectif. Ce sont certains des aspects bloquants qu'il faut expliquer, les mettre de côté ou bien les traiter, comme le futur réellement souhaité, les opérations à traiter pour y parvenir et leur ordonnancement à travers une feuille de route (ce qui est indispensable à faire tout de suite et l'ordre des opérations pour y arriver, comme la nécessité ou pas d'institutions ou organes de transition additionnels, la restauration de l'intégrité territoriale, les élections, ce qu'il faut faire juste après les élections et ce qu'il faut laisser à beaucoup plus tard). Sans ce travail préalable à tout, on risque d'avancer dans le désordre, sans cohésion, sans traiter ce qu'il faut et sans consensus entre les parties prenantes sur la problématique rendant difficile, voire impossible, la négociation. Ce qui peut nous amener à la fin de la transition sans rien faire de concret, comme la libération des zones occupées, la tenue des élections transparentes et justes, qui sont les objectifs majeurs de cette transition. L'aspect cohésion nationale est très important et prédétermine la suite. Les concertations nationales aideront à créer cette dernière autour du futur souhaité. Quant aux amalgames, comme vous l'avez constaté, ils font partie de ce qui peut bloquer et toutes les parties prenantes, dont les populations civiles, doivent les éviter : chacun a une part de responsabilité. L'engagement responsable de chaque partie prenante et la cohésion nationale conditionneront la réussite de la sortie durable de la crise au Mali en garantissant la non impunité, la restauration de l'intégrité territoriale et de l'unité et la réconciliation nationale mais aussi la paix et la sécurité pérennes. Bien cordialement Dr ANASSER AG RHISSA Expert TIC et Gouvernance E-mail : Webanassane@yahoo.com

Fatoumata siré est-elle vraiment une femme, une mère et quelque part la mère d'un militaire aussi?. Il faut qu'elle comprenne que la négociation est l'arme du plus fort. Pourquoi ne pas négocier et faire l'économie d'une guerre?. Elle était déjà connue pour ses prises de positions extrêmes dans la défense des intérêts des femmes. Mais depuis son retour de son poste d'ambassadeur du MALI en allemagne,et depuis la chute de son bienfaiteur ATT, elle a endossé un autre habit. Desormais elle va plus loin que les politiciens et elle semble même avoir oubliée ses amies, celles dont la défense lui avait value d'être ambassadeur.

Salut freres et soeurs, Vous savez le probleme est nos "amis" qui dire Qu'ils veulent nous aider. Donc pourquoi alors ils nous demandent de negocier avec des assassins avant Qu'on ne soit en position de force, apres le guerre et la restautation de notre integrite territoriale???????? Poirquoi. Est ce Que reellement le gouvernement a le Choix??? Nonnnnnn. On est entre le marteau et l'enclume. Day this and other that. What a fffff.....

Pour celà madame doit se debarasser de son pagne et enfiler un pantalon car les militaires ratés que vous avez ne voudront pour rien au monde aller combattre. Donc vous n' avez aucun choix.

Merci Docteur pour ton message. Sachez que dans la situation actuelle il y a dejà un vaincu, c'est l'Etat. J'aurai accepté l'idée de dialogue et de négociations si le pays n'avait pas encore été agressé et humilié. Je pense que "la spirale de violence et d'insécurité" dont vous parlez ne peut prendre fin tant que l'Etat "vaincu" ne parvient pas à instaurer son autorité. La "gouvernance participative" interviendra après. Comme vous avez si bien dit,"QUAND LA CONFIANCE N’EXISTE PAS, IL EST DIFFICILE DE NÉGOCIER" et moi je vous ai dit que ces gens là ne m'inspirent plus confiance.

Au Dr. Ag Rhissa Bonsoir, Merci de votre réponse … Vous savez … je ne suis point partisan de la proposition mais je la comprend très bien… En mon opinion …les américains regardent la situation d’un œil différent… il n’y a pas seulement à libérer le pays…ce n’est peut être que 10% du problème….les autre 90% ont à avoir avec la formation de l’armée malienne pour qu’elle puisse assurer la sécurité du pays dans le future et prévenir une autre répétition de l’histoire… or la politique internationale américaine exige « UN GOUVERNEMENT ÉLU » pour une coopération militaire … QUI EST TRÈS NÉCESSAIRE DANS NOTRE CAS….donc eux ils veulent remplir des formalités et seront heureux même si deux ou trois maliens votent …TANT QUE QUELQU’UN VOTE….ET QUE LE PRÉSIDENT EST « UN ÉLU DES URNES »… De toutes façons…LA PROBABILITÉ DE VOIR CETTE OPTION EST TRÈS FAIBLE EN CE JOUR….moi je voulait simplement faire CERTAINS POINTS 1. ceux qui parlent de négocier ne doivent pas le faire avant la guerre contre l’ennemi et la reconquête de ‘intégrité territoriale… À MOINS QUE NÉGOCIER VEUT DIRE QUE L’ENNEMI SE RENDE POUR FAIRE FASSE À LA JUSTICE…. 2. ceux qui parlent de négocier ne sont pas venu au pouvoir par les urnes … ils sont aussi coupable que les envahisseurs du nord…et doivent faire fasse à la justice comme eux… DONC ENTRE ENNEMI DE L’ÉTAT … POUR ÊTRE PRÉCIS…LE CNDR N’EST POINT DIFFÉRENT DU MNLA….QU’EST QU’IL VONT ALLER NÉGOCIER POUR LE FUTURE DU MALI… À PART UNE FAÇON DE SE SORTIR DE LA MERDE QU’ILS ONT CRÉÉ…. Pour éviter de futures clarifications… CMD ET LE CNDR SONT LES MÊMES….À MES YEUX ET LE PASSÉ TRÈS RÉCENT L’A PROUVÉ … Dr. Ag Rhissa…voilà ma perception de ces fameuses négociations … qui explique ma position … Quand le Mali…son « armée » et son gouvernement étaient représentés sur le terrain dans la zone nord … personne de ces groupes ne nous a demander de négocier …ON NOUS A PLUSTOT APPORTER DES REVENDICATIONS SUR UN PLATEAU ENFLAMME ET AVEC DES ÉPÉES ET KALASH..AU POINT OU ON A FUIT COMME DES LÉZARDS POUR ALLER S’EN PRENDRE À NOTRE PROPRE ÉTAT …CORRECTE? Maintenant qu’on a fuit comme des margouillas et n’avions jusqu’à ce jours manifesté aucune intention ou capacité sincère de recouvrir notre intégrité territoriale…BRUSQUEMENT LES ENVAHISSEURS NOUS SUPPLIENT DE NÉGOCIER….CORRECTE? QU’EST CE QUI A CHANGER EN VOTRE OPINION? PARCEQUE QUELQUE CHOSE À CHANGER OU LA FUITE EST LA MEILLEURE STRATÉGIE MILITAIRE DE CE JOUR … ET VOUS SAVEZ COMME MOI QUE CELA N’EST PAS LE CAS… DONC QU’EST CE QUI A CHANGER? Pour le MNLA … on le sait tous…ils se sont fait brûler par l’incendie qu’ils ont allumé eux même…ET VEULENT S’EN SORTIR DE LEUR CATASTROPHE AVEC LE MINIMUM DE DOMMAGES….. MAIS QU’EST CE QUI A CHANGER POUR L’ANSARDINE QUI DEMEURE METTRE DU TERRAIN ET SEMBLE AVOIR CE QU’ILS PRÉTENDAIENT ÊTRE LEUR OBJECTIF?? En mon opinion…l’objectif du Mali doit être la L’ARRESTATION OU LA MORT PURE ET SIMPLE DES LEADERS DE TOUS CES GROUPES AVANT DE PARLER DE NÉGOCIATION …. Je dis cela parceque je sais mieux que beaucoup sur ce forum…LE PARCOURS DE IYAD ET LE MNLA EST LA DEUXIÈME MALÉDICTION DU MALI AUJOURD’HUI … DERRIÈRE LE CNDR ET SANOGO….. Moussa Ag, qui ne pense pas avoir toujours raison…mais qui est convaincu d’avoir raison en pensant que le MALI NE DOIT JAMAIS NÉGOCIER AVEC LES ENVAHISSEUR SANS COMBATTRE ET AVOIR LE DESSUS SUR EUX DANS UNE GUERRE…..