Terrorisme : Le Mali contamine la sous-région
Alors qu’on n’est toujours sans nouvelles de l’otage Américain en levé il y a plus d’une semaine au Niger, le Nord du Mali reste une menace pour les Occidentaux. Mais les groupes djihadistes implantés dans le septentrion malien ne constituent pas une menace pour les seuls Occidentaux. Les ressortissants des pays limitrophes du Mali, le Niger en tête, payent aussi un lourd tribut aux terroristes profitant de l’enlisement de la crise malienne qui n’a que trop duré.
Les autorités nigériennes sont pressées d’en finir avec les groupes terroristes du Nord du Mali, une zone infestée des groupes armés tous infréquentables selon Niamey. L’enlèvement, en octobre 2016, de l’otage américain sur le territoire nigérien était la deuxième fois que les terroristes venus du Nord du Mali opéraient dans ce pays en moins d’un mois, après avoir tué des civils et une vingtaine de soldats dans une attaque.
Le ministre nigérien qui s’est montré agacé par l’enlisement de la crise au Nord du Mali est persuadé qu’il y a des passerelles entre les terroristes et les groupes armés signataires de l’accord d’Alger. Cette liaison permet ainsi aux terroristes de passer d’un groupe à l’autre et de profiter de la couverture de la signature de l’accord pour commettre des actes terroristes contre les forces maliennes et les casques bleus.
Quels que soient les ravisseurs de l’Américain, ils se sont emparés d’un otage encombrant qui sera recherché par tous les moyens dont dispose son pays. Des observateurs estiment en effet que c’est la première fois qu’un ressortissant américain est enlevé dans le Nord Mali où le business des otages a prospéré pendant près d’une décennie, de 2002 à 2012.
La libération contre rançon des otages a servi de sources de financement pour les groupes terroristes évoluant entre le Nord du Mali et d’autres espaces désertiques des pays voisins. L’Américain pourrait grossir le nombre des otages Occidentaux encore détenus au Nord du Mali dont une Suisses enlevée à Tombouctou où elle résidait pendant plusieurs années, même au plus fort de l’occupation djihadiste en 2012.
Si la fragilité de la situation sécuritaire au Nord du Mali continuait à prospérer, ce serait une grosse menace pour la quiétude des Occidentaux qui sont les premières cibles des preneurs d’otages. Il est arrivé que des Occidentaux (un couple d’Autrichiens) enlevés en Tunisie soient transférés en quelques jours au Nord du Mali en 2007.
Tous les otages n’ont pas été libérés contre rançon ou en échange d’un service, ce qui explique certains ont connu un triste sort. Ce fut le cas avec l’otage Britannique Edwin Dyer en 2009. En attendant, la recherche de l’Américain enlevé mobilise toutes les forces en présence en plus des autorités américaines.
Soumaila T. Diarra
Mots clés:
Articles Similaires
Mali : Un véhicule de terroristes neutralisé près de Tessalit par les FAMa
19 Juin 2025 - 22:48 5
Gouvernement et CNT à Kidal : Un avant-goût d’une parade d’Assimi Goïta
Le Témoin 6 Fév 2024 - 08:56 2
Tinzaouatène : L’enfer venu du ciel !
L'Aube 9 Déc 2024 - 01:50 1
-
Le General SanogoNous avons ecrit plusieurs posts a' propos des causes et des consequences du phenomene terroriste! CE QUI COMPTE AUJOURD'HUI, EST DE TROUVER DES SOLUTIONS POUR METTRE FIN AU PHENOMENE!10 ansRépondreLike (0) -
nfpWang 768 "Dire que le Mali contamine les pays limitrophe avec son terrorisme et ses conséquence, c’est comme dire que l’Irak contamine la sous région. Cela dénote soit d’un cécité intellectuelle ou d’une constipation analytique du cerveau" Quand je parcours les différents commentaires sur MW, j'avoue qu'inconsciemment, je m'amuse toujours quel que soit l'article à dénicher le COMMENTAIRE (et donc l'intervenant) LE PLUS CON! Comme ça... Juste par jeu, en quelques sortes... Et à franchement parler, il m'est souvent difficile de décerner mentalement le titre de "l'internaute LE PLUS CON", tant la concurrence s'avère parfois dure. Aujourd'hui pourtant, c'est sans hésitation que je décerne le titre à Wang (768 commentaires), avant même d'avoir lu les autres! Wang, comme pour impressionner l'assistance, tu parles tour à tour de "cécité intellectuelle" (rires) ou de "constipation analytique du cerveau" (éclats de rires), j'ignore si ton cas relève de l'Ophtalmologie, de la Gastro-Entérologie, ou seulement de la Psychiatrie! Mais en tout cas, ton cas est grave... Je te le prouve: Sur les SEPT MILLIARDS QUATRE CENT CENT VINGT TROIS MILLIONS d'habitants sur la Terre, tu es visiblement LE SEUL (lol) à n'avoir pas encore remarqué (lol) que l'Irak constitue EFFECTIVEMENT et BEL ET BIEN un grave danger pour toute sa sous région! LE SEUL!... Au même titre, ne pas arriver à comprendre que notre nord Mali, immense désert uniquement cerné de frontières aussi symboliques qu'incontrôlables et qui plus est infesté de groupes terroristes, constitue EFFECTIVEMENT et BEL ET BIEN un grave péril pour nos pays limitrophes, me paraît constituer un deuxième record en matière de CONNERIE! Aussi, en mon âme et conscience et en vertu des pouvoirs qui me sont conférés, c'est sans hésitation que je te sacre ce soir INTERNAUTE LE PLUS CON DU JOUR! Houbien?10 ansRépondreLike (0) -
WangDire que le Mali contamine les pays limitrophe avec son terrorisme et ses conséquence, c'est comme dire que l'Irak contamine la sous région. Cela dénote soit d'un cécité intellectuelle ou d'une constipation analytique du cerveau. Le Mali, tout comme ses voisins, sont victime d'une intervention irréfléchie et irresponsable. Certes, nos dirigeants de l'époque ont fait preuve de naïveté (en acceptant les anciens de la légion verte de Libye) et de légèreté (en pensant que si on ne touche pas à GSPC, devenu AQMI, ils ne nous toucheront pas) dans leur lecture de la menace. Pour cette légèreté et pour la négligence de l'outil de défense durant plus de deux décennies, ils en sont coupables. Mais, Cela ne l'est rend aucunement responsable du "bourbier terroriste" dans lequel le sahel se trouve.10 ansRépondreLike (0) -
TOURE SLE MALI n'a jamais connu le terrorisme et il n'est pas né au MALI SOUMAILA T-DIARRA va chercher où il est né .....10 ansRépondreLike (0) -
fill....... Comme je l'ai dit, depuis le debut! CHACUN AURA SON COMPTE dans cette affaire.... Et, ça ne fait que commencer... Et, je ne crois pas, non plus, que l'armée Nigeriene soit mieux lotie que la notre..... ...... Je demeure convaincu que le jour où l'armée Française va quitter, les barbus vont controler toute la bande sahelo saharienne...... et meme toute l'Afrique..... ...... Toutes les armées Africaines sont, presque, pareilles... Elles ne savent faire que des coups d'etat & opprimer leurs peuples... .... Vous ne me croyez pas! Eh bien, jugez en vous meme! ... L'armée Nigeriane, qui est considerée comme l'une des plus puissantes du continent a perdu le controle d'une bonne partie de son territoire à boko haram, qu'elle peine, d'ailleurs, à recuperer, malgrés le support de l'armée Tchadienne! .... L'armée Algerienne, une autre puissance continentale ne parvient toujours pas a erradiquer aqmi de son territoire, sinon le nord du Mali n'allait pas tomber.... ...... Ne parlons, meme pas des autres armées.... ...... C'est du bluff..... ...... Seule l'armée Tchadienne sort son epingle du jeu.... ....... Quant à nous! Eh bien, nous avons interet a nous reveiller, et a nous reveiller très vite, avant qu'il ne soit trop tard ...... ...... Avec un peuple qui fait face a un problème existenciel, mais qui est plutot, preoccupé par des pécules, des congrès, des grand sumu .... ... On se demande si ce n'est dejà trop tard .... ..... Desolé!10 ansRépondreLike (0)-
1FILSDUMALIBATout a fait d'accord avec toi fill. A suivre …10 ansLike (0) -
mossadVrai, mais ce que les uns et les autres ont tendances à oublier, c'est de faire une séparation systématique entre ce que l'on peut appeler les "barbus" et autres comme vous voulez! Seulement ils sont la raison d'être de ceux qui disent chaquer jour vouloir lutter contre le terrorisme. Et pourquoi le Nigeria n'est pas encore parvenu à bout de l'ex Boko-Haram? Le terrorisme international actuel n'est autre qu'un plan de remodellage du monde décidé par les grandes puissances, parce que: 1- C’est une guerre à faible coût qui consiste à recruter les terroristes, n’importe où, souvent des gens égarés, des chômeurs, des gens qui n’ont pas d’avenir, on les fait un lavage de cerveau, on les paye à des salaires très élevés parce qu’ils mourront de toute facon après deux à trois salaires, et quand ils meurent ils n’ont que leurs pieds, ils n’ont pas à s’occuper de d'une famille et leurs employeurs encore moins de s'occuper d'allocations...! 2 - Les ressources humaines qui concernent les armes.Plus il y en a, plus on en achète . Donc ils vendent des armes à des gens qui ne les coûtent pas chers et vont défaire les pays, s’introduire dans le pays, casser leur culture, leur économie, leur infrastructure, après tout c’est eux qui les dirigent, ils sont dirigés en cela par les services secrets qui ont de véritables tables d’opération qui s'appelle Barkhane, CIA...! 3- Les barbus, c' est pour défaire tous les pays qui se tiennent permettant à ses mandataires de représenter, comme c'est le cas pour certains d'être soudainement recyclés modérés, l’excuse de pouvoir envahir le pays, parce que nous, on vient vous sauver des terroristes, on a le droit de bombarder chez vous, parce qu’on veut vous sauver!10 ansLike (0) -
KONE31........Absolument d'accord avec vous et je dis la même chose depuis le début de cette crise.10 ansLike (0)
-
-
KONE31............Le terrorisme n'est pas né au MALI. allez y voir ailleurs10 ansRépondreLike (0)