Mali/réconciliation nationale : Encore du chemin à faire

Derrière le discours de refondation et d’unité nationale, le pouvoir militaire semble privilégier une « réconciliation sélective ».

 Depuis son arrivée au pouvoir en 2020, le chef de l’Etat et son entourage ont « fait de la souveraineté et de la cohésion sociale les piliers de leur action politique ». La rhétorique officielle met en avant la nécessité de tourner la page des crises passées, de guérir les fractures communautaires et de reconstruire un Etat affaibli par des années d’instabilité. Mais dans la pratique, le processus engagé ressemble davantage à une entreprise de contrôle politique qu’à un véritable dialogue national.

En avril 2024, la suspension des partis politiques et des associations a marqué un tournant. Justifiée par le souci de préserver la stabilité, cette décision a vidé l’espace public de ses contre-pouvoirs. Les formations politiques historiques, accusées d’avoir failli, ont été écartées. Les voix critiques, qu’elles viennent de la société civile, des médias ou de certains leaders religieux, se trouvent marginalisées, voire réduites au silence.

Résultat : la « réconciliation » vantée par le département de la Réconciliation ne s’adresse plus à l’ensemble du corps social, mais à une frange triée sur le volet  celle qui adhère à la ligne de la transition. Le projet d’unité nationale s’apparente de plus en plus à un rassemblement autour du pouvoir, au détriment de la pluralité politique et du débat démocratique.

En réalité, la réconciliation semble aujourd’hui reposer sur un consensus imposé, plus que sur une concertation sincère. Sans ouverture du dialogue, sans inclusion des forces politiques et sociales écartées, le risque est grand que la réconciliation nationale reste un slogan politique, vidé de sa substance.

Mohamed Keita