AES : Jusqu’où ira la France pour son retour dans le Sahel ?
Les récentes déclarations de deux officiers supérieurs français ne laissent plus de doute sur les intentions de la France envers les pays de l’Alliance des Etats du Sahel (AES). Du discours des politiques à celui des généraux français, on a la preuve d’une planification du retour de la France dans le Sahel. La question est de savoir : jusqu’où ira la puissance coloniale pour son retour ?
« Le départ de l’armée française du Niger était douloureux, mais sans doute pas irrémédiable », a récemment déclaré le général Bruno Gardy, actuel gouverneur militaire de Lille, lors d’une conférence. Cette déclaration confirme celle du général François Lecointre, ancien chef d’Etat-major de l’armée française. Au cours d’une interview le 14 avril dernier. A entendre Lecointre, la France est démasquée dans le Sahel. Elle devra cependant y revenir, mais sous la couleur de l’Union européenne. «L’Europe se décidera à agir comme une entité politique et qui ira défendre elle-même ses intérêts y compris par des moyens militaires », a clairement indiqué le général français.
Au cours de l’interview, François Lecointre a trouvé les mots pour justifier l’action militaire ‘’européenne’’ dans le Sahel. « Ce qui est notre destin commun à nous Européens, c 'est la Méditerranée et l 'Afrique, où notre destin se joue », souligne-t-il. Avant d’appeler à l’action : « Et donc nous avons en permanence essayé, nous Français, d 'entraîner les Européens dans cette prise de conscience de la nécessité d'agir collectivement en Afrique et en Méditerranée ».
Le mythe de la France « seul rempart contre le terrorisme » dans le Sahel ne tient plus. Il a été démonté par les autorités militaires de Bamako, Ouaga et Niamey. Des autorités à qui l’on prédisait la prise des palais présidentiels par les djihadistes quelques jours après le départ de Barkhane. Que nenni ! La situation sécuritaire s’est globalement améliorée dans le Sahel. Les terroristes qui festoyaient jadis dans les camps militaires et dans des bâtiments administratifs sont aujourd’hui traqués et neutralisés par les armées nationales. Des armées présentées auparavant comme incapables face à des terroristes « mieux équipés, plus aguerris au combat ».
La France a perdu son influence. Pendant longtemps, elle a fait chanter les dirigeants du Sahel en menaçant de quitter, si elle n'obtient pas tel ou tel contrat (marché de confection des passeports biométriques maliens). Démasquée dans sa volonté d’imposer une guerre infinie pour son influence, la France chassée tente son retour. Par la voix de ses officiers supérieurs, elle « remédie » par tous les moyens y compris «militaires ». Ainsi, on peut, de nos jours, envoyer des forces militaires dans un pays souverain pour s’accaparer de ses ressources.
Le cynisme avec lequel le général Lecointre parle de l’Afrique et des Africains – des sous-hommes incapables de se gouverner - est interpellateur. Il pousse tout africain à se demander ce que cache réellement, les dessous de l’option «militaire » officiellement évoquée par les officiers supérieurs français, en campagne de préparation de l’opinion.
Correspondance particulière
Articles Similaires
-
LA BALANCE DOIT S ÉTABLIR EN TERME DE SÉCURITÉ ENTRE L AFRIQUE ET L EUROPE.S ils ataquent nos états AES, nos concitoyens doivent rwpondre de même dans leur pays. Il ya des africains en France non? Pourquoi permettront ils à la France de déstabiliser et attaquer leurs pays? L africain n est plus celui qu il était, qu ils le sachent ces colons racistes esclavagistes, nous amenerons les teoubles chez eux s ils teoublent chez nous.-
kanLes africains en Europe et en France particulièrement y sont trop bien Ne t'inquiètes pas pour eux, ils y sont sont très bien. Ils ont mieux à faire et vivre de leur travail que de s'occuper des juntes et de leurs pays poubelles.
-
-
TOUJOURS VIVE L' A E S NOUS N APPARTENONS PAS À AUTRUI.La France seule ne fera jamais face aux armées maliennes nigeriennes et burkinabées, ce sera un suicide pour l armée francaise, les africains de l AES et le peuple français le savent bien. UNISSONS NOUS ARMONS NOUS!
-
IL FAUT SENSIBILISER LES PEUPLES DE L AES. LA FRANCE N EST PAS RETOURNÉE AU CAMBODGE!JUSQU OÙ IRONT LES MALIENS NIGERIENS ET BURKINABÉS POUR NE PAS PERMETTRE À LA FRANCE SANGSUE COLONISATRICE ET RACISTE DE RETOURNER AU SAHEL AVEC SES ARABODJIHADISTES. UNIS CONTRE EUX LES AFRICAINS DÉFENDRONT ÉFFECTIVEMENT L AFRIQUE, L AES SE DÉFENDRA ET LES FRANÇAIS NE POURONT JAMAIS RETOURNER LES PEUPLES LE REFUSERONT./VOILÀ SANS LA VOLONTÉ POPULAIRE ET MALIENNNE BURKINABE ET NIGERIENNE ET MÊME CELLE DU PEUPLE FRANÇAIS, LA FRANCE RESTERA HORS DU SAHEL.
-
KinguirankeZanga, ne perds pas ton temps sur sangare c'est un TUBABU FIMA. un complexe mental sinon un esclave mental des Blancs qui ne saura jamais s’émanciper, et in est vaccine avec le Pétainisme et ne va jamais se croire capable de faire quoi que ce soit. Son mediocre leader Alpha Omar Konare qui avec son ADEMA-PASJ a democratise la corruption a passe son temps sous la direction de la tres maudite France aussi sa fille Katou Konare est divorcee d'un Francais et a la double nationalité Francaise et Malienne tout comme son fils Dugukolo. Donc ces nègres de service vont continuer a travailler pour leurs maîtres Francais
-
ZangaSangare, dites nous en quoi le blanc est supérieur au Noir? Pourquoi nous devons accepter tout ce que la france nous impose? La france avait déjà commencé à envoyer chez nous tous les Européens, Suedois, Danois...meme les criminels Estoniens.Dans quel but?Certainement pas pour lutter contre les terroristes. Sans donner à nous mêmes des armes pour nous défendre.L'eternelle dépendance comme en économie avec le CFA. Maintenant la puissance de feu AES face aux terroristes n'est ni l'occident ni la france. Sans les militaires de nos 3 pays nous n'aurons jamais eu cette opportunité. La Russie ne s'en vante même pas.Elle fait le devoir que l'onu devait faire.Aider les Etats existants membres a lutter contre les forces du mal. Alors, puisque l'occident déverse les centaines de millards EUR sur ukraine ils peuvent aussi aller affronter les Russes làbas.Non? Pour toi sangare, colonisation, traite des noirs, travail forcé ne sont que des accidents de l'histoire qui peuvent passer sans compensations.....La france a un passif tres tres lourd chez nous.
-
sangareZanga Sangare est sur maliweb.net depuis 2014. Il constate que tu ne commences qu'à le suivre tout récemment au constat qu'il est du côté de la France. SANGARE EST L'UN DES PREMIERS, SINON LE PREMIER À DÉNONCER LE NEO-COLONIALISME FRANÇAIS. Il a affronté seul des supporters de la France par des arguments solides. Donc Sangare ne demande pas "d'accepter tout ce que la France nous demande". Sangare est foncièrement contre le NEO-COLONIALISME FRANÇAIS qui est différent d'être CONTRE LA FRANCE. Le NEO-COLONIALISME est une pratique impérialiste c'est-à-dire que les autorités politiques de la France dirigent nos pays par d'autres méthodes semblables à celles de la colonisation tout en faisant semblant de respecter la souveraineté des pays francophones afin d'éviter d'être sanctionnée par la communauté internationale. C'est cette PRATIQUE IMPÉRIALISTE qui doit être combattue,non la France. SEULS LES HOMMES POLITIQUES AVISÉS TELS SOUMANA SACKO, MODIBO SIDIBE PEUVENT LE FAIRE SANS COUPER LES RELATIONS AVEC LA FRANCE. ALPHA OUMAR KONARE et AMADOU TOUMANI TOURE l'ont fait. Cette relation privilégiée avec MOHAMED KADDAFFI a servi à contester le NEO-COLONIALISME FRANÇAIS. Avec AOK et ATT, le Mali a continué à tisser des relations privilégiées avec la France car c'est un PAYS DÉVELOPPÉ qui va participer au développement économique du Mali. Cet ESPRIT RAISONNABLE manque aux COLONELS PUSCHISTES. Ce qui prouve qu'ils ne luttent pas contre le NEO-COLONIALISME FRANÇAIS mais contre la France. Ce qui n'est pas raisonnable car pénalisant la population malienne. Nos PUSCHISTES ne se soucient que de préserver le pouvoir. LA SATISFACTION DES PRÉOCCUPATIONS DE LA POPULATION MALIENNE N'EST PAS LEURS SOUCIS. C'est ça qui fait que Sangare agit contre les COLONELS PUSCHISTES. On ne peut pas être le NEO-COLONIALISME FRANÇAIS et se soumettre à une autre puissance militaire qu'est la Russie. La Russie et la France, c'est blanc bonnet, bonnet blanc. La Russie fait à ses voisins immédiats ce que la France fait à ses "anciennes colonies". On peut même dire que la France est plus avantageuse que la Russie car elle ne faisait pas payer au trésor public malien la présence de ses soldats. Le NEO-COLONIALISME FRANÇAIS se révèle dans son soutien aux séparatistes maliens. C'est ça qu'il faut combattre et dénoncer sur la scène internationale et non couper le pont avec la France. Les COLONELS PUSCHISTES pouvaient avancer comme arguments pour mettre fin à l'accord d'Alger le soutien de la France aux séparatistes. Ils devraient dire publiquement que l'accord d'Alger est NEO-COLONIAL du fait du soutien de la France aux séparatistes maliens expliquant l'échec de l'armée malienne. Au lieu de cela, ils ont accueilli les séparatistes dans le gouvernement, dans l'organe legislatif de la transition avant de changer de cap pour demander le départ de l'armée française, la MINUSMA afin d'occuper facilement Kidal. Ce qui révèle encore que l'esprit n'est pas de lutter contre le NEO-COLONIALISME FRANÇAIS, mais de confisquer le pouvoir, la France et la MINUSMA exigeant l'organisation rapide des élections. Ils font le jeu de la France car cette situation de confiscation de pouvoir facilite le travail de la France. Elle agit à rendre l'insécurité vivace afin de permettre une mobilisation contre les COLONELS PUSCHISTES. Ce choix d'être CONTRE LA FRANCE, non CONTRE LE NEO-COLONIALISME FRANÇAIS fait d'eux l'allié de la France car permettant à la France d'exploiter la souffrance de la population. AOK et ATT ont été plus intelligents. Ils ont privilégié la coopération avec KADDAFFI dont la préoccupation principale était la réalisation de l'unité africaine tout en gardant des relations solides avec la France afin de te tenir compte des préoccupations de la population. Avec AOK et ATT, la souveraineté du Mali a été préservée. JACQUES CHIRAC a tenté d'en finir avec le pouvoir d'AOK. Sarkozi a pu se venger d'ATT. LES COLONELS PUSCHISTES SE PROTÉGENT DE LA FRANCE POUR AVOIR DÉSOBÉI À MACRON EN CHASSANT BA DAW,MAIS NE LUTTENT PAS CONTRE LE NEO-COLONIALISME FRANÇAIS. Si ce n'est pas compris ainsi, on est un naïf qui va finir par modre son doigt.
-
-
Zangasangare, nous avons le droit de ne pas être considerés commes les sous-hommes.Des êtres inférieurs. Dites-nous sangare, à quoi un blanc est supérieur a Noir? En te lisant, Sangare, tes ancêtres Samory Toure les grands guerriers du Wossolou vont se rémuer dans leur tombe.Si et seulement si tu es un vrai sangare du Mali, du Wassoulou Samory qui fut déporté du force au Gabon parce qu'il a refusé la domination de cette même france. Les raisons qui ont poussé l'occident à envahir l'Afrique il ya 200 ans sont les mêmes raisons Aujourd'hui, mais sous d'autres formes.Democratie, presence militaires au Sahel sans invitation, sans accords.... L'occident a débloqué pour ukraine combien de millards EUR et USD pour mener soit disant sa guerre contre la Russie, en moins de 3 ans? Combien de milliards l'occident a octoyé à AES pour leur geurre contre le djihadisme, le terrorisme? Pas les 1% de ukraine en 10 ans. Même les armes qu'on veut payer cash l'occident ne nous vendent pas. Donc il ya bien frère noir et frère blanc? Racisme ou Afro-pessimisme? Au moins les Russes nous vendent des armes que nous souhaitons avoir. S'il suffit de prendre des armes pour revendiquer une autonomie, l'independance et que l'onu à travers son bras arme, l'occicdent appuie ces revendications contre le pouvoir central, alors on peut dire que l'occident est source de conflits, de guerre interminable.On aura 2000 pays independants membres de l'Onu!!!! Au Mali, en Syrie, RCA, Ethiopie...Les Russes ont aidé le gouvernement central
