Terrorisme en Afrique : La Russie doit-elle s’engager au Mali ?

5
VLADIMIR PUTIN

L’implication de la Russie dans la lutte contre le terrorisme au Mali doit enfin atteindre ses promesses, soit en envoyant des soldats, soit en fournissant plus de matĂ©riels militaires qu’elle ne l’a fait jusqu’ici. Le contexte s’y prĂȘte car le Kremlin veut passer Ă  la vitesse supĂ©rieure en matiĂšre de diplomatie en Afrique.  Mieux, le besoin d’action est brĂ»lant au Mali, aprĂšs que 6 ressortissants russes aient perdu la vie lors de l’attaque terroriste contre l’hĂŽtel Radisson Blu de Bamako. En tout cas, le prĂ©sident de la Commission dĂ©fense de l’AssemblĂ©e nationale, l’honorable Karim KeĂŻta prĂ©sentait Ă  la tĂ©lĂ©vision nationale tout le bien qu’il pensait des avions de combat d’une autre provenance.

 

En septembre 2014, la Russie avait rĂ©itĂ©rĂ© son engagement Ă  livrer des armes au Mali conformĂ©ment Ă  un engagement pris en 2012. Moscou a dĂ©jĂ  livrĂ© Ă  Bamako des fusils d’assaut, des mitrailleuses et des munitions, mais l’armĂ©e malienne demande bien plus, Ă  savoir des hĂ©licoptĂšres, des avions-cargos, des avions de combat et de vĂ©hicules blindĂ©s.

Le Mali a en tout cas besoin d’un plus grand engagement des pays qui sont en premiĂšre ligne dans la lutte contre le terrorisme. Au moment oĂč l’Allemagne s’apprĂȘte Ă  envoyer plus de 600 soldats au Mali, l’on s’attend Ă  une mobilisation de la Russie que les autoritĂ©s maliennes ont activement courtisĂ©e aprĂšs un bref passage des trublions du MNLA au Kremlin.

En attendant, c’est le Cameroun qui devient l’un des premiers pays africains Ă  bĂ©nĂ©ficier de la souplesse de la politique Ă©trangĂšre russe en matiĂšre de lutte contre le terrorisme. L’ambassadeur de la Russie, Nicolay Ratsiborinski, qui a Ă©tĂ© reçu vendredi dernier par le prĂ©sident camerounais Paul Biya, a fait savoir que son pays va Ă©quiper le Cameroun d’un armement de derniĂšre gĂ©nĂ©ration avant la fin mĂȘme de l’annĂ©e pour lutter contre la nĂ©buleuse terroriste Boko Haram.

La dotation prĂ©vue est impressionnante, comprenant une artillerie lourde, des missiles, un systĂšme anti-aĂ©rien de missiles ainsi que des canons. Le personnel militaire et civil du Cameroun sera aussi formĂ© pour utiliser l’arsenal de guerre octroyĂ©. La Russie prend ainsi le contre-pied des puissances occidentales dans la lute contre le terrorisme en Afrique.

Que ce soit au Mali ou au NigĂ©ria, deux pays oĂč les terroristes ont pu se constituer une portion de territoire avant d’ĂȘtre combattus, la stratĂ©gie adoptĂ©e par la communautĂ© internationale a minimisĂ© l’équipement des armĂ©es nationales. L’armĂ©e malienne a Ă©tĂ© formĂ©e par des instructeurs europĂ©ens depuis plusieurs annĂ©es, mais celle-ci reste mal Ă©quipĂ©e Ă  cause de plusieurs facteurs dont des problĂšmes de gouvernance.

La question est de savoir ce qui s’est passĂ© depuis 2014 pour que les dĂ©marches visant Ă  doter le Mali de matĂ©riels russes puissent traĂźner. Le prĂ©sident de la Commission dĂ©fense de l’AssemblĂ©e nationale, l’honorable Karim KeĂŻta prĂ©sentait Ă  la tĂ©lĂ©vision nationale tout le bien qu’il pensait des avions de combat d’une autre provenance.

Soumaila T. Diarra

PARTAGER

5 COMMENTAIRES

  1. POUTINE connait bien ce qu’il va faire en SYRIE rebelle l’armĂ©e syrienne libre DAESH ils sont tous des criminels 🙄 🙄 🙄

  2. La Russie a toujours honorĂ© ses engagements envers le Mali et ce depuis l’Ă©poque de la guerre froide oĂč nous constituons le mĂȘme bloc.

    Ses relations avec le Mali ont un peu Ă©voluĂ© depuis la chute du mĂ»r de Berlin, les maliens ayant retournĂ© leur veste mais les russes, faisant preuve de bon sens n’ont jamais rompu nos relations.

    Sachez que le contexte du conflit malien est diffĂ©rent de celui du Cameroun ou du NigĂ©ria, chez nous, il y a une rebellion, c’est un conflit entre maliens que nous n’avons pas su juguler convenablement encore aujourd’hui. Je ne nie pas qu’il existe des terroriste au Mali mais il ne faudrait pas confondre ceux lĂ  avec Daesh qui a un dessein diffĂ©rent de celui d’Alqaida qui est souvent instrumentalisĂ© par ceux qui prĂ©tendent le combattre.

    Si l’armĂ©e reguliĂšre malienne n’arrive toujours pas Ă  venir Ă  bout des rebelles et des quelques terroristes prĂ©sents sur son sol en depit de toutes les formes d’aides dont elle a bĂ©nĂ©ficiĂ©es les pays partenaires ne peuvent pas s’investir autrement car le Mali n’est pas le nombril du monde.

    Le fait que ma Russie soit beaucoup plus engagĂ©e au Cameroun et ailleurs en Afrique qu’au Mali ne doit donc pas surprendre d’autant plus que Boko Haram est comme une branche de Daesh. Ces deux groupes sont en contact, ils ont le mĂȘme dessein et ils constituent une rĂ©elle menace non pas pour uniquement certaines rĂ©gions du monde mais pour tout le monde entier.

  3. L’Africain est conditionnĂ© dans son Ăąme et son ĂȘtre, victime de 5 siĂšcles de violence avec l’Europe dont 4 siĂšcles de dĂ©portation pour l’esclavage et 1 siĂšcle de violence de l’occupation coloniale, puis nĂ©ocoloniale ou impĂ©rialiste, des EuropĂ©ens et plus gĂ©nĂ©ralement des Occidentaux. Pour Ă©viter que ces victimes aient une prise de conscience et de demander des comptes Ă  leurs bourreaux d’hier, le systĂšme qui prĂ©vaut depuis des siĂšcles les a maintenu dans une sorte de coma artificiel, fait de misĂšre non seulement comme rĂ©sultat, mais aussi comme instrument de domination. Nos ainĂ©s formatĂ©s dans ce systĂšme sont presque tous irrĂ©cupĂ©rables. Ils ont Ă©tĂ© Ă  ce point rabaissĂ©s qu’ils recherchent constamment l’amitiĂ© du bourreau pour avoir l’illusion d’exister. Leur vision du monde est sous la lentille dĂ©formante que les bourreaux ont imposĂ©e. Ils sont nĂ©s Ă  genoux, ils ont grandi Ă  genoux, ils ont travaillĂ© Ă  genoux, ils sont en train de vieillir Ă  genoux et ils vont mourir Ă  genoux. Ils connaissent une seule vĂ©ritĂ©, en toute bonne foi: la supĂ©rioritĂ© incontestable des anciens bourreaux. Et par consĂ©quent, ils sont dans la rĂ©signation de dĂ©marrer la moindre initiative pour se dĂ©marquer, pour s’autodĂ©terminer. Tous ce qu’ils transmettent Ă  leurs enfants, Ă  leurs descendants, c’est la soumission vue comme une valeur, puisque aprĂšs tout, elle garantit une sorte de paix. Peu importe leur place dans cette situation de paix.

  4. Terrorisme en Afrique : La Russie doit-elle s’engager au Mali ?
    NON, Soumaila T. Diarra, LA PLACE DU MALI EST TOUT JUSTE AU TOUT DERNIER CIRCUIT DE L’ APPAREIL DIGESTIF DE LA FRANCE, LÁ OÚ CA PUE VRAIMENT.
    DEPUIS LE DEBUT DE LA CRISE MALIENNE NOUS AVONS HAUT ET FORT DIT QUE LE MALI, ÉTANT MEMBRE SOUVERAIN DES NATIONS UNIS, EST EN DROIT DE NE PAS SUIVRE LES MACHINERIES DE LA “FRANCE PROFONDE ” QUI A SPONSORISÉ LE TERRORISME FINANCIEREMENT ET POLITIQUEMENT PARTOUT EN AFRIQUE ET AU MOYEN ORIENT SOUS LA DEVISE ” AL NOSRA FAIT DU BON BOULOT EN SYRIE “.
    LA FRANCE A OBLIGÉ LE MALI Á ” NEGOCIER ” AVEC DES CRIMINELS NARCOTRAFFICANTS DE LA BANDE SAHÉLIENNE.
    QUE LA MALI SOIT EN ÉTAT DE DÉCONFITURE AVANCÉE EST LE RÉSULTAT DE LA LACHETÉ DES MALIENS ET DE SA CLASSE DIRIGEANTE.
    NON , LA RUSSIE N’ AIME PAS LES FAUXCULS.
    NON, LA RUSSIE NE SAIT QUE FAIRE DES FAUXCULS.
    BACHAR AL ASSAD N’ EST PAS IBK, LE LARBIN-GÉNÉTIQUEMENT..
    SALUTE !

Comments are closed.