Crise malienne : l'ONU doute de la nécessité d'une force d'intervention
14 Juin 2012 - 11:13
14 Juin 2012 - 11:17
42
Le Conseil de sécurité de l'ONU a pris note mercredi de la proposition de créer une force d'intervention au Mali, sans apporter son soutien à ce projet, soumis par l'Union africaine et la Communauté économique des Etats d'Afrique de l'Ouest (Cédéao).
La situation dans ce pays, dont la partie nord est aux mains de groupes touareg et islamistes, était au menu de discussions annuelles entre le Conseil de sécurité de l'ONU et le Conseil de paix et de sécurité de l'UA.
[caption id="attachment_73126" align="aligncenter" width="540" caption="Un gendarme burkinabè dans un camp de réfugiés maliens, à 300 km au nord de Ouagadougou, le 12 juin 2012. | AFP"]
[/caption]
Si les deux Conseils ont exprimé dans un communiqué commun publié à l'issue des discussions leur "préoccupation" quant à la présence de membres d'Al-Qaidadans le nord du pays, le texte se borne à "prendre note" de la demande concernant l'intervention d'une force au Mali.
OBJECTIFS EN QUESTION
Des représentants du Conseil de paix et de sécurité de l'UA avaient appelé mardi l'ONU à soutenir "en toute urgence" une opération destinée à rétablir l'intégrité territoriale du Mali. Mais des diplomates onusiens ont souligné que plusieurs membres du Conseil de sécurité de l'ONU avaient des interrogations sur cette force. "Nous devons en savoir davantage sur les objectifs de la force, comment elle sera mise en œuvre et quels seront ses soutiens logistiques et financiers", a précisé un diplomate s'exprimant sous le couvert de l'anonymat.
Un autre diplomate est allé plus loin en évoquant "des réticences" de certains membres du Conseil de sécurité. "Nous avons demandé à l'Union africaine defournir plus d'informations", a-t-il dit.
CONSEILS EN ALGÉRIE
Le premier ministre malien Cheikh Modibo Diarra est venu en Algérie "à la recherche de solutions pour le problème du Mali", a-t-il déclaré à l'agence APS après avoir été reçu par le président Abdelaziz Bouteflika mercredi.
Depuis le début de la crise malienne, l'Algérie a adopté une ligne de non-ingérence chez son voisin, tout en affirmant son attachement à l'intégrité territoriale de ce pays mais elle multiplie les contacts avec les pays concernés, dans la région et ailleurs, notamment la France et les Etats-Unis.
Le Monde.fr avec AFP | 14.06.2012

Mots clés:
Quelle est votre réaction ?







Articles Similaires
Après l’occupation de Kidal: le retour des services sociaux de base
Info-Matin 16 Jan 2024 - 17:18 2
Gouvernement et CNT à Kidal : Un avant-goût d’une parade d’Assimi Goïta
Le Témoin 6 Fév 2024 - 08:56 2
Tinzaouatène : L’enfer venu du ciel !
L'Aube 9 Déc 2024 - 01:50 1
Fin de l’Accord d’Alger : « Regrets » et « préoccupation » de l’Algérie
Le Républicain 30 Jan 2024 - 09:41 0
Kidal. Le grand rocher « Houmaïssa » prend les couleurs nationales du Mali
4 Mar 2024 - 07:47 0
-
alhassane ag alwataneTOUT CA CES DES STRATEGIE CAR ,IL VEULENT SURPRENDRE DANS LE NORD.DES CIBLES SONT DEJA VISER.S,IL NE PARLE PAS COMME CA CES ANSARDINE AQMI ET MNLA SE CACHERONS COMME BEN LADEN DANS LES MONTAGNES CES POURQUOI ILS DISENT QUE CES PAS LA PEINE ,MAIS UN BEAU MATIN ,IL SE REVEILLERONT AVEC ENORME SURPRISE,JE VOUS PARLE POUR CONNAISSANCE DE CAUSE.TOUT EST MIS AU POINT ET LES BOMBARDEMENT AERIENNE COMMENCERONS EN MEME TEMP DES TROUPES LES ENCERCLERONT DE TOUT LES COTEES.PLUSIEURS MATERIELLES SONT EN COURS DE ROUTE ,DE LA CHINE ET RUSSI.GAMOU ET MEIDOU ONT ETE DOTER DE NOUVEAUX MATERIELLES BIEN SOPHISTIQUER CAR ILS ONT VUENT CE QUE L,ENNEMIE AVAIENT.VIVE LE MALI DE KIDAL A KAYE13 ansRépondreLike (0)
-
NiyefokoyeAussi le nom de l'opération est déjà connue13 ansLike (0)
-
-
IbrahimParceque les maliens ne savent pas ce qu'ils veulent.13 ansRépondreLike (0)
-
DianL’ONU VEUT SE DÉGONFLER. L’ONU A LE DEVOIR D’ASSUMER LES CONSÉQUENCES DE SES ACTES. L'ONU se permet d'appuyer des actes criminels sur notre continent et de ridiculiser nos dirigeants. Je ne vois pas comment peut-non négocier avec des terroristes et des bandits armés? Je soutiens entièrement la mise en place d'un comité militaire intégrant les militaires du CNRDRE. J'approuve la décision du gouvernement. Maintenant les maliens doivent comprendre l'enjeu de cette crise pour notre pays. Le Mali doit bâtir l'une des meilleures Armées africaines capables d'assurer l'intégrité territoriale du Mali et de fournir son appui à toute l'Afrique de l'ouest. L'armée malienne ne sera plus jamais comme avant, telle doit être le combat de tous les maliens. Quand l’UA a dit non à l’intervention en Libye, qu’a fait l’ONU? Sans le consentement des africains l’ONU n’a-t-il pas appuyé les membres de la coalition (France, USA, Angleterre) pour aller bombarder Tripoli. Qu’elle n’essaie surtout pas de se dégonfler, c’est L’ONU, en appuyant les pyromanes, qui a commencé cette guerre, maintenant que les africains veulent la finir, l’ONU se permet de s’y opposer. Que les dirigeants africains arrêtent de se faire ridiculiser et piétiner par de telle organisation soit disant internationale qui se permet de légaliser ses propre actes criminels. Avec ou sans l’appui de L’ONU, le Mali mettra fin à cette crise. Les africains doivent prendre leur destin entre leurs mains et ne plus compter sur l’ONU. Il faut que les maliens prennent leur responsabilité. On ne peut compter que sur nos propres forces de défense. Quand il s’agit d’aller bombarder la Libye ou l’Irak pour des raisons assez confuses, fournir des armes aux mercenaires et aux islamistes, l’ONU est prêt à fournir son appui. Maintenant que la situation a échappé à son contrôle, l’ONU veut se dégonfler et refuser d’assumer les actes criminels qu’il a soutenu en Libye. L’ONU n’est-il pas à la base de la déstabilisation de toute la partie sahélienne de l’Afrique? L’ONU n’a-t-il pas fournit les armes aux islamistes et aux mercenaires libyens? L’ONU ne collabore-t-il pas avec les réseaux de soutien aux djihadistes comme le Qatar et l’Arabie-saoudite? C’est l’ONU qui a donné son accord à la France pour aller bombarder la Libye. Maintenant qu’est-ce-qui se passe en Libye? La Libye n’est-elle pas complètement déstabilisée par des conflits religieux et inter-ethniques? Le Mali n’est-il pas une victime collatérale de la guerre en Libye? S’il n’y avait pas de pétrole en Libye, l’ONU allait-il donné son accord à la France pour aller bombarder Kadhafi? Que chacun assume les conséquences de ses actes. L’ONU est à la source du mal et ATT a été le crétin et la victime de ce complot. Le Mali prendra note de la décision de l’ONU. Il ne faut compter sur aucune force étrangère dont les représentants consacrent tout leur temps à des discours et des réunions à dormir debout. Heureusement que nos autorités ont commencé à prendre le destin du Mali entre leur main. Le Mali gagnera cette guerre (par le dialogue ou par les armes) tôt ou tard que L’ONU et la communauté internationale le sachent clairement.13 ansRépondreLike (0)
-
phareLe Mali demande conseil à l’Algérie pour tenter de résoudre ses problèmes phare 318 commentaires France 14 juin 2012 - 20:14 L’Algérie, contrairement à ce que souhaitent les fantoches et chiens de tête de l’UA, de la CEDEAO ou du Mali, n’a aucun intérêt à accepter sur sa frontière sud la présence de mercenaires de l’ONU caporalisée par les puissances impérialistes. C’est comme si elle acceptait là, la présence de l’Otan et des racistes wahhabites du Qatar et de l’Arabie Saoudite. A l’inverse des débilités de la CEDEAO et de l’Ouest-africain qui veulent l’ONU, l’Otan et l’Africom à domicile en plus des casernes de légionnaires français de la coloniale, les Algérien ont une conscience géostratégique aiguë en plus d’une vigilance sourcilleuse vis à vis de leur indépendance dont ils connaissent le prix d’acquisition; à l’inverse des indépendances néocoloniales et démonétisées dans toute la Françafrique tenue par des satrapes et des pouvoirs frelatés, corrompus, prédateurs, criminels et quasi-maffieux.13 ansRépondreLike (0)
-
PursangIl y a un probleme tres serieux avec certains journalistes Maliens qui manifestement manquent cruellement de l'esprit d'analyse.Aucun Membre du Conseil de Securite n'a mis de doute sur le principe d'une intervention armee Onusienne au Mali.Les membres du Conseil ont demande plus ample information, en particulier,1)les objectfs de la Force,2)Ses modalites de mise en route, 3)les soutiens logistiques et finaniers.Toutes ces questions importantes doivent etre elucidees pour determiner l'ampleur du soutien de la Force d'intervention. Il y a plusieurs buts dans cette mission:l'expansion d' Al Queda en Afrique de l'Ouest, le narco-trafiking,les prises d'otages et le probleme de Securite Generale dans la Zone Sahelo-Saharienne,et enfin l'integrite territoriale du Mali occupee par des hordes criminelles.Quel poids donne a chaque but? Comment attaquer ces buts? Ensemble ou separement? Je 'ai pas aime non plus la legerete avec laquelle le President Moussa Traore etait traite.Le President Traore tel que je l'ai connu est un grand patriote.Il n'ira pas cherche a detruire le Mali.Certains de ces journalistes irresponsbles devraient etre traines devant les tribunaux pour diffamation et etre infliges de peines de prison lourdes pour comprendre la lourde responsabilite de leur tache.13 ansRépondreLike (0)
-
DansenyA croire que l'onu ne sert plus à grands choses depuis l'efondrement de l'urrss, c'est les interêts occidentaux qui determinent l'urgence d'une intervention selon la volonté des maîtres du moment , en Syrie en Israel en RDC , au Soudan .l'onu c'est le medecin après la mort .Attention à ses valets comme la cpi qui ne pense actuellement que l'on peut faire la guerre sans tuer une mouche au risque de crier au genocide .Nous maliens devons prendre nos responsabilités face à l'histoire pour faire cette guerre quoi qu'il en coûtera et on vera la suite avec ces faux medecins du monde !!! :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: 8)13 ansRépondreLike (0)
-
F**l'ONU doute parce que le pays n'est pas à feu et à sang; la situation n'est pas pourrue à hauteur de souhait. et c'est tant mieux. vive le Mali13 ansLike (0)
-