Coopération franco-malienne : Choguel brise le rêve de Paris au Mali

05 Oct 2021 - 07:35
Mis à jour: 5 ans
32
Coopération franco-malienne : Choguel brise le rêve de Paris au Mali
Depuis son discours à la tribune de l’assemblée générale des Nations-Unies le samedi 25 septembre 2021 au cours duquel, il a dénoncé un « abandon en plein vol » de la France, Paris n’a pas pu digérer ces propos. Après Florence Parly, la ministre des Armées a estimé que le Mali perdrait le soutien de la communauté internationale et abandonnerait des pans entiers de sa souveraineté s’il avait recours aux mercenaires de la société privée russe Wagner. C’est Emmanuel Macron, le président de la France qui continue le vaudeville. C’est à l’occasion de la clôture de la saison Africa 2020 à l’Elysée qu’il a saisi l’opportunité pour tenir des propos offensifs à l’encontre du PM Choguel. Il a qualifié de « honte » les accusations « d’abandon en plein vol du Mali » par la France portées par le PM de la transition à la tribune de l’ONU. « J’ai été choqué. Ces propos sont inacceptables. Alors que hier nous avons présidé l’hommage national au sergent Maxime Blasco tué au combat au Mali. « C’est inadmissible », dit-il. Poursuivant, il ajoutera : « je sais que les Maliens ne pensent pas ça », tout en soulignant que  la légitimité du gouvernement actuel issu de deux coups d’Etat depuis 2020, était démocratiquement nulle. Cependant si Macron a remis en cause la légitimité du gouvernement de la transition parce que le PM a exprimé la volonté du peuple, qu’il sache que le Mali est un Etat. Rappelons que par la notion d’Etat, il s’agit d’un groupement d’individus établis sur un territoire bien déterminé sous la présence effective d’une autorité compétente et présentant la qualité d’être souverain. A la lumière de ces précisions, il est inadmissible que Macron prétende ignorer la légitimité de la transition en tenant ces propos offensifs à l’encontre du MP qui n’a fait qu’exprimer l’aspiration du peuple. Il a, par ailleurs, demandé aux autorités de la transition de mettre un terme à la lutte contre la corruption au Mali alors que l’ex-président Nicolas Sarkozy venait d’être condamné pour motif de financement illégal lors de sa campagne des élections présidentielle de 2012. Que pense-t-il de l’avenir du Mali ? Est-ce un boycott de la lutte contre la corruption ou un moyen pour protéger ses complices ? Autre point marquant est qu’il a donné une instruction par rapport au délai imparti de la transition. En effet, le numéro 1 de la France a affirmé qu’il n’attend rien de ce gouvernement et exige de lui le respect des engagements vis-à-vis à la communauté internationale tout en organisant les élections en février prochain. La question des élections est un problème entre Maliens. Tout le monde sait que le Mali traverse aujourd’hui un moment critique de son histoire. Moment où l’on constate plus de 2 millions de réfugiés, des localités complètement échappées au contrôle de l’Etat. Peut-on songer à l’organisation des élections dans ces conditions déplorables ? En tout cas, l’avenir du Mali dépend de ses fils et filles. Personne ne viendra décider à la place des Maliens. Alors la nécessité impose à tous les Maliens de se réunir au tour d’un même idéal pour combattre l’ennemi commun. Siriki KONE  

Quelle est votre réaction ?

Like Like 0
Je kiff pas Je kiff pas 0
Je kiff Je kiff 0
Drôle Drôle 0
Ouah Ouah 0
Triste Triste 0
Hmmm Hmmm 0

Commentaires (32)

User
Lynx22
Lynx22 5 ans
@Sangare “On ne conteste pas une LOI VOTÉE car c’est le résultat du fait majoritaire. Contester le fait majoritaire,c’est exprimer son dégoût de la démocratie. On manifeste avant le vote afin d’orienter les députés à ne pas voter majoritairement pour le texte,mais si la majorité s’exprime ,tout démocrate doit s’y soumettre.“ D’où tirez vous cette affirmation ??? Je crois que vous confondez votre opinion et la loi… Une loi votée non promulguée est ni plus ni moins qu’un torchon. Le majorité de nos Lois sont calquées sur celles françaises ,en France ils vont encore plus loin. Faire annuler une loi: “Depuis le 1er mars 2010, tout citoyen peut contester devant le Conseil constitutionnel une loi qu’il juge attentatoire à ses droits et libertés.“
Sangare
Sangare 5 ans
Attaquer une LOI devant une juridiction habilitée est un acte démocratique. Contester une LOI VOTÉE par une manifestation,c'est s'opposer au fait majoritaire. C'est anti démocratique. ATT aurait pu suggérer aux intégristes musulmans d'attaquer la LOI au lieu de refuser de la promulguer. OSER LUTTER,C'EST OSER VAINCRE! La lutte continue.
Lynx22
Lynx22 5 ans
La majorité de nos Lois est calquée sur le model français ,en France ils vont encore plus loin.
Kinguiranwuluke
Kinguiranwuluke 5 ans
Kinguiranke, i baa bièda tolilen, i faa bèlèkili y'an tooro : e wolo kuntè !
Daouda
Daouda 5 ans
Merci Ama tu dis la vérité
Daouda
Daouda 5 ans
Merci beaucoup Ama tu dis la vérité
Sangare
Sangare 5 ans
Kinguiranke le dérangé En plus d'être un dérangé,tu souffres affreusement d'inculture. PERSONNE N'A INSTAURÉ LA PRATIQUE DÉMOCRATIQUE AU MALI. Elle est le résultat d'une révolution populaire contre l'une des dictatures les plus féroces du monde. C'EST PENDANT LA TRANSITION SUITE À LA CHUTE DE LA DICTATURE MILITAIRE QU'UNE LOI FONDAMENTALE A ÉTÉ ADOPTÉE QUI ENCADRE LA PRATIQUE DÉMOCRATIQUE AU MALI. Elle definit le SYSTÈME POLITIQUE en vigueur depuis 1992. Trop de pouvoir entre les mains d'une seule personne explique les dérapages en cours. ALPHA OUMAR KONARÉ est le seul PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE à avoir respecté L'ESPRIT de la LOI FONDAMENTALE du 25 février 1992 c'est à dire le PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE préside,le CHEF DE GOUVERNEMENT gouverne,L'ASSEMBLÉE NATIONALE légifère. ATT et IBK ont marché dans les plates bandes de leurs CHEFS DE GOUVERNEMENT. ATT est allé jusqu'à annuler le vote de L'ASSEMBLÉE NATIONALE suite à une pression d'une minorité intégriste musulmane. OSER LUTTER,C'EST OSER VAINCRE! La lutte continue.
Lynx22
Lynx22 5 ans
“ATT est allé jusqu’à annuler le vote de L’ASSEMBLÉE NATIONALE suite à une pression d’une minorité intégriste musulmane.“ Constitution du Mali: Article 5 : L'Etat reconnaît et garantit, dans les conditions fixées par la loi, la liberté d'aller et venir, le libre choix de la résidence, la liberté d'association, de réunion, de cortège et de manifestation. La contestation a été faite conformément à la loi et le président a pris acte…La démocratie est un “ full package deal”….
Sangare
Sangare 5 ans
On ne conteste pas une LOI VOTÉE car c'est le résultat du fait majoritaire. Contester le fait majoritaire,c'est exprimer son dégoût de la démocratie. On manifeste avant le vote afin d'orienter les députés à ne pas voter majoritairement pour le texte,mais si la majorité s'exprime ,tout démocrate doit s'y soumettre. La LOI sur le mariage homosexuel initié par FRANÇOIS Hollande a été contesté vigoureusement dans la rue avant le vote. Quand le fait majoritaire s'est exprimé pour le mariage homosexuel,toute manifestation a cessé. ATT a humilié la représentation nationale en refusant de valider la LOI obligeant les députés à se dedire pour faire plaisir à une minorité religieuse intégriste. Depuis ces religieux pensent qu'ils sont les maîtres du Mali. Son recul a renversé sur la scène politique malienne les religieux aussi opportunistes que MAHMOUD DICKO et autres KAOU DJIM. Il a dégradé la démocratie malienne. OSER LUTTER,C'EST OSER VAINCRE! La lutte continue.
Les commentateurs les plus actifs de la semaine:
  • Kinguiranke (148)
  • Nfp (85)
  • Citoyen du monde (44)
  • kan (27)
  • Kankan (26)