Transition au Mali : Un collectif de partis politiques s’oppose à l’organe unique de gestion des élections

....les pantalons du General Choguel K. sont desormais dechires au fond, fesses ventilees, just question of time, many are waiting with the soap... CHOGUELAUCHOCOLAT

Ce sont des faux problemes! DES ELECTIONS CREDIBLES???? QUI VA ASSURER LA CREDIBILITE' DES ELECTIONS SUR LA PARTIE DU MALI (80%) QUI ECHAPPE AU CONTROLE DES AUTORITE'S DE BAMAKO???? POURQUOI VOULEZ-VOUS CONTINUER AVEC CE THEATRE. AMBE' DJON NEGUEN?

All of Mali know collective of political parties always oppose anything that lessen their opportunity to be corrupt as government officials. They intentionally inaccurately report conditions to make it appear impossible to construct reliable single election body before election in hope three existing bodies that facilitate corrupt elections are maintained plus give them win whether they do or do not win by vote. Mali do not need anymore like them. Henry Author Price Jr aka Kankan

VÉRITÉ "Tout ce qui nous arrive,c'est par la malhonnêteté des politiciens.qui contestent?" Moi je conteste!!!! Les HAINEUX qui n'ont jamais su gagner les élections circulent des propos invraisemblables selon lesquels AUCUNE ÉLECTION N'A JAMAIS ÉTÉ SINCÈRE DEPUIS 1992. Qu'on ne confonde pas une ÉLECTION IMPARFAITE et une ÉLECTION SINCÈRE. Nos ÉLECTIONS N'ONT JAMAIS ÉTÉ PARFAITES,MAIS ONT TOUJOURS ÉTÉ SINCÈRES. Qui ose contester la victoire d'ALPHA OUMAR KONARÉ en 1992 et 1997. En 1997 a été mal organisée ,annulée par la cour constitutionnelle ,réorganisée validée par la cour constitutionnelle. En face du président sortant,il n'y avait de concurrents solides,même parmi ceux qui ont refusé de participer. En 2002,le candidat du parti au pouvoir,seul représenté sur le territoire national est allé au deuxième tour contre ATT très populaire soutenu par la société civile. Ça n'étonne que ceux qui ont voulu gagner par tous les moyens car la logique a été respectée. Au deuxième tour,le troisième et ses alliés ont soutenu ATT qui a gagné. C'est au niveau des législatives qu'on a manipulé la cour constitutionnelle pour empêcher L'ADEMA PASJ d'avoir la majorité absolue afin qu'ATT dirige librement et que son allié de circonstance IBK puisse dévenir PRÉSIDENT DE L'ASSEMBLÉE NATIONALE comme promis entre les deux tours. C'est très difficile d'oublier les déclarations d'Iba Ndiaye secrétaire général de L'ADEMA PASJ créant un conflit avec les magistrats. Depuis ce moment on manipule les élections législatives au détriment de L'ADEMA PASJ pour l'empêcher d'avoir la majorité absolue alors que dans les faits il est de loin majoritaire,même après la création de L'URD et du RPM. En 2007,L'URD et L'ADEMA PASJ ayant soutenu ATT,il était naturel qu'il passe dès le premier tour. EN 2007 SOUMAILA CISSÉ ET LES DIRIGEANTS DE L'ADEMA PASJ ONT DONNÉ RAISON À ALPHA OUMAR KONARÉ CAR LUI VOULAIT QUE L'ADEMA PASJ SOIT DERRIÈRE ATT AFIN DE GARDER SA MAJORITÉ À L'ASSEMBLÉE. Ce qui a été fait en 2007 permettant à L'ADEMA PASJ d'avoir la présidence de L'ASSEMBLÉE NATIONALE et L'URD la vice présidence. L'ADEMA PASJ soutenant ATT en 2002,IBK serait viré de la scène politique car le candidat du parti serait naturellement le successeur d'ATT dix ans après. C'est pour dire qu'une élection,c'est autour d'une structure représentée sur le territoire. On ne peut pas avoir la majorité absolue quand on n'est pas présent sur tout le territoire national. Que L'ADEMA PASJ continue à gagner est la preuve que les élections étaient sincères. C'est ATT qui n'a pas voulu qu'il ait la majorité absolue. Donc si les élections sont sincères,c'est le choix du peuple qu'il faut blâmer,pas les hommes politiques. Si les hommes politiques ont abusé de leurs pouvoirs pour s'enrichir ,c'est le système politique qu'il faut accuser pour les avoir donné trop de pouvoir. C'est d'autant plus juste que les hommes politiques de nos voisins francophones qui ont le même système politique que nous ne sont pas plus honnêtes. Ce qui se passe au Mali est une réalité dans ces pays. On confond CRISE SÉCURITAIRE et CRISE ÉCONOMIQUE. En 2012, c'est la CRISE SÉCURITAIRE qui a empêché ATT de finir son mandat,pas la CRISE ÉCONOMIQUE. Ceux qui disent que le Mali est en faillite du fait des pouvoirs successifs depuis 1991 doivent jeter un oeil sur l'état de l'économie malienne depuis 1992 par rapport à la période de la dictature militaire. Il n'y a pas photos. De plus le Mali est le pays qui a fait une progression économique enviable de la sous région de 1992 à 2012. Personne ne pouvait se mesurer au Mali,même le Sénégal,la côte d'Ivoire étant en crise pendant cette période. C'est vérifiable par le niveau du PIB. C'est farfelu de dire que le Mali est parti en faillite à partir de 1991. Corruption exponentielle ne veut pas dire faillite. On souffre de CRISE SÉCURITAIRE qui nous guide vers une crise économique. C'est ça la réalité. Des hommes politiques qu'on dénonce actuellement ont largement contribué à la progression économique indéniable du pays. Si on ne fait pas le diagnostic ainsi,on va passer encore une décennie dans la régression après celle de 2012-2022. En 2012,le mauvais diagnostic a guidé les électeurs vers IBK au lieu de SOUMAILA CISSÉ d'une compétence inégalable dans la sous région,même en Afrique. Nous sommes entrain de vivre cette faute enfantine due à la mentalité dégradée d'un peuple cultivée par vingt trois ans de dictature militaire. Le peuple malien est responsable de la situation actuelle par le mauvais choix de ses DIRIGEANTS,pas la faute aux hommes politiques qui sont à l'image du peuple. Les peuples n'ont que les dirigeants qu'ils méritent. Même si on organise à souhait les élections c'est à dire électronique comme dans les pays développés,les mêmes hommes politiques vont s'installer dans nos institutions. C'est sûr et certain qu'il n'y aura pas de renouvellement de génération. OSER LUTTER,C'EST OSER VAINCRE! La lutte contin

Au Mali ce n'est certainement pas difficile pour quelques milliardaires ambitieux de prendre A LOCATION une quarantaines de "partis" (petit clubs des quartiers) politiques pour former un "collectif" ...soit -disant qu'il y a une unité etc... contre ceci ou cela! Leur objectif ce qu'il y ait une élection aussitôt que possible car eux ils croient ils sont bien positionné pour accéder au pouvoir par cafouillage (manque de bonne organisation, manque de préparations techniques, manque de securite dans des parties du pays, manque de participation efficace etc..). Voila la raison de tout leur cri contre l' ORGANE UNIQUE ..dont eux-mêmes disent "pas mal" mais mais .... ! Inch’Allah PAS D’ÉLECTION SANS L'ORGANE UNIQUE! PLUS JAMAIS UNE CENI MÉDIOCRE A LA TAPO-1997 DANS CE PAYS!

Quel collectif!? N'importe quoi ces ces gens .... personne ne les prendra au serieux ces anti patriotes qui ne songent qu'aux postes politique et d'argent! LA DÉCISION REVIENT AU PEUPLE RIEN QU'AU PEUPLE! Nous allons analyser les faisabilités dans l’intérêt supérieure de la patrie.... Vive le PEUPLE aux aguets!