Communiqué du gouvernement de la République du Mali : Suite au Communiqué de France médias monde
20 Août 2016 - 20:09
20 Août 2016 - 20:09
39
Le Gouvernement de la République du Mali a pris connaissance, avec stupéfaction, d’un communiqué de France Médias Monde dans lequel ce groupe de presse«exprime sa vive inquiétude après que les correspondants de RFI et France 24 au Mali ont été pris pour cibles dans l'exercice de leur métier par deux hommes en uniforme en marge d'une manifestation à Bamako».
Le Gouvernement de la République du Mali dément catégoriquement ces allégations, s’interroge sur les motivations de leurs auteurs et apporte à l’opinion nationale et internationale les précisions suivantes :
1- Un des journalistes prétendument agressé en l’occurrence Monsieur Anthony FOUCHARD a été reçu par le ministre de la Communication en présence de hauts responsables de la police nationale. Il a affirmé avoir fait l’objet de tir tendu de grenades lacrymogènes suivi de tirs à la Kalachnikov par deux hommes en uniforme qui étaient à environ 50 mètres de lui. Il n’aurait a t-il dit échappé au pire qu’en se jetant dans un fossé avant de prendre la fuite.
2- Cette narration, pour le moins rocambolesque, à été suivie des questions et remarques suivantes :
- a) La Kalachnikov n’est une arme utilisée pour le maintien d’ordre nulle part au monde et surtout pas au Mali ;
- b) Qui croirait que de tels tirs manqueraient leurs cibles à 50 mètres ?
- c) Comment croire au reportage de Monsieur FOUCHARD faisant état de tirs sans discernement sur une foule avec le bilan que lui même dresse?
- a) Il ne savait plus s’il s’agissait d’une Kalachnikov qu’il ne distinguerait pas d’une autre arme
- b) Les 50 mètres étaient peut être approximatifs ;
- c) Les tirs sans discernement ont eu lieu après la dispersion de la foule.
- a) Le Mali est un État de droit qui protège les journalistes nationaux comme étrangers et garantit la liberté de presse et d’expression ;
- b) Mais le Mali, à l’instar de toutes les autres démocraties ne saurait accepter la violence gratuite contre un symbole de l’Etat comme l’Institution judiciaire. Au-delà du saccage du Tribunal de la Commune 4, il fallait sauver la vie des magistrats, avocats, personnel judiciaire et des usagers de la justice contre certains manifestants surexcités.
Mots clés:
Articles Similaires
-
sabourTellement simple à vérifier : que L’Affabulateur M. FROUCHARD amène sa VIDEO à moins qu’il avait tellement la frousse qu’il n’a pu obtenir une seule image ou tout simplement qu’il est pris dans son CACA !10 ansRépondreLike (0) -
nfpC'est avec une jubilation non feinte ( :lol: :lol: :lol: :lol: !) que je prends connaissance du commentaire de mon cher Mynti! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Depuis le temps que je ne l'avais lu, j'avais oublié sa pertinence proverbiale! Que dis-je? LE-GEN-DAI-RE! :lol: :lol: :lol: :lol: Ici, il nous donne un exemple phénoménal sur la façon dont un fin limier doit mener une enquête délicate, en assénant les questions les plus SUBTILES et les plus ESSENTIELLES! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Ainsi, Sherlock Mynti aurait fait faire un bond en avant DECISIF aux investigations en demandant par exemple: "Quand est ce qu’il s’est jeté dans le fossé avant les tirs ou après les tirs ?" :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: (Détail d'une importance CAPITALE!) :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Ou plus savoureux encore: "Le fossé dans lequel il s’est jeté était sec ou contenait de l’eau ?" :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: (J'en pleure!!!) Ou encore: "Quelle a été sa première réaction ou sa première démarche juste après avoir échappé à la mort ?" (A mon avis, ça dû être de changer son slip! :lol: :lol: :lol: ) Sacré Sherlock Mynti, POURQUOI NE T'ONT-ILS PAS LAISSER "CUISINER" CE FOUCHARD? Avec toi et ta science de l'interrogatoire, on saurait INDUBITABLEMENT la vérité! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Houbien?10 ansRépondreLike (0)-
nfpP.S: A ta place Mynti, pour mieux "coincer" ce possible affabulateur je lui aurais également demandé "Si ledit fossé contenait de l'eau, quelle était la température de celle-ci et quel était son taux précis de pollution?" S'il s'avère qu'il ne sait répondre à ces questions (ou qu'il hésite simplement), c'est donc la PREUVE ABSOLUE que son histoire de fossé est fictive! :lol: :lol: :lol: :lol: De même, puisque ce Fouchard affirme avoir échappé de peu à un tir tendu de grenade, il suffit de lui demander quel était le numéro de série de la grenade en question! Là encore, s'il hésite à répondre ou ne peut répondre, c'est encore la PREUVE ABSOLUE qu'il n'a jamais été visé par une grenade! :lol: :lol: :lol: Pas vrai Mynti? Qu'on nous laisse toi et moi mener l'interrogatoire de ce Fouchard, et LES DOUTES SERONT LEVES ET LA VERITE ETABLIE! Houbien? :mrgreen:10 ansLike (0)
-
-
myntiIl fallait poser quelques questions très simples à monsieur Fouchard Quand est ce qu'il s'est jeté dans le fossé avant les tirs ou après les tirs ? Le fossé dans lequel il s'est jeté était sec ou contenait de l'eau ? Quand il s'est sauvé c'était en continuant dans le fossé ou hors du fossé ? Combien de temps environ est-il resté dans le fossé? A sa sortie du fossé il y avait-il encore des agents en uniforme ? Quelle a été sa première réaction ou sa première démarche juste après avoir échappé à la mort ? En a t-il parlé de cette mésaventure à quelqu'un dans les minutes qui ont suivi ? Comment se sentait-il et dans quel état se trouvait-il? C'est en fonction de ses réponses à toutes ses questions qu'on pourrait se faire une idée sur la véracité ou non de ses propos . Le scénario est digne d'un film hollywoodien10 ansRépondreLike (0) -
AbloD'après le ministre la police n'a pas tiré. Donnons un peu de crédit à nos autorités même si leur gouvernance est une calamité dont les conséquences sont pires que le terrorisme.10 ansRépondreLike (0) -
Black-spirit'' ...Il a affirmé avoir fait l’objet de tir tendu de grenades lacrymogènes suivi de tirs à la Kalachnikov par deux hommes en uniforme qui étaient à environ 50 mètres de lui. Il n’aurait a t-il dit échappé au pire qu’en se jetant dans un fossé avant de prendre la fuite '' Quelle valeur accorder à une affirmation dont on ne pourra évaluer la véracité ? Nous savons sans aucun doute que des policiers ont utilisé des armes à feu lors des opérations de dispersion . Mr FOUCHARD a t-il alors vraiment été agressé ? Les autorités doivent veiller à ce que les policiers ayant utilisé la force meurtrière lors de la dispersion des manifestants aient à rendre des comptes .,à moins d'être complices de leurs agissements . Les policiers présumés r.e.s.p.o.n.s.a.b.l.e.s d'homicides illégaux doivent être poursuivis en justice .10 ansRépondreLike (0)-
sabourTellement simple à vérifier : que L'Affabulateur M. FROUCHARD amène sa VIDEO à moins qu'il avait tellement la frousse qu'il n'a pu obtenir une seule image ou tout simplement qu'il est pris dans son CACA !10 ansLike (0) -
nfpCoucou Black Sister, comment tu vaaaaaaaaas? :wink: :wink: :lol: Content de te lire!10 ansLike (0) -
SikassoEn tout cas je donne crédit à la parole du journaliste Sa lui sert à quoi d'inventer cette version des faits10 ansLike (0)
-
-
Mali-Chez NousC'est très peu plausible ce que raconte ce monsieur de FOUCHARD ou FOUTARD, je n'en sais plus. Il invente de toutes pièces une scène aussi dangereuse et trouve miraculeusement des fossés à ses côtés pour s'y jeter et s'en protéger. Qu'il aille alors rejoigne ses homologues à Hollywood !!!!10 ansRépondreLike (0)-
SikassoMali chez nous tout les journalistes reporters de la France sont assermentés Ce mr na pas d'intérêt à inventer des betises ses sa crédibilité qui est en jeu10 ansLike (0)
-