Mali: interdiction d'une manifestation contre la présence militaire française

Nfp Les activités ménées pendant l'occupation des 2/3 du territoire sont les applications de la sharia réalisées chaque jour en arabie saoudite,qu'on va remettre á l'ordre du jour quand L'AZAWAD sera une réalité. Empêcher les paysans de cultiver, de voyager, placer les engins explosifs au centre du pays alors qu'il n'était même pas dans les MAINS des jihadistes...ont été possibles pendant que L'ARMÉE FRANÇAISE, la MINUSMA opèrent au MALI. Avec les jihadistes,les paysans étaient sécurisés,traités équitablement quand ils font face á la justice. D'ailleurs actuellement, au centre et tout prêt de la capitale dans la zone de niono, les jihadistes signent des pactes avec les paysans pour assurer leurs sécurités, au nez et à la barbe, pas seulement de L'ARMÉE MALIENNE, mais de toutes les forces présentes au MALI. On dit que l'acalmie actuelle au centre est due à la prise en main de la zone par les jihadistes. Les paysans ont commencé á travailler normalement sous la protection des jihadistes. Ceux qui refusent de signer le pacte sont punis en brulant leurs champs, tuant ceux qui osent aller au champ. Le contenu du pacte,c'est l'arabie-saoudisation de la zone. Ça veut dire que d'une autre manière les jihadistes sont entrain d'occuper le centre de notre pays malgré la présence des forces étrangères. Ils sont entrain de SÉCURISER des ZONES INSÉCURISÈES par la présence de L'ARMÉE FRANÇAISE au MALI. On parle ici de MÉTHODES, pas de la puissance d'une armée. La méthode jihadiste consiste á collaborer avec la population afin de faire accepter son idéologie. Celle FRANÇAISE consiste á imposer une communauté à toute une zone par le biais d'un accord taillé sur mesure. Les jihadistes gagnant de plus en plus les coeurs des paysans et des Bergers se font une armée imbattable à moins de faire comme POUTINE:détruire des villages. C'est ce qui est arrivé en AFGHANISTAN obligeant les Américains á fuir. LA PRÉSENCE D'UNE ARMÉE ÉTRANGERE SUR UN SOL MUSULMAN,PARTOUT DANS LE MONDE, ATTIRE LES JIHADISTES DU MONDE ENTIER. Les placements des mines qui font des dégats dans les rangs de L'ARMÉE MALIENNE et des FORCES ÉTRANGÈRES montrent le signe que des spécialistes sont venus d'ailleurs pour former les jeunes jihadistes paysans et bergers. Plus L'ARMÉE FRANÇAISE s'éternise, comme les Américains en AFGHANISTAN, plus les jihadistes quadrillent les villages du MALI faisant de tous les paysans et bergers des jihadistes confirmés c'est à dire prêts á mourrir pour défendre l'idèologie INSTALLÉE en ARABIE SAOUDITE. La france, en voulant protéger une minorité touareg contre L'ARMÉE MALIENNE,est entrain de faciliter l'installation d'une idéologie rejetée de tout le temps par la population de cette zone du MALI. On ne combat pas une idéologie, on la canalise par des MÉTHODES à définir. C'est pourquoi la présence de L'ARMÉE FRANÇAISE est improductive. Mais on sait qu'elle n'est pas lá pour lutter contre le terrorisme. Elle est lá pour diviser le MALI. OSER LUTTER,C'EST OSER VAINCRE! La lutte continue.

Mes frères ne vous trompez pas le Mali n'a pas d'armée depuis le coup d'état de 2012 combien de francs ont été investis dans l'armée et quel résultat ? Les responsables militaires se sont enrichis en détournant les fonds , recrutés leur progéniture dans l'armée , aujourd'hui combien de colonels sont ici entrain d'occuper des postes civils ?La France rentre aujourd'hui demain le Mali sera une Somalie bis car nous n'avons pas de militaires une armée dynastique

Sangare 20 Jan 2021 at 21:21 "Seydou Avant l’INTERVENTION FRANÇAISE le territoire national était securisé. Il y avait certes un climat de guerre,mais les populations menaient tranquilement leurs activités."??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Et voilà, notre Grand Romancier-anti France à deux balles sangare REPART DANS SES..........DELIRES !!!!! Pour rafraîchir la mémoire de son UNIQUE NEURONE?, on lui "rappelle " qu'avant l'intervention française : - On tranchait des mains et des pieds à nos innocents villageois, qui vivaient dans la terreur permanente de l'occupant jihadistes ...???? - Les 2 / 3 de notre pays était SOUS OCCUPATION jihadiste...???? - On détruisait tranquillement sous nos yeux nos tombeaux sacrés à la daba...?? - Nos mamans nos soeurs et nos épouses était fouettée comme des chiennes...???? etc etc etc. CA Y EST PETIT SANGARE ? LA "MÉMOIRE" TE REVIENT MAINTENANT ????

Kinguirenke, je pense que les responsabilites de cet echec sont partages! Et il ya plus de problemes de laxisme de notre cote que celui des Francais. Regardez un peu comment les choses se passent chez nous.Meme la carte NINA cela fait 5 ans qu'on court derriere on n'arrive pas a l'avoir.Et pourtant c'est notre droit le plus fondamental.Un pays serieux peut-il priver ces citoyens d'une piece d'identide electronique? Ce meme laxisme se refelete a tous les nievaux de notre societe et l'armee est un cas tres special. Quand quelqu'un aide tu dois aussi montrer un peu de volonte, bouger le cu-ul.

Seydou Avant l'INTERVENTION FRANÇAISE le territoire national était securisé. Il y avait certes un climat de guerre,mais les populations menaient tranquilement leurs activités. Les jihadistes ne s'en prenaient qu'aux positions des FAMA. Les civils n'étaient concernés que pour appliquer la LOI ISLAMIQUE. Supposons que la france n'est pas intervenue,qu'IYAD AG GHALLI arrive á prendre possession de BAMAKO. Est on súr que le MALI serait aussi insécurisé avec un centre du pays non maitrisable? Honnêtement IYAG AG GHALLI au pouvoir, la securité serait êtablie. Seule l'application de la sharia allait être le seul phénomene génant. L'INTERVENTION FRANÇAISE EST VENUE AGGRAVER LA SITUATION. On se serait contenté de l'appui aérien, on n'en serait pas lá. L'ARMÉE MALIENNE, sans l'ONU, aurait liberé le territoire, si la france avait décidé de s'occuper réellement du ciel. Les contingents africains seraient venus en appui dans les parties du mali non cernés par les fama á cause du manque d'effectifs. Le mali, á la possession de sa souverainété, pouvait faire appel á l'Angola, l'afrique du sud.... La france a évité ces SOLUTIONS car son intention n'est pas de securiser le MALI, mais le diviser. L'impression de somalisation a été inventée pour rendre la presence militaire française indispensable. La STRATEGIE FRANÇAISE semble se retourner contre elle du fait du retard pris dans l'application de l'accord d'Alger. L'insécurité générale voulue pour un temps,mais indéfinie sans l'application de l'accord d'Alger, oblige la france á sortir de sa zone sécurisée dans "l'AZAWAD". Si la france rentre, ce n'est pas l'Etat du MALI qui sera pénalisé,mais ses alliés laquais séparatistes touareg des ifoghas. L'Etat du MALI aménera d'autres parténaires pour dégager les séparatistes veritables relais des jihadistes. OSER LUTTER,C'EST OSER VAINCRE! La lutte continue.