Leçon de géopolitique : La politique anti-immigration ou le « muslim ban » de Donald Trump entre incohérence, errements et soupçon

8
Le président américain a proposé jeudi de financer la construction du mur à la frontière avec le Mexique en imposant une taxe à hauteur de 20 %
Le président américain a proposé jeudi de financer la construction du mur à la frontière avec le Mexique en imposant une taxe à hauteur de 20 %

L’entrée en vigueur du décret anti-immigration, il y a plus d’une semaine aux Etats-Unis, a suscité un tollé mondial. Au pays de l’Oncle Sam, les condamnations se sont enchaînées à un rythme effréné. Des hommes politiques démocrates mais aussi républicains, des stars du cinéma, du sport mais aussi de simples citoyens continuent de dénoncer le décret qui selon eux, portent atteinte au ciment et au rêve qui ont fondé l’Amérique, à savoir, un Peuple  d’immigration et «melting pot ». Il s’agit de ce décret qui interdit l’accès aux territoires des Etats-Unis d’Amérique pendant 90 jours aux ressortissants de 7 pays musulmans jugés « dangereux » pour la sécurité des USA que sont l’Iran, l’Irak, le Yémen, le Soudan, la Somalie, la Libye et la Syrie. Mais au-delà de cette décision, que nombre d’analystes voient comme un passe-droit offert aux terroristes pour encore recruter afin de frapper l’Occident, c’est son incohérence qui étonne le plus en Amérique.

Durant sa campagne, Donald Trump motivait cette promesse pour, disait-il, combattre le terrorisme islamiste au nom des victimes du 11 Septembre 2001. Sauf que, comble de l’incohérence, ni l’Arabie Saoudite, ni l’Egypte ou encore moins les Emirats Arabes Unis, ne figurent sur la fameuse liste noire des sept.  Alors qu’il est de notoriété publique que parmi les 19 pirates de l’air responsables de l’horrible attaque du 11 Septembre 2001, certains des plus redoutables étaient originaires de ces trois pays. Pourquoi donc ?

Si le « muslim ban » est, dans son esprit, motivé par la lutte contre le terrorisme islamiste, la logique aurait voulu que les plus fervents soutiens passifs ou actifs de ce péril soit, en premier lieu, incriminés. Au nombre de ceux-ci, nous pouvons citer l’Arabie Saoudite, berceau du wahabisme et pays d’origine de celui qui fut l’ennemi public N°1 aux USA, Oussama Ben Laden, les Emirats Arabes Unis, le Pakistan, l’Afghanistan ou encore la Turquie qui depuis maintenant près d’une année est frappée par une vague d’attentats sans précédent. L’incohérence est d’autant plus palpable qu’en réalité  les pays dont sont originaires les terroristes ayant frappés sur le territoire américain ne figurent pas sur la liste noire.

Mais à croire plusieurs médias sur place, ces omissions ne sont point le fait du hasard. L’homme d’affaires, Donald Trump, resterait toujours un business man même après son installation à la Maison Blanche. Alors qu’il avait déclaré à la mi-janvier qu’il cèderait le contrôle total et complet de son empire immobilier à deux de ses fils pour éviter tout conflit d’intérêts et pour mieux se consacrer à la gestion du pays, Donald Trump ne peut s’empêcher de toujours voire le monde sous le prisme de ses affaires, à en croire le New York post et Bloomberg. Ces deux médias ont listé quelques-uns de ses biens qui se trouveraient dans les pays non visés par le « muslim ban ». Ainsi, il possèderait deux immeubles luxueux à Istanbul en Turquie, un parcours de golf luxueux à Dubai aux Emirats Arabes Unis qui porterait son nom, deux sociétés inactives en Egypte et huit SARL à Djeddah en Arabie Saoudite dont la THC Jeddah Hotel Manager Member Corp  mentionnées dans la déclaration du président américain à la commission électorale financière américaine (FEC). Rien qu’en Turquie, ses affaires lui auraient rapportés plus de 5 millions de dollars l’année dernière.

D’autres, par contre, pensent tout simplement que par ce décret, le président Donald Trump ne voulait qu’honorer une promesse de campagne, ne serait-ce que symboliquement. Car, promettre sous fond de populisme est bien facile, mais s’en acquitter une fois dans le bureau ovale est plus compliqué. Trump serait déjà en train de l’apprendre à ses dépens. Le dimanche 5 février 2017, il s’est entretenu au téléphone avec le roi Salman d’Arabie Saoudite et aucune mention n’a été faite du décret présidentiel dans le compte rendu diffusé par la Maison Blanche. Realpolitik quand tu nous tiens !

Ahmed M. Thiam

[email protected]

Commentaires via Facebook :

8 COMMENTAIRES

  1. Les sociologues américains reconnaissent avoir diffamé Donald Trump 🙂

    « Qui est digne de confiance aux États-Unis aujourd’hui ? » Les médias, qui auguraient unanimement la victoire de Hillary Clinton à la présidentielle de novembre? Les services secrets, dont les mensonges sont allé si loin qu’ils ne font même plus aucun effort pour faire semblant de pouvoir prouver leurs propos? 😡 😡 😡

    Les sociologues qui affirment le niveau « calamiteux » de la popularité de Donald Trump ? Seules les conclusions des services sociologiques américains semblaient pertinentes jusqu’à récemment. Mais hier, tout a changé. 🙂

    Jeudi 9 février, les sociologues ont été obligés de démentir leur propres propos. En effet, la publication des données du dernier sondage organisé pour Morning Consult et Politico a montré que les médias et les experts américains qui s’inquiétaient de l’opposition de pratiquement toute la population du pays à la politique de Donald Trump mentaient de manière tout à fait effrontée. L’étude l’a prouvé de façon parfaitement évidente. 🙂

    Les sociologues ont établi que 55 % des personnes interrogées soutenaient en réalité la décision du président américain de limiter temporairement l’entrée de ressortissants de certains pays sur le territoire des USA. Qui plus est, plus de la moitié des Américains ne s’opposent pas au décret de Trump sur l’annulation de subventions fédérales pour les villes qui offrent un asile aux immigrés illégaux. 🙂 🙂 🙂

    Un autre projet du nouveau patron de la Maison blanche, la construction d’un mur à la frontière mexicaine, est soutenu par 48 % des personnes interrogées, alors que 42 % des citoyens sont contre cette initiative. Autrement dit, la plupart des Américains approuvent les actions de Trump même dans ce domaine. 🙂 🙂 🙂

    Il s’avère donc que la majorité des médias et des sociologues américains fournissent à leur audience des informations erronées. Compte tenu des chiffres susmentionnés, de quelle crédibilité de la presse et de la télévision américaines peut-on encore parler ? 😡 😡 😡

    VIVE TRUMP , LE PRÉSIDENT DÉMOCRATIQUEMENT ÉLU DES USA ! 🙂

  2. Comrades USA President Trump plus group of people he represent as Christians feel threatened by Muslims thus, they seek to renew Christians crusades of long ago against Islam. It is most likely they are secretly committed to peacefully co-existing with Islam where it is not part of their community. This is a “nutshell” summary of position they take plus hope to find way to maintain while they pursue controlling Islam in this world. As for me it is much like watching a lesbian porn movie. Weird plus unbelievable with no action to be taken out of consideration. You would be surprised to find majority of Americans secretly agree with him but do not want to publicly acknowledge it. To much too I believe Trump group will use this first stage to find out what Courts will allow them to do then they will do it. Very much sincere, Henry Author Price Jr. aka Obediah Buntu Il-Khan aka Kankan.

  3. “Muslim-ban”, alors parlons-en

    1- D’abord il s’agit uniquememt des Musulmans de ces 7 pays-là, donc les chrétiens et la majeur partie des musulmans du monde entier ont le droit. A la marge, ce sont les chrétiens qui n’ont pas le droit à tout dans ces pays cités !

    2- Absurde ensuite de prendre l’Arabie Saudite, les EAU ou le Qatar comme ex, c’est oublié que depuis le 11 Sept 2001 ces dits pays ont établis des données biométriques pour tous leurs ressortissants et enregistrées par les autorités US et autres services de renseignement, qui savent de prime à bord depuis cette date, qui se trouvent devant eux, avec qui ils ont à faire, s’il est fiché ou pas. Ce qui n’est pas le cas de ces 7 pays ou le citoyen à maintes nationalités…A la marge, les ressortissants Saouds ou Qataris n’ont pas de double nationalité, s’ils l’ont c’est US, donc déjà connus ! Signalons 80.000 Iraniens avec la double nationalité rien qu’en Allemagne et le triple de ceux avec séjour illimité.

    3- Ce n’est pas M Trump qui empêche les Syriens ou les Irakiens de partir aus USA, M Obama en a pris uniquement 12.000 pendant que M Merkel prenait 1Million et la Suède presque le quart de M Merkel.

    4- En Allemagne, aucune autorité au pouvoir n’a déclaré publiquement “Stop-Immigration”, mais il règne déjà de facto pour ces 7 pays: Blocage de la route des Balcans, les deals de M Merkel avec M Erdogan pour empêcher l’arrivée en Grèce (Europe), où déjà le camp d’ Hotspot fait honte, c’est à dire que par ex: M Erdogan tamise les migrants à coup de milliards, surtout allemands, et fait le dispatching après sur toute l’étendue de l’Europe des bons et des mauvais!
    On se soulève contre M Trump, ce qu’on pratique soi-même cyniquement in puncto à Ankara, à la Vallette, à Tripolis, à Rome…C’est cela “Construire un mur”, il n’est pas uniquement physique !

    5- Malgré ses nombreuses condamnations, interpellations, identités M Amri a tout de même réussi à tuer récemment d’innoncentes personnes à Berlin. Le terroriste du Musée Bardo en Tunis était domicilié à Wiesbaden, quid de celui de Nice, de Bruxelles, de Paris, donc ces Europées ne savent même pas qui et qui vivent parmi eux, et cela pendant des années et même s’ils s’en rendent compte, le pays d’origine ou natal refuse de reprendre son criminel.

    Demander enfin aux citoyens Européens s’ils devraient permettre encore, ne serait-ce qu’une seule entrée sur son territoire, jusqu’à ce que ces dangers soient résolus, on pourra imaginer la réponse. Aimer protéger sa nation est nationaliste qui n’est pas synonyme de rejet de l’autre…

  4. Les Allemands diront “Der Apfel fällt nicht weit vom Baum”, autrement au sens restreint un Thiam chasse un autre sans jamais dire au revoir et au sens large, professionnel on reste dans le catéchisme néolibéral, sauf qu’il faut faire attention à ne pas se contenter de toujours réciter, mais aller au délà :

    1- Entre Incohérence, errements et soupçons ? Aux USA le Pdt de la Rép.est dans son rôle de signer des décrets et il n’est pas dit que c’est parce qu’il signe que forcément il y a application immédiate. C’est à la Justice, au Congrès d’examiner la décision. Ce n’est que dans l’ordre des choses dans la logique d’une démocratie, la main courante dira-t-on !

    2- Entre Incohérence, errements et soupçons ? C’est à rechercher plutôt dans le camp de ces soi-disants démocrates qui n’arrivent pas à digérer leur défaite et qui dans une logique de sabotage forment presqu’un gouvernement parallèle avec leurs réseaux médiatique. Evidement le “New York post” ou “Bloomberg” sont appuyés en cela par leurs acolytes Européens qui ne ratent aucune occasion…

    3- “Mur Mexique”: sauf que ces mêmes Européens n’expliquent jamais pourquoi ils sont à la Vallette en matière de politique d’immigration : le Programme des 10 points de l’UE par ex (dpa) ? Ils s’indignent contre M Trump alors qu’ils ont eux déjà errigé des murs le long de leurs frontières. Après avoir bloqué la route des Balcans ils négocient un accord avec la Libye pour bloquer également la Méditerranée.

    4 – Le flou autour des deals parallèles avec la Turquie, deals secrets avec Rome, Dublin est mort, vive Dublin ou la priorité à la réforme, le camp de la honte à Hotspot en Grèce. Tous ces bons et généreux Libéraux démocrates sont dans la Realpolitik en matière d’immigration en nous faisons savoir chaque jour que le refrigérateur est plein, mais qu’il n’ya à manger que pour eux-seulement…

  5. Les USA est un pays bizarre et très bizarre, sinon comment comprendre l’existence d’un tel inculte à la tête de cette grande puissance mondiale. De toutes les façons il va se casser la gueule très bientôt avec l’existence des institutions fortes de ce pays. Si les institutions américaines n’étaient pas fortes, Donald TRUMP allait crée la guerre civile aux USA. Cet homme mal éduqué, mal formé ne sait rien du monde qui l’entour et cela est dommage pour ce grand pays qui s’est laissé manipuler par les Russes en mettant un destructeurs à la tête de ce Pays. C’est le Yahya Jammeh des USA qui mettra ce pays à des années de retard. C’est dommage.

  6. Il est vrai que le populisme est dangereux et contre productif mais quand on regarde les prestations des musulmans ces dernières années, on comprend aisément qu’un inculte comme Trump puisse se faire élire avec un tel programme. C’est aux musulmans d’identifier les mauvais parmi eux sinon les Américains auront du mal à le faire.

    Par exemple, les Européens ne savent pas faire la différence entre les Maliens mais nous-mêmes pourrions leur indiquer que tous les terroristes Maliens en Europe sont des COULIBALY. ça aiderait à éviter l’amalgame. 😎😎😎

    • TU PENSES A QUI ?
      😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
      CAPI …..Si c’est à toi que pense YUGO ….
      EVITES LA SOEUR DE MOUSSA AG !
      😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆

Comments are closed.