L'ONU jure de sanctionner ceux qui violent l'accord de paix

Notre pays a été diviser

L'ONU jure de sanctionner ceux qui violent l'accord de paix Par Xinhua « …Ou de la morale sans distinction de sanctions… » L’ONU qui jure ! En foi de quoi ? 1- D’une morale unique issue d’une organisation prétendant à l’universel, choisie par elle et qui pose ses diktats… 2- D’une morale particulière, se basant sur la raison, les faits d’un individu ou de groupes d’individus! …Difficile de concevoir une sanction assortie d’une morale là où aucune punition n'est possible, là où aucune répression n'est efficace, là où aucune condamnation, en tout cas extérieure, n'est nécessaire pour rester dans la pensée du Philisophe André Comte Sponville… Mais voilà que paradoxalement dans notre cosmos moral l’ONU réapparait au Mali dès les premières heures du Coup d’Etat en 2012 avec des sanctions, des condamnations jusqu’à l’exclusion en passant par des embargos ! L’extension de la « sanction morale » continuera sous la forme du politiquement correct à coups de bras armés d’une MINUSMA sous les ordres d’une métropole en perte de toute crédibilité économique et politique sur l´échiquier international. Resultat de cette sous-traitance, le martyre de tout un peuple assujetti, humilié et voué aux gémonies des capitoles du grand désert malien. C’est vrai qu’on peut défendre la thèse « … sans échec, pas de morale… ». Mais de là où nous nous sommes, nous pensons en tant que Maliens que jurer, sanctionner, violer ou respecter sont et restent des termes assez obscurs ayant comme but d’ennuyer le public malien. L’ONU nous a fait comprendre que ces « flatus vocis » sont profonds, sérieux et essentiels ; au Mali et dans la pluspart des pays africains ils traduisent ou ont traduit au contraire un défaut de politesse ; un manque de probité que d’être obscure soi-même de part ses propres termes, puisque l’obcurité elle-même va de pair avec l’absence de profondeur. L’ONU aime l’obscurité parce que cela la dispense d’être intelligente, cela la permet de se contenter du psittacisme et de la répétition. Donc jurer de sanctions n’a rien de nouveau, mais le plaisir d’une habitude plus douce et paisible que celle de la nouvelle elle-même! Au Mali on craindra seulement, qu’en respectant la paix et les termes de cet accord, cette habitude ne se transforme en jurons furieux contre nous, pendant que d’autres pourront continuer à la violer comme toujours en se référeant sur une justice où l’avocat connaitra mieux le juge que la loi… Ce qui nous confirmera dans cet univers de la morale sans distinction de sanctions, que morale et raison ne font que tous pâtauger depuis longtemps dans une véritable aventure ambiguë…

L'ONU jure de sanctionner ceux qui violent l'accord de paix Par Xinhua « …Ou de la morale sans distinction de sanctions… » L’ONU qui jure ! En foi de quoi ? 1- D’une morale unique issue d’une organisation prétendant à l’universel, choisie par elle et qui pose ses diktats… 2- D’une morale particulière, se basant sur la raison, les faits d’un individu ou de groupes d’individus! …Difficile de concevoir une sanction assortie d’une morale là où aucune punition n'est possible, là où aucune répression n'est efficace, là où aucune condamnation, en tout cas extérieure, n'est nécessaire pour rester dans la pensée du Philisophe André Comte Sponville… Mais voilà que paradoxalement dans notre cosmos moral l’ONU réapparait au Mali dès les premières heures du Coup d’Etat en 2012 avec des sanctions, des condamnations jusqu’à l’exclusion en passant par des embargos ! L’extension de la « sanction morale » continuera sous la forme du politiquement correct à coups de bras armés d’une MINUSMA sous les ordres d’une métropole en perte de toute crédibilité économique et politique sur l´échiquier international. Resultat de cette sous-traitance, le martyre de tout un peuple assujetti, humilié et voué aux gémonies des capitoles du grand désert malien. C’est vrai qu’on peut défendre la thèse « … sans échec, pas de morale… ». Mais de là où nous nous sommes, nous pensons en tant que Maliens que jurer, sanctionner, violer ou respecter sont et restent des termes assez obscurs ayant comme but d’ennuyer le public malien. L’ONU nous a fait comprendre que ces « flatus vocis » sont profonds, sérieux et essentiels ; au Mali et dans la pluspart des pays africains ils traduisent ou ont traduit au contraire un défaut de politesse ; un manque de probité que d’être obscure soi-même de part ses propres termes, puisque l’obcurité elle-même va de pair avec l’absence de profondeur. L’ONU aime l’obscurité parce que cela la dispense d’être intelligente, cela la permet de se contenter du psittacisme et de la répétition. Donc jurer de sanctions n’a rien de nouveau, mais le plaisir d’une habitude plus douce et paisible que celle de la nouvelle elle-même! Au Mali on craindra seulement, qu’en respectant la paix et les termes de cet accord, cette habitude ne se transforme en jurons furieux contre nous, pendant que d’autres pourront continuer à la violer comme toujours en se référeant sur une justice où l’avocat connaitra mieux le juge que la loi… Ce qui nous confirmera dans cet univers de la morale sans distinction de sanctions, que morale et raison ne font que tous pâtauger depuis longtemps dans une véritable aventure ambiguë…

La paix est un acqui avec ce t'accord de paix .le rest peu se negocier apres .Pour le moment occupons tout le pays et securissons les frontieres terrestre.Le gouvernement doit avoir un plan de loccupation du pays en commencant par les regions nord. Prime de presence sur les lieux par quiconque qui veux y aller et rester. 1.Creation de compte bancaire aux personnes y vivant par ce projet et s'assurer que l'argent est verse chaque mois. 2.Utiliser des moyens de communication satellitaire pour securiser les frontieres. 3.Avoir un moyens de communication gouvernemental par satellite.