Dialoguer avec les djihadistes, pourquoi pas ?

Cher amis, dialoguer n est pas une faiblesse, mais c est pour mieux comprendre ses adversaires. C est toujours bon de negocier. Meme les USA en tant que grande puissance n exclut pas la possibilite de dialogue avec les djihadistes. Le president Obama l 'a dit, et Trump l'a confirme meme hier. Pourqoi, dans nos pays pauvres nous considerons le dialogue comme une faiblesse. J encourage le president IBK a engager le dialogue.

@LE ROI BITON DE SEGOU, Pour répondre à vos questions. 1. Nous n'allons pas demander à nos compatriotes devenus terroristes qu'ils chassent leurs frères expatriés. En ce qui les concerne, nous voulons tout simplement qu'ils reviennent à la raison et arrêtent de tuer leurs concitoyens, voire leurs parents. Le reste, c'est le travail des forces de défense et de sécurité. 2. Il n'y a aucune raison de croire que les djihadistes n'accepteront pas la laïcité du Mali, puisque ces djihadistes sont nés et grandi dans un Mali laïque. 3. À mon avis, ce sont des points qui peuvent être négociés... 4. Vous n'avez pas besoin de connaître toutes les pièces de votre voiture pour pouvoir la contrôler/conduire... 5. Si la décision a été prise seulement dans un conseil des ministres de 3 heures, nous aurions certainement plus à craindre. La vérité est que nous avons ouvert notre pays à toutes sortes d'aides internationales pendant 7 ans pour nous assister à retrouver la paix, mais les choses s'empirent tous les jours... Allons-nous rester les bras croisés assister quotidiennement aux massacres au sein de nos populations, parce que nos décisions risqueraient de frustrer certains de nos "amis" ? Soyons un peu réalistes! Négocier avec les terroristes ne signifie pas la fin de la lutte antiterroriste...

Dialoguer avec les terroristes? Sur quelle base? Sommes - nous prêts, comme lors de la signature de l'accord d'Alger, à baisser la culotte pour des illuminés qui n'ont que le dinar des saoudiens comme foi? Sommes - nous prêts à renoncer aux principes de laïcité, de forme républicaine du pays, de démocratie chèrement acquise et d'intégrité du territoire nationale? Décidément, tous ceux qui ont été tués après 2012 par Iyad et ses pestiférés l'ont été pour rien! Je suis musulman pratiquant mais refuse la soumission par les armes de toute doctrine fusse - t- elle considérée comme valeur musulmane. Si le peuple malien avait, dans sa majorité, réclamé la charia, je serai parmi les meilleurs adeptes. Mais si un semblable (un humain) veut me l'imposer parce qu'il détient des armes, il me fera rejoindre par dernière demeure.

L ’ETAT DU MALI AU TEMPS D ATT & L’INSTRUMENTALISATION DES SERVICES DE L’ETAT POUR LE COMPTE DE STRUCTURES PARAETATIQUES QUE SONT LA BHM SA ET L’ACI. Constat : L’instrumentalisation des services de l’Etat du Mali n’ a eu qu’un seul but, celui de précipiter une expropriation déguisée de notre société des Halles de Bamako et de ses terrains sis à ACI Hamdallaye et à Souleymanebougou. Comment : En travestissant la vérité des faits et conclusions à tirer d’écritures bancaires de BHM SA mandataire de notre societe - Par le non traitement de dizaines de plaintes, - Par l’usage de passe-droit, - Par le viol des textes des impôts , - Par l’interprétation abusive et approximative de textes de Loi , - Par des escroqueries à jugements , - Par des dénis de justice, - Par des mesures conservatoires sans fondements juridiques , - Par le non respect des obligations prises Les abus ont été constatés au niveau : - du Bureau des Domaines et du Conservateur du District de Bamako - du Bureau du Vérificateur Général de la République du Mali - de la Direction des Impôts. - des Ministères des domaines et des finances ; - du Greffe du Tribunal de commerce de Bamako ; - du Parquet du Pôle Economique en commune 3 - du Tribunal de la Commune 3 - de la Cour d’Appel de Bamako. - du vote d’une LOI accordant des Privilèges à la BHM SA (entité de droit privé) en cours de procédures judiciaires afin d’établir des états de créances unilatéralement et pour se prémunir de toute condamnation ; - de ACI, Mandataire de l’Etat, - de la Direction du Contentieux de l ETAT C est au dossier déposé a ces fins en partie le 19 octobre 2010 , qu a enfin répondu la CCJA , en rendant son arret 068 le 14 mars 2019 . LA CCJA a en tout condamné la BMS SA ( remplaçant la BHM SA) a nous payer 23 milliards au 14 mars 2019 -

Cette négociation est une posture politicienne , donner le sentiment qu'on est à l'écoute de tout le monde , puisque c'est une frange de la population qui le demande , alors pourquoi ne pas essayer ? Amadou koufa et Iyad ghaly ne sont que des franchisés de cette multinationale de violence meurtrière . Le terrorisme islamiste ne fonctionne pas sur des sentiments d'appartenance au groupe d'une nation , ce son idéologie qui est le plus déterminant . Ça plus de deux siècles que l'idéologie islamiste saoudien rêve d'avoir un contrôle universel de l'islam grâce à sa mane pétrolière , une fois qu'on a compris ça , j'ai envie de dire à nôtre cher président qu'on ne se cache pas derrière un buffle pour tuer deux lapins . Tout le sait que le financement de ce terrorisme est hors de porter de ces deux franchisés , ils tombent demain ,ils aussitôt remplacés .