Après l’effondrement d’un immeuble à l’ACI : Moussa Mara s’acharne contre le propriétaire

21 Oct 2013 - 07:15
Mis à jour: 13 ans
12
Depuis l’effondrement d’un immeuble à l’ACI 2000 le 8 octobre dernier, le ministre de l’urbanisme  et de la politique de la ville, Moussa Mara, cherche vaille que vaille à sanctionner. Il multiplie les réunions, les visites de terrain, les convocations pour situer les responsabilités dans cette affaire.   [caption id="attachment_168958" align="alignleft" width="259"]Ministre de l’Urbanisme et de la Politique de la ville, Moussa Mara Ministre de l’Urbanisme et de la Politique de la ville, Moussa Mara[/caption] Malheureusement pour lui, il ne voit pas loin et tombe à bras raccourcis sur le propriétaire, un certain Cissé, originaire de Niafunké. Le ministre lui-même a demandé au Commissaire du 13e Arrondissement de convoquer le propriétaire de l’immeuble et de le garder au moins 72 heures, en attendant que le Procureur puisse avoir des éléments pour l’inculper.   La volonté du nouveau ministre n’a pas été respectée en raison de l’Etat de droit. Cissé a été libéré après quelques heures à la police. Le lendemain, Moussa Mara s’en est plaint en Conseil des ministres et au sortir de cette réunion, il a encore  demandé que Cissé soit convoqué à la police pour le même objet. L’Officier de police judiciaire chargé du dossier ne savait même pas quelles  questions posées à interlocuteur, muni pour la circonstance de tous  ses dossiers au grand complet : plan approuvé par l’atelier d’architecture et de design, une autorisation de construire (visa 1512) du 15/08/07, actualisée en janvier 2012, un consultant de haut niveau, en l’occurrence Ousmane Kéita, une entreprise pour la vérification des gros œuvres (Société d’appui et de recherche en ingénierie appliquée).   En clair, le propriétaire a rempli toutes ses obligations. Si faute, il y a eu, il faut la chercher au niveau de ce maillon et non au niveau du propriétaire qui paie des centaines de millions. Dans les bonnes conditions, Cissé même doit se constituer Partie civile pour être dédommagé. Mais tel n’est pas le regard de Moussa Mara qui cherche coûte que coûte à trouver des poux sur la tête de Cissé.   Dernière retrouvaille de ce ministre : par le biais du Directeur national de l’Urbanisme, il a rédigé une correspondance pour demander au juge de la commune IV  d’expulser des locataires qui se trouvent  dans un autre immeuble appartenant à Cissé dans la Cité ACI afin de vérifier si celui-ci a été également bien construit. N’est-ce pas que c’est de l’acharnement ?   Alors, Monsieur le ministre, vous  qui étiez maire de cette commune, pourquoi cette mesure de vérification ne serait pas valable pour  tous les immeubles de l’ACI ? A suivre.   Chahana Takiou   

Quelle est votre réaction ?

Like Like 0
Je kiff pas Je kiff pas 0
Je kiff Je kiff 0
Drôle Drôle 0
Ouah Ouah 0
Triste Triste 0
Hmmm Hmmm 0

Commentaires (12)

User
toure
toure 13 ans
faite triompher la vérité vous êtes les détenteurs :roll: , et je suis vraiment content de votre travail
Rebel 13 ans
<blockquote>[...] ses dossiers au grand complet : plan approuvé par l’atelier d’architecture et de design, une autorisation de construire (visa 1512) du 15/08/07, actualisée en janvier 2012, un consultant de haut niveau, en l’occurrence Ousmane Kéita, une entreprise pour la vérification des gros œuvres (Société d’appui et de recherche en ingénierie appliquée). </blockquote> pédant de TAKIOU, à vouloir trop jouer les "je-connais-tout", tu mets très maladroitement ton dos à l'air. mais une fois n'est pas coutume, on a l'habitude de tes conneries ici. seulement, tu vas bien relire le dossier dont tu étales ici en alibi tel un épouvantail juridique, pour répondre clairement aux questions suivantes : 1. jusqu’à quel niveau (combien d’étages) le projet a été autorisé ? 2. l'immeuble écroulé comptait combien de niveaux ? 2. quelles sont les obligations d'un permis de construire ? 4. ces obligations étaient-elles respectées ou pas dans la réalisation de cet immeuble ? sans répondre valablement et sans équivoque à ces questions, tu dois t'abstenir de mettre le nez dans ce qui dépasse de bien loin ta misérable compétence de petit pigiste.
kone mansa
kone mansa 13 ans
Mr Mara fait du bien. cependant qu'il regarde aussi ceux chargés des dossiers de construction de l'immeuble en question, je parle des domaines, des soit disant expert BTP tous ont une part de responsabilité.
cocoro
cocoro 13 ans
"Cissé même doit se constituer Partie civile pour être dédommagé"- sans commentaires. Autorisation de construire de Mr Cissé est pour R+3,lui est partie à R+6 sans l'autorisation. L'immeuble est bricolé par des "maçons de la rue" et sans assistance technique. Renseigner vous bien Mr le journaliste.
amicale
amicale 13 ans
&lt;&lt;L’Officier de police judiciaire chargé du dossier ne savait même pas quelles questions poser à son interlocuteur, muni pour la circonstance de tous ses dossiers au grand complet ...&lt;&lt; LAISSEZ CHACUN JOUER LE ROLE POUR LEQUEL IL EST COMPETENT.
Les commentateurs les plus actifs de la semaine:
  • Kinguiranke (111)
  • Nfp (67)
  • Kankan (56)
  • Sissoko (28)
  • Coulibaly Yacouba (24)