Sur les traces des auteurs de l’attentat à Radisson : La Justice a obtenu 140 scellés à examiner

"L’attaque de Hotel Radisson est selon le Centre de Recherche sur la Globalisation (globalresearch.org) une attaque sur les interets de la Chine et de la Russie" :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: C'est impensable, le nombre (et surtout l'ampleur!) des conneries qui peuvent se dire ou s'écrire ici ou là! mais je dois dire que celle-là, celle "des interets de la Chine et de la Russie" au mali :-D :-D :-D :-D c'est quand même UNE DES MEILLEURES DE TOUTES! :-D :-D :-D :-D :-D :-P :-P Je ne dirais qu'un mot: IL FALLAIT Y PENSER! :lol: :lol: :mrgreen: :mrgreen: :-P :-D Moi, je me demande plutôt si l'attentat du Radisson ne serait pas le fruit d'un complot fomenté par les directeurs du Salam, de l'Amitié et du Kempisky, et financé par le Qatar, la Corse, et le Lesotho réunis! 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) Quoi? :lol: Ce n'est pas plus stupide que la fumeuse trouvaille du "coup porté aux............. intérêts Chinois et Russes" :-D :-D :-D :-D :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

L'attaque de Hotel Radisson est selon le Centre de Recherche sur la Globalisation (globalresearch.org) une attaque sur les interets de la Chine et de la Russie, lisez la suite de cet article tres informative que j'ai pris soin de traduire (de l'anglais au Francais a l'aide de google translate, excusez les fautes de grammaire) afin que les Maliens puissent le lire. Voici l'article ci-dessous: Venant à la suite de l'attentat terroriste à Paris, le tournage de masse et le siège à l'Hôtel Radisson Blu à Bamako, la capitale de la nation africaine du Mali, est encore une preuve supplémentaire de l'escalade du terrorisme dans le monde entier. Alors qu'il a déjà été beaucoup écrit sur l'incident dans les deux médias occidentaux et non occidentaux, un angle critique sur cette histoire a été entièrement ignoré: le motif. Pour bien il est vrai que la plupart des gens pensent du terrorisme comme entièrement idéologique, avec des motifs d'être religieux ou culturel, il est également vrai qu'une grande partie de ce qui sera défini comme «terrorisme» est en fait la violence politiquement motivée qui est destiné à envoyer un message au groupe ou d'une nation ciblée. Donc, il semble que l'attaque au Mali pourrait très bien avoir été juste une telle action nouvelles des victimes a soulevé des questions très sérieuses sur ce que le motif de ce crime odieux aurait pu être. Les médias internationaux ont confirmé qu'au moins neuf des 27 tués dans l'attaque étaient chinois et russe. Bien que cette seule serait en effet curieux, ce sont les identités et les positions des personnes tuées qui est particulièrement frappant. Les trois victimes chinoises étaient des figures importantes dans China Railway Construction de Chine (CRCC), tandis que les Russes étaient des employés de la compagnie aérienne russe Volga-Dnepr. Que ce sont ces personnes qui ont été tués dès le début de l'attaque suggère qu'ils étaient les cibles probables de ce qui pourrait peut-être à juste titre être appelé une opération d'assassinat terroriste. Mais pourquoi ces hommes? Et pourquoi maintenant? Pour répondre à ces questions, il faut avoir une compréhension des rôles de ces deux sociétés au Mali et, à la plus grande échelle, les activités de la Chine et la Russie au Mali. En outre, l'assassinat ciblé doit être considérée à la lumière de l'assurance croissante des deux pays contre le terrorisme en Syrie et à l'étranger. Considérant le partenariat stratégique entre les deux pays - un partenariat qui se développe en apparence tous les jours - il semble que la lutte contre le terrorisme est devenue encore un autre point de convergence entre Moscou et Pékin. En outre, il doit être rappelé que les deux pays ont eu leur part d'attaques terroristes au cours des dernières années, chacun ayant fait le contre-terrorisme un élément central de leur stratégie de sécurité nationale, ainsi que de leur politique étrangère. Et donc, compte tenu de ces faits de base, il devient clair que l'attaque au Mali avait pas d'acte aléatoire de terrorisme, mais une opération soigneusement planifiée et exécutée conçu pour envoyer un message clair à la Russie et la Chine. L'attaque, les victimes et l'importance Le vendredi 20 Novembre, 2015, un équipe de "hommes lourdement armés et bien formés" auraient attaqué un hôtel de renommée internationale à Bamako, au Mali. Alors que les rapports initiaux étaient un peu vague et contradictoire, dans les jours depuis l'attaque et le siège qui a suivi, de nouveaux détails ont émergé qui sont indéniablement inquiétant car ils fournissent un motif potentiel pour les terroristes. Il est a depuis été annoncé que trois ressortissants chinois ont été tués au début de l'attaque: Zhou Tianxiang, Wang Xuanshang, et Chang Xuehui. Mis à part le fait évidemment tragique que ces hommes ont été assassinés de sang-froid, il faut examiner attentivement qui ils étaient en ordre pour avoir une idée complète de l'importance de leurs meurtres. M. Zhou a été le directeur général de (CRCC) groupe international de la China Railway Construction Corporation, M. Wang était le directeur général adjoint du groupe international de CRCC, et M. Chang a été directeur général de la division Afrique de l'Ouest de la CRCC. L'importance devrait devenir immédiatement évident que ces hommes étaient les principales liaisons entre Pékin et le gouvernement malien dans les grands investissements ferroviaires que la Chine a fait au Mali. Avec la construction de chemin de fer étant l'un des programmes d'infrastructure et de développement économiques clés dans enclavé Mali, le décès de ces trois ressortissants chinois est clairement à la fois une attaque symbolique et très tangible sur le partenariat de la Chine avec le Mali. À la fin de 2014, le président Ibrahim Boubacar Keïta du Mali a voyagé en Chine pour participer au Forum économique mondial à Tianjin. En marge du forum le président malien scellé un certain nombre d'offres de développement critiques avec

« Ce sont des suspects et c’est différent des complices » 8-O 8-O 8-O 8-O 8-O 8-O 8-O C'EST TRES DIFFERENT... :roll: :roll: :roll: :roll: Quel est ce juge, et d'où sort-il? 8-O 8-O 8-O 8-O Merci beaucoup Monsieur le juge pour cette remarque particulièrement INTELLIGENTE! :roll: 8-O Mais pour peu que nous ayons été scolarisés, nous connaissons TOUS la signification du mot "suspect" et celle du mot "complice"! 8-O 8-O 8-O 8-O Et jusqu'à preuve du contraire, s'ils sont SUSPECTS, c'est bien de COMPLICITE qu'ils sont suspecté! :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: Dites nous "ils ne sont que suspects pour l'instant, tant que leur complicité n'est pas encore avérée", ok! Mais nous dire que suspect et complice "c'est différent", merci bien! On ne vous avait pas attendu pour le savoir! :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: N'importe quoi! Enfin, en tant que juge officiellement "chargé de l'enquête" depuis le premier jour, oser déclarer « Ils ont été interrogés, mais je ne pourrais pas vous dire à cet instant ce qui en résulte exactement » (:roll: :oops: 8-O ) ça laisse un peu rêveur! 8-O 8-O 8-O 8-O A mon avis, les experts-enquêteurs Français et Minusma associés aux investigations ne doivent pas en croire leurs oreilles! :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: Encore une vedette je suppose, ce juge "spécialisé anti-terrorisme"! :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: !

Par la grâce de DIEU nous allons rattraper tous les suspects et leurs complices incha allah qu'Allah nous protège et nous en garde amen

Par la grâce de DIEU nous allons rattraper tous les suspects et leurs complices incha allah qu'Allah nous protège et nous en garde amen