À l’heure du Mali : Dans la marche du monde, bas les mythes !

Deux enseignements émergent de ce choc furtif, comparé à d’autres, bien plus longs : une large partie de l’opinion internationale y a vu une victoire iranienne, et un mytheest tombé, celui de la puissance militaire israélienne, ou du moins de son arme fétiche, le «Dôme de fer».

Il faut dire que cette guerre a frappé l’État hébreu en plein doute, après l’attaque surprise du Hamas le 6 octobre, baptisée «le Déluge d’Al-Aqsa», et les otages israéliens toujours introuvables à ce jour.

Ces deux conflits ont aussi ébranlé un autre mythe, vieux de 80 ans : celui de l’Organisation des Nations unies. Née comme un messie pour semer la paix après la Seconde guerre mondiale, l’ONU devait corriger les faiblesses de sa devancière, la Société des Nations. De nombreux experts en relations internationales ont nourri de grands espoirs pour cette institution, reléguant la SDN au rang de simple forum de dialogue, tandis que l’ONU, avec son organe phare, le Conseil de sécurité, semblait taillée pour des décisions concrètes.

Cette vision a donné corps à l’objectif du maintien de la paix à travers des opérations ad hoc. En 2019, on comptait 58 missions de maintien de la paix menées par l’ONU, avec des résultats contrastés, de la première Force d’urgence sur la crise du canal de Suez en 1956 à la Minusca en Centrafrique, en passant par la Minusma au Mali.

Depuis sa création, l’ONU a longtemps entretenu la promesse d’être faiseuse de paix, sans jamais pleinement convaincre ni les citoyens du monde, premiers bénéficiaires de ses actions, ni la majorité de ses États membres, privés de statut permanent et de droit de veto. L’institution logée dans la Tour de verre de Manhattan peut se targuer d’être un haut lieu de diplomatie mondaine, mais peine à incarner une grande faiseuse de paix, croulant sous le poids des conflits violents qui n’ont épargné aucun continent.

Certes, des voix autorisées reconnaissent des succès aux opérations de maintien de la paix : la Sierra Leone, la Côte d’Ivoire, le Cambodge, le Timor oriental sont souvent cités. «Les Casques bleus réduisent la probabilité que les guerres civiles se reproduisent», affirme la professeure Lise Howard de l’Université de Georgetown, dans son ouvrage Power in Peacekeeping (Cambridge University Press, 2019). «Ils contribuent également à la conclusion d’accords de paix. Là où il y a une promesse de soldats de la paix, nous avons plus de chances de voir des accords qui tiennent», poursuit-elle.

Ces rappels montrent combien l’ONU a occupé le devant de la scène depuis 1945, entre échecs et succès, dans la construction d’une architecture de paix mondiale en perpétuelle turbulence. L’organisation a eu le temps d’écrire son histoire, avec des secrétaires généraux emblématiques comme le Suédois Dag Hammarskjöld, le Péruvien Javier Pérez de Cuéllar, le Ghanéen Kofi Annan et des sessions du Conseil de sécurité épiques, des Assemblées générales légendaires.

Mais depuis peu, l’ONU semble aphone et inaudible face au conflit russo-ukrainien déclenché en février 2022, à la guerre chronique au Proche-Orient, et surtout lors de la «guerre des 12 jours» entre Israël et l’Iran en juin dernier. Que dire de son absence dans les pourparlers actuels entre la Russie, les États-Unis, l’Europe et l’Ukraine ?

L’ONU a eu le temps de forger son mythe, qui semble aujourd’hui s’effacer sous l’accélération de l’histoire : d’abord avec la fin de la guerre froide ayant favorisé l’avènement d’un monde unipolaire dominé par l’«Occident collectif», puis avec le retour d’un monde bipolaire (l’Occident et le reste du monde), voire multipolaire (l’Occident, les BRICS, et les autres).

En ces heures présentes, c’est bas les mythes : ceux de l’Occident, d’Israël, du Dôme de fer, de l’ONU, et bien d’autres encore. Dans ce décor, il est urgent pour l’Afrique de chercher sa place et de la revendiquer, elle qui incarne l’avenir démographique, juvénile et économique du monde. L’Union africaine, censée porter cette ambition, peine à s’imposer dans les grands bouleversements géopolitiques en cours, que ce soit au sein de la Confédération des États du Sahel (AES), au Soudan, en Libye ou ailleurs.

C’est une raison évidente pour la Confédération AES, qui a levé le masque de l’impérialisme, de poursuivre sa ligne souverainiste dans un monde qui dit : bas les mythes ! Et ce, à travers des partenariats bilatéraux sincères. L’AES entame la construction d’une réalité intangible : celle d’une Afrique qui assume son nouveau destin, loin de tout mythe.

Alassane Souleymane