Edito : Douloureuse et émouvante séparation !

15

Le mercredi 29 janvier 2025 restera une date tristement célèbre dans les annales de l’histoire du Mali, du Burkina Faso et du Niger, les trois pays membres de l’Alliance des Etats du Sahel, AES, ont décidé de tourner définitivement le dos à la CEDEAO. Cette organisation cinquantenaire, en dépit de tous les reproches qui pourraient lui  être faits , a été une véritable bouée de sauvetage pour des pays sans littoral que sont ceux de l’AES dont l’économie est tributaire à plus de 70% des produits d’importation. Ce retrait, que rien ne pourrait justifier, est un coup dur pour les populations des trois pays, malgré les assurances données par le Président de la Commission de la CEDEAO, le gambien Omar  Touray. Pour le Président de la Commission  de l’organisation sous régionale les relations et tous les avantages dont  les trois pays de l’AES bénéficient ne connaitront aucune restriction pour l’instant en attendant la conférence des chefs d’Etats, la seule instance habilitée à décider de ce que seront les liens entre l’AES et la CEDEAO. En effet, il est indéniable, qu’après cinquante ans de vie dans une organisation d’intégration, se retirer de celle-ci signifierait sans nul doute tourner le dos à une expérience de fraternité africaine cinquantenaire, à une collaboration fructueuse et à un marché de plus 425 millions de consommateurs. Et  pourtant cette organisation que certains chefs d’Etat diabolisent est  citée en exemple comme étant le meilleur modèle d’intégration en Afrique, au point qu’elle est convoitée par d’autres pays et fait indéniablement des émules dans d’autres organisations en Afrique et dans le monde.

C’est véritablement une séparation à la fois douloureuse, pathétique et émouvante surtout quand on a assisté avec impuissance à la descente des trois drapeaux, du Mali, du Burkina Faso et du Niger parmi la quinzaine qui flottait au siège de l’institution sous régionale à Abuja au Nigéria. Il est avéré que la CEDEAO a beaucoup de faiblesses et qu’elle doit faire sa mue, mais cette organisation demeure malgré tous ces écueils, la plus fiable en Afrique et passe aujourd’hui pour être  celle qui a fait des avancées notoires tant dans le cadre de l’intégration des peuples que dans la promotion des investissements avec en toile de fond la libre circulation des personnes et de leurs biens avec un allégement fiscal et surtout le libre établissement des citoyens dans l’espace. Comment pourrait-on mettre à l’eau toutes ces prouesses engrangées par la CEDEAO en faisant le choix de la quitter ? Le vin est désormais tiré il faut le boire. Le divorce tant redouté est acté, il  est même consommé, place maintenant aux conséquences. En acceptant de se séparer de la CEDEAO les Etats de l’AES vont également cesser de bénéficier des projets et programmes structurants comme la réserve régionale de sécurité alimentaire, le Programme régional d’appui au pastoralisme au sahel, le projet d’appui régional à l’initiative pour l’irrigation au sahel, le programme régional d’appui à la résilience des systèmes alimentaires, le projet de marché régional de l’électricité de la CEDEAO… pour ne citer que ces quelques projets et programmes, tous d’importance capitale pour les Etats de l’AES . Quid des implications financières ? La BIDC et la BOAD, les deux institutions financières régionales ont des engagements considérables dans les trois pays jusqu’à hauteur de 500 millions de dollars US. Tous les projets financés par ces deux banques seront suspendus, voire totalement annulés au grand dam de leurs bénéficiaires. Bref cette séparation à la fois douloureuse, car cette séparation à n’en pas douter occasionnera  beaucoup de pertes et demandera des sacrifices, de la résilience, mais aussi elle est émouvante surtout après près de cinquante ans de mariage fait, certes de bas, mais aussi incontestablement de hauts.    La question qui taraude les esprits est celle de savoir quel sera l’avenir de l’AES après son retrait de la CEDEAO et surtout après ceux qui l’ont mis sur les fonts baptismaux ?

Youssouf Sissoko

Commentaires via Facebook :

15 COMMENTAIRES

  1. @Youssouf et sangare, vous restez des prophètes de malheur, des hommes qui n’ont jamais eu confiance en vous-memes et qui ont ete formates par la FrancAfrique et la mentalité de la dependance des autres. Vous pouvez garder vos biberons. La Confederation des Etats Sahéliens est dans son indépendance et self-reliance vis-a-vis de la FRANCEDEAO ou de la tres maudite France!.

  2. Le NEO-COLONIALISME FRANÇAIS se régénére avec les POUVOIRS MILITAIRES.
    Très bientôt, ces trois puchistes seront remplacés par les laquais français.
    Ils seront soit remplacés par un très proche(cas de BLAISE COMPAORE contre SANKARA)soit séduits par la France(cas de DENIS S.au Congo Brazzaville qui était révolutionnaire communiste au milieu des années 1970).
    L’AES SERA BIENTÔT UNE STRUCTURE NEO-COLONIALE FRANÇAISE COMME L’UEMOA.
    C’est imparable!!!
    Ces trois puchistes sont sans conviction.
    Ils ne sont motivés que par la conservation du pouvoir.
    C’est la seule raison qui motive leur retrait de la CEDEAO.
    Le successeur de MACRON ou lui-même, s’il décide de collaborer avec les puchistes,n’aura aucune difficulté à convaincre les puchistes à changer de cap.
    Il suffit qu’il donne des garanties qu’ils seront soutenus à rester au pouvoir avec ses élections bâclées comme on le constate en Afrique Centrale pour que les puchistes abandonnent leur comportement souverainiste.
    Malheureusement pour eux, ce serait très difficile que la France adopte cette attitude compte tenu de l’environnement international,même s’il faut envisager qu’elle fasse exception pour récupérer son pre-carré
    Seuls les REPRÉSENTANTS DU PEUPLE MALIEN sont considérés par la France et les autres pays occidentaux.
    L’isolement que les puchistes chérissent est l’allié du peuple malien.
    La crise économique est l’essence de la révolution populaire.
    Le retrait de la CEDEAO est un des signes que ces délinquants seront chassés par un mouvement populaire noyé dans le sang comme en 1991.
    Wait and see!!!

  3. Fanga,les politiciens et tous ceux qui chantaient les élections quand le pays était occupé,quand nos Famas tombaient chaque Jour doivent être disqualifiés pour des futures élections.
    Tous ceux qui souhaitent nous ramaner sous le joug colonial doivent être identifiés et ‘ traités’.
    Le Mali n’a plus droit à l’erreur.
    Même si on va boire du Baga ou moni sans lait ou sucre il faut refuser les aides de la france et des ricains.
    Trump et raison.Il faut tout couper.

  4. “Edito : Douloureuse et émouvante séparation !”

    Nous dit ce farfelu de Youssouf Sissoko !

    L’expression que j’entends en ce moment sur les réseaux sociaux liés au Mali, c’est “syndrome de Stockholm”.

    La fiche Wiki définit le syndrome de Stockholm ainsi :

    “Le syndrome de Stockholm est un concept proposé pour expliquer l’attachement psychologique de victimes ou d’otages envers leurs bourreaux.”

    En réalité, notre faux journaliste est atteint du syndrome de Stockholm.

    Youssouf Sissoko est amoureux de la CEDEAO qui, infiltrée et manipulée par la France et des Occidentaux, a tué et blessé par ses sanctions illégales et inhumaines des milliers d’enfants, femmes, hommes, y compris dans les maternités et hôpitaux.

    • ET POURTANT… AMOUREUX DE LA CEDEAO OU PAS, ON VERRA BIENTOT QUI VA LIRE L’HEURE. LE RETARD EN DEVELOPPEMENT NE PEUT SEUL JUSTIFIER LE CRETINISME ET LA STUPIDITE. SURTOUT QUAND ON A FAIT QUE S’ALIGNER SUR UN AUTRE COLONISATEUR DONT LES MILLIERS DE CITOYENS CHERCHENT DESESPEREMENT A ENTRER AUX ETATS UNIS COMME MIGRANTS POUR UN MEILLEUR AVENIR. QUELLE MISERE POUR UN PSEUDO-SAUVEUR! SISSOKO A TOTALEMENT RAISON. JE PREDIS QUE DANS QUELQUE TEMPS, LA CEDEAO – INSTITUTION OU PEUPLE – DEVRA PRENDRE DES MESURES POUR JUGULER LE FLUX DE MIGRANTS AES EN QUETE DE PITANCE. DOMMAGE!

  5. Il ne sert plus à rien de pleurnicher et de jouer les oiseaux de mauvais augure, Mr le Jounaliste. Nous avons quitté la CEDEAO et nous avons eu raison de le faire. Depuis le début, vous avez toujours annoncé le pire, mais les événements successifs vous ont toujours donné tort, alors il serait sage de vous interroger. Ceux qui ne sont pas d’accord peuvent aller s’installer dans les pays de la CEDEAO, comme le font les pilleurs politiques qui sont allés construire avec nos milliards des villas dans les pays côtiers voisins.

  6. ” Ce retrait, que rien ne pourrait justifier, est un coup dur pour les populations des trois pays ”
    Non, ce retrait a une justification.
    Il permet tout simplement aux trois régimes putschistes de rester au pouvoir et ne pas subir les demandes de calendrier d’election de la CEDEAO.
    Les populations ont été bernée et elles ont laissé les militaires commencé à ruiné les économies respectives pour les besoins de préservation de leur pouvoir.
    Chaque peuple mérite ses dirigeants. Le MALI, le Niger et le Burkina méritent ces soldats des palais.

  7. La cedeao a merdé en s’alignant à la france contre le Mali et AES.
    Tu sais Kinguiranke,trump demande à zekensky d’organiser les élections présidentielles et legistilatives avant des négociations avec la Russie.
    La france répond en disant qu’il ne peut avoir élections quand 20℅ du territoire est occupé.
    La même france pressait le Mali à organiser des élections quand 70% du territoire était occupé.La cedeao a appuyé cela.

    • La France est une merde c’est tout, elle est en decadence totale alors elle se mele a tout en ne disant rien car personne ne l’écoute en Europe en Afrique et dans le monde! La FRANCEDEAO est une honte totale car dirigée par des nègres de maison pour la tres maudite France! Dommage!

    • Oui, Seydou, ce ne sont pas des élections libres que veulent la France, les Européens et les États-uniens en Afrique !

      Ce qu’ils veulent, en réalité, c’est imposer et perpétuer leurs intérêts coloniaux et impériaux dans les pays qui leur sont étrangers.

      L’exemple de l’Ukraine est là pour nous montrer que la France, l’Union européenne et les USA ne veulent pas d’élection lorsque il y a un risque que leur marionnette dans le pays perde les élections.

      L’exemple de la Roumanie, pays membre de l’Union européenne qui se vend comme un modèle de démocratie, est aussi là pour nous montrer que même si des élections sont organisées, celles-ci sont purement et simplement annulées par un coup d’État constitutionnel (décembre 2024-janvier 2025) dès lors que le résultat est favorable à un candidat nationaliste et souverainiste qui remet en cause la suprématie des Occidentaux dans son pays.

  8. Youssouf tu restes un prophète de malheur, un homme qui n’a jamais eu confiance en toi-meme et qui est formate par la FrancAfrique et la mentalité de la dependance des autres. Tu peux garder ton biberon. La Confederation des Etats Sahéliens est dans son indépendance et self-reliance vis-a-vis de la FRANCEDEAO ou de la tres maudite France!.

REPONDRE

Please enter your comment!
Please enter your name here

Leave the field below empty!