Crime contre l’humanité : Iyad Ag Ghali et sa police islamique dans le collimateur de la justice

IBK a t'il l'intention de faire un colis avec Sanogo ???? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

IYAD mérite d'être puni et tout de suite; je ne sais pas pourquoi BARKANE et la MINUSMA trainent pour l'arrestation de ce Bandit armée qui fait la teneur dans cette partie du pays depuis plus de cinq ans sans vergogne au vu et au su de toute la communauté internationale. Il n'y a plus d'otage étrangers dans cette partie du Mali, alors qu'est-ce que l'ONU attend pour arrêter ce bandit?

si c'est dans le collimateur de la justice malienne qu'il se trouve ,il a encore de beaux jours devant lui :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

"La procureure de la CPI mène une enquête sur cette situation depuis janvier 2013 et garde un œil attentif sur les procédures nationales " ....... et elle a raison! Tout le monde voit bien, (les observateurs occidentaux qui qu'ils soient, les organisations des droits de l'homme quelles qu'elles soient, et bien sûr la CPI), avec quelle LENTEUR suspecte notre justice aux ordres traîne les pieds et tente de "faire durer" pour le procès des exactions reprochées à Sanogo alors que ce dernier est emprisonné et donc à disposition d'une part, et d'autre part, que l'instruction est déjà bouclée et sur le bureau de Tessougué DEPUIS DEJA 9 MOIS, sans que RIEN ne passe... 8) 8) 8) 8) Sachant que la CPI tout comme HRW et Amnesty avaient déjà fait part de leur "grand étonnement" (je cite) quand Ibk avait lui-même libéré des tas de mnla et levé lui-même des mandats d'arrêts malgré les exactions commises par les groupes armés (Aguelhok, meurtres, viols, etc.), on peut comprendre que tantie Bensouda "garde un oeil attentif sur les procédures nationales"... 8) 8) 8) 8) 8) A mon avis, elle a raison! (Même si ça agace sa Majesté Tessougué-le-m'as-tu-vu-bavard-aux ordres de Koulouba, et SURTOUT si ça l'agace!... 8) 8) 8) )

AFFAIRE BHM-SA C/ WAIC Le vendredi 06 mars 2015, une assemblée générale extraordinaire de l’ensemble des employés de la BHM-SA a lieu à son siège social à l’initiative de son comité syndical dirigé par M. Aguibou BOUARE, non moins Secrétaire Général du Syndicat National des Banques et Etablissements Financiers du Mali SYNABEF. L’ordre du jour portait sur le point unique d’un rabat d’arrêt à la Section administrative de la Cour Suprême du MALI, tombé la veille (5 mars 2015), laquelle sous des pressions politico-diplomatiques multiformes de l’Ambassade d’Allemagne au Mali, a procédé à l’annulation d’un titre de créance de la BHM-SA sur un de ses débiteurs WAIC représenté par M. Ismaïla HAIDARA, Malien résidant en Allemagne. L’objectif de cette assemblée était de prendre à témoin les plus hautes autorités du pays, l’opinion nationale et internationale sur l’instrumentalisation d’une partie de la justice Malienne pour satisfaire les desiderata d’un parlementaire Allemand menant un lobbying depuis l’Allemagne pour l’entreprise privée (société de droit Malien) WAIC. En effet, de quoi s’agit-il ? La WAIC est une société immobilière de droit Malien créée en 2001, dont M. Ismaïla HAIDARA (étudiant en son temps) est actionnaire majoritaire avec F. Konrad GUTTMAN un actionnaire de nationalité Allemande, sur laquelle la BHM-SA détient une créance incontestable de plus de F CFA 7 milliards. Ayant épuisé toutes les voies de recours judiciaires jusqu’à la Cour Commune de Justice et d’Arbitrage d’Abidjan sans obtenir gain de cause, le sieur HAIDARA lié à un parlementaire Allemand par des liens que nous nous gardons de qualifier, s’est transporté sur le terrain politico diplomatique pour tordre la main du Mali en général et de la Justice Malienne en particulier, en tordant le coup au droit. Le lobbying de HAIDARA et de certains de ses acolytes parlementaires Européens a consisté à mettre une pression diplomatique énorme sur nos autorités depuis 2012 (sous ATT) ; chaque passage d’un officiel Malien en Europe était une occasion de dénigrement du Mali en des termes tels que le Mali n’est pas une démocratie, la justice Malienne est aux ordres, les autorités ont dépouillé des investisseurs Allemands etc.). Pourtant, ce lobby indécent n’a pas cessé d’imposer au forceps - à cette justice en laquelle il dit n’avoir aucune confiance – une décision saugrenue taillée sur mesure (arrêt du 5 mars 2015) lui convenant parfaitement. Sous la transition consécutive aux évènements sociopolitiques de mars 2012, la même pression s’est accentuée sur les autorités de la transition sans rien donné, puisqu’avec les pièces justificatives de la banque (les copies des chèques tirés par WAIC et HAIDARA sur la pauvre banque étatique), lesdites autorités avisées comprenaient toujours l’affaire, et refusaient de céder à cette procédure politico-diplomatique tentant de chasser le droit et les procédures judiciaires par la fenêtre. La BHM a toujours produit la copie de tous les chèques tirés par WAIC sur les caisses de la banque. Jusqu’à l’arrivée du Ministre BATHILY aux affaires en qualité de Ministre de la Justice qui a pris le problème à bras le corps, et en a fait son affaire en instruisant une série de procédures incongrues. Pour mémoire, faute d’arguments, le lobby de M. HAIDARA et de ses acolytes prétendaient l’existence des investissements allemands dans le programme immobilier « la mangueraie de sébénikoro » ; pour ce faire les autorités Maliennes ont donné carte blanche à un Collège d’Experts dit indépendant (comprenant curieusement comme membre un Avocat Allemand constitué pour l’Etat Allemand et la débitrice WAIC) à l’effet de mener toutes investigations afin de prouver ces investissements allemands fictifs et imaginaires. Ce Collège d’Experts bien que dépendant et purement partial n’a pu apporter la moindre preuve d’un quelconque investissement allemand. En ce 21ème siècle et cette ère de farouche lutte contre le blanchiment d’argents, les fonds imaginaires allemands ne seraient pas venus au Mali dans les mallettes, puisqu’aucune trace de leurs transferts n’a pu être trouvée, ni par les Allemands, ni par le Collège d’Experts. Soit dit en passant, le rapport des « supposés Experts indépendants » n’a fait l’objet d’aucune restitution, et n’a, à ce jour pas été notifié à la BHM (tout a été tramé dans la plus grande clandestinité) pourtant protagoniste dans le litige. Pire lorsque la banque était légitimement dans l’attente d’une copie officielle du rapport provisoire – pour formuler ses réserves comme l’exige l’orthodoxie en la matière, elle est tout simplement mise devant le fait accompli par une procédure de révision des arrêts de la Cour d’assise. La procédure pénale relevant de l’opportunité des poursuites exercées par le Ministère Public représentant la société et l’Etat, la BHM n’avait rien à redire lorsque l’Etat (étant une continuité) décide de casser les condamnations qu’il avait lui-même s