Mali: le plan d’action du Premier ministre présenté devant le CNT

Bonjour mon parent, "pays"/ag-Akal n Temoust d' Emnaghil/Inchawadj/Diebok; Je trouve, ici et maintenant, que, comme à ton habitude, tu "caresses, dans le sens du poil", les autorités de la Transition "juintées-bidasseuses" de Kati Camp Prytanée qui ne te reconnaissent pas tes louanges griotiques et, a chouia/an touken, "grotesques", en ne te cooptant à aucun poste de "mange-zamé" des "panfoufflants-traîne savates" de salons. Sincèrement . Il serait judicieux de définir la chevauchement éventuel entre les actions (non disjointes), leurs priorités et celles des indicateurs. La pléthore d’indicateurs ne rendrait-elle pas compliqué le suivi-évaluation des différents actions, donc le suivi de l’action gouvernementale ?

Le Premier Ministre a anticipé l’exécution de ce plan d’action décliné en 6 axes prioritaires. Chaque axe est une tâche confiée aux conseillers spéciaux et aux chargés de mission déjà nommés avec des sous tâches confiées aux Ministères sectorielles qui désigneront des cadres pour son exécution. L’évaluation du plan d’action est chaque six mois et si le Premier Ministre n’est pas satisfait de l’état d’exécution, il demandera au Président de la transition, soit un remaniement Ministériel ou un réaménagement gouvernemental. Il n’y a pas de soucis à se faire, sous la clairvoyance du Président de la transition Tonton BAH N’DAW, tout se fera correctement et dans le délai convenu des 13 mois restants de la transition.

Bravo Moctar pour un amour sans limite pour ta patrie!

Bonsoir, Excellent plan d’actions du gouvernement de transition mais il comporte des pléthores d’objectifs (23), d’actions (275) et d’indicateurs (291) dont la difficile corrélation doit apparaître dans la(es) politiques de gouvernance liées à cette vision et la(es) stratégie(s) la mettant en œuvre. Il serait judicieux de définir la chevauchement éventuel entre les actions (non disjointes), leurs priorités et celles des indicateurs. La pléthore d’indicateurs ne rendrait-elle pas compliqué le suivi-évaluation des différents actions, donc le suivi de l’action gouvernementale ? Compte-tenu des pléthores d’objectifs et d’indicateurs, ne faut-il pas définir des méga-objectifs (au niveau d’un ou plusieurs axes, d’une ou plusieurs actions non disjointes) et des méga-indicateurs (liés à ces méga-objectifs) pour simplifier et rendre aisé le suivi de l’action gouvernementale ? Pour la lisibilité et la clarté : (a) au moins au niveau de chaque axe, mettre le méga-objectif correspondant, les acteurs impliqués ou à impliquer et le(s) méga-indicateurs correspondant(s) , (b) faire un tableau récapitulatif des six axes avec leurs méga-objectifs, méga-indicateurs et acteurs concernés avec les actions qu'ils doivent exécuter et le temps imparti. (c) mettre en évidence quelques indicateurs clés en liaison avec la résilience des acteurs, des collectivités territoriales et du pays tout entier mais aussi la durabilité (sociale, économique, environnementale, ...), les solidarités géographique (entre collectivités territoriales et entre tous les niveaux de l'architecture institutionnelle : possibilités de mutualisations) et inter-générationnnelle, critères de succès du dialogue et négociation avec nos f r ères et sœurs djihadistes repentis ou en voie de l'être (nombre de personnes (ex djihadistes Maliens) prises en charge en liaison avec le DDR et la justice), critères pour une paix durable (vérité, justice, indemnisation, réparation et réconciliation), ... Cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité TEL 78731461