Entre Nous : Militarisation de la Transition : A quelles fins ?

2

Dans une tribune «Transition malienne : politisation de l’armée ou militarisation du politique ?» publiée sur «Theconversation.com», Lamine Savane, Docteur en sciences politiques de l’Université de Montpellier/Aer et chercheur associé au Laboratoire Cepel-Cnrs au sein de l’Université de Ségou et Fousseyni Touré, doctorant en  Anthropologie, Institut Supérieur de Formation et de Recherche Appliquée (ISFRA), Université des sciences juridiques et politiques de Bamakode, estiment que «cette militarisation de la transition pose la question de la volonté réelle des militaires, et donc de la stratégie politique de cette transition». «La militarisation de cette transition, loin de résoudre cette crise du Sahel – qui est avant tout politique – risque d’aggraver encore la fracture politique au Mali. Les priorités qui devraient être celles de la transition (justice, fin de l’impunité, révision du fichier électoral, préparation des élections crédibles, ratissage des zones occupées par les djihadistes, etc.) semblent reléguées au second plan», soulignent les deux universitaires.

A l’évidence, les jeunes officiers de l’ex-Comité national pour le salut du peuple (Cnsp) semblent bien verrouiller le processus de transition en cours. En lieu et place d’une transition civile, on assiste à une militarisation à outrance de l’appareil d’Etat. Après la nomination de plusieurs officiers au poste de gouverneurs de région (13 militaires sur 20 gouverneurs), le choix porté sur de hauts gradés pour assumer d’autres fonctions civiles amène à s’interroger sur la volonté réelle des militaires du défunt Cnsp. Les postes de responsabilité visés sont des boîtes à sous ou des passerelles pour atteindre les populations en leur distribuant vivres et autres dons.

Personne…ne peut tenir tête aux militaires !

Mme Sy Kadiatou Sow a raison lorsqu’elle déclare dans une interview à Jeune Afrique que «Personne, au sein de la transition, ne peut tenir tête aux militaires ». Certaines nominations effectuées par le Conseil des ministres corroborent cet état de fait. Le Président de la Transition, Bah N’Daw, a beau rassurer le Président français, Emmanuel Macron, que c’est lui le chef, les faits sont têtus. Ni lui, encore moins Moctar Ouane, ne pèsent grand-chose devant les militaires de l’ex Cnsp.

Veulent-ils organiser des élections libres et transparentes pour transmettre le pouvoir à un régime civil ? Veulent-ils conserver le pouvoir en plaçant un des leurs à la tête de l’Etat ? Organiser une cession du pouvoir comme le dénonce le Comité stratégique du Mouvement du 5 juin-Rassemblement des Forces patriotiques ? Pourquoi placer autant des hauts gradés à des postes stratégiques ? Nos chers Colonels sont-ils en train de créer les conditions d’une retrouvaille de la classe politique et d’une partie de la société civile ?

La volonté d’accaparer tous les leviers du pouvoir est claire et manifeste et n’est pas sans conséquence sur le climat sociopolitique ni la stabilité nationale. La conduite de la Transition ne rassure guère et fait peser de réelles menaces sur l’existence même du Mali. A moins que l’opinion soit pertinemment édifiée du contraire. La pression de la communauté internationale pour une application accélérée de l’Accord pour la paix et la réconciliation dans un contexte national marqué par une forte réserve par rapport à ce document issu du processus d’Alger n’augure rien de bon pour le Mali.

Plus grave : les luttes pour le pouvoir à Bamako et les divergences pouvant résulter de la volonté des autorités de transition d’opérer des réformes non consensuelles sont susceptibles de renforcer la position de la Cma auprès de ses soutiens à travers le monde.

Par Chiaka Doumbia

Commentaires via Facebook :

2 COMMENTAIRES

  1. Please do not be stupid or overly fearful. I know being overly fearful of truth that show us at great disadvantage will lead weak people in positions of power to mislead masses to go farther down passage of genocide. We .at be saved plus that start with admitting we are in deadly bad position We need capable plus intelligent people from military to draft feasible steps plus stages plan to get plus keep us on passage of being self sufficient plus self sustaining. We need establish modern living infrastructure while we fight plus win war.
    To be blunt military although to mediocre degree military is only governing entity that have shown it may timely fulfill essential conditions in steps us stages. Military in being transparent have shown it is capable of being inclusive as it progress essential steps plus stages of actions of plans. What have in past caused military outcome to be mediocre may to meaningful degree be overcomed by making leaders plus their followers conscious of their failure to evolve from applying costly plus inefficient foreign ways to our problem. We must be practical thus apply methods that are feasible, thrift in cost where timely possible plus quick to yield lasting results in our best interest. Our condition of applying foreign methods where we timely conceive better methods only benefit foreigners while leaving us stuck in or near immovable position. That need soon change.
    Henry Author Price Jr aka Kankan

REPONDRE

Please enter your comment!
Please enter your name here