Jihadistes: le Tchad envoie 1.200 soldats aux confins du Mali, Niger et du Burkina Faso
16 Fév 2021 - 11:01
16 Fév 2021 - 11:01
18
Le président tchadien Idriss Déby Itno a annoncé lundi l'envoi de 1.200 soldats dans la zone dite des "trois frontières", entre le Mali, le Niger et le Burkina Faso, pour lutter contre les jihadistes, en marge d'un sommet des cinq pays du Sahel avec la France à N'Djamena.
Cette annonce intervient au moment où la France souhaite voir les pays de la région assumer le relais militaire, mais aussi politique, de son engagement au Sahel vieux de huit ans.
Les ministres de la défense du G5 Sahel (Tchad, Niger, Mauritanie, Niger, Burkina Faso) se sont rendus lundi à N'Guigmi, au Niger, près de la frontière avec le Tchad, où sont stationnés les soldats qui seront ensuite déployés dans la région des "trois frontières", selon la télévision d'Etat tchadienne.
L'envoi de soldats tchadiens avait été initialement annoncé il y a un an lors du précédent sommet de Pau (Sud-Ouest de la France).Mais l'opération avait été retardée par la menace jihadiste grandissante sur les bords du lac Tchad, et par un désaccord entre N'djamena et ses partenaires sur les modalités, notamment financières, de ce déploiement.
Les quatre autres chefs d'Etat de l'alliance du G5 Sahel, les Mauritanien Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani, Malien Bah Ndaw, Burkinabè Roch Marc Christian Kaboré et Nigérien Mahamadou Issoufou, avaient fait le déplacement, mais pas Emmanuel Macron.Resté à Paris pour cause de crise du Covid-19, le président français a participé avec eux à une réunion en visio-conférence dont rien n'a filtré.
Le sommet de N'Djamena a lieu un an après celui de Pau, qui, devant la menace d'une rupture sous les coups de boutoir jihadistes, avait débouché sur un renforcement militaire dans la zone des "trois frontières" et l'envoi de 600 soldats français supplémentaires, les faisant passer de 4.500 à 5.100.
En dépit des succès tactiques revendiqués, le tableau demeure très sombre dans les trois principaux pays affectés.Plus de huit ans après le début de la crise, quasiment pas un jour ne passe sans une attaque armée, l'explosion d'une mine artisanale ou des exactions contre les civils.
La barre des deux millions de déplacés a été franchie en janvier.
Un an après Pau et le temps du "sursaut militaire" doit venir à N'Djamena celui du "sursaut diplomatique, politique et du développement", avait avancé le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian avant le sommet.
L'armée française revendique d'avoir sérieusement affaibli l'organisation Etat islamique (EI) et tué plusieurs chefs d'Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi).Le nombre d'attaques de camps militaires a baissé en 2020.
Mais les deux principales nébuleuses jihadistes restent très actives.
- "Ajustement" en vue -
Et la France, confrontée chez elle aux interrogations croissantes sur un engagement antijihadiste financièrement et humainement coûteux (50 soldats tués depuis 2013), convient que le remède ne peut être seulement militaire.
Paris juge que trop peu a encore été fait par ses partenaires sahéliens sur le front politique, par exemple au Mali pour appliquer un accord de paix signé avec l'ex-rébellion du Nord, ou pour faire revenir les instituteurs et les médecins dans les localités qu'ils ont désertées.
Le sommet de N'Djamena pourrait "acter l'effort ciblé sur la haute hiérarchie" du Groupe de soutien à l'islam et aux musulmans (GSIM), une alliance jihadiste affiliée à Al-Qaïda, explique l'Elysée.
Plus globalement au Sahel, la France ne cache pas sa volonté de réduire la voilure de son armée.Elle va "ajuster son effort", assurait en janvier M. Macron.Mais Paris semble hésiter à couper immédiatement dans ses effectifs.
Paris compte notamment sur la "sahélisation", c'est-à-dire le passage du témoin aux armées nationales que la France forme avec l'Union européenne.
Celles-ci, sous-entraînées et sous-équipées, restent vulnérables.
M. Déby a lui-même reconnu lundi ces faiblesses et "invité tous les Etats membres à s'atteler à une autonomisation complète de la force conjointe du G5 Sahel en la dotant de moyens financiers et logistiques propres".
En outre, politiquement, Paris martèle qu'il est temps de consolider les réussites militaires des derniers mois en réinstallant l'Etat là où il est absent.
"Beaucoup d'efforts sont consentis par nos gouvernements pour (…) assurer le retour de l'Etat et des administrations sur les territoires", a plaidé M. Déby.
Mais "la situation socio-économique de nos pays n'est pas très reluisante (...), c'est pourquoi nous lançons un appel pressant à tous nos partenaires afin de nous apporter les ressources additionnelles qu'ils ont promises pour nous permettre de réaliser nos programmes de développement", a conclu le maréchal en invoquant notamment la "piste de l'annulation de la dette".
ah-yas-gir-dyg/blb/roc
Nous savons que chez les Itno la bravoure, guerre et le devoir bien accompli c’est de pere en fils alors que chez Boua le ventru IBK c’est la dolce vita et l’achat des cuisses des prostituees Espagnoles sur mer de pere en fils! Voici la grande difference entre nos gouvernants! Tel perer et tel fils!
Bonsoir,
Félicitations pour les actions prises à N'Djamena lors de du sommet des chefs d'États des pays du G5 Sahel mais il y a des insuffisances et/ou des manques :
(1) aucune stratégie collective et inclusive de lutte contre le terrorisme dans la zone sahel n'a été proposée par ce sommet de N'Djamena qui a juste demandé de faire l'état de l'ancienne SDS (Stratégie de développement et Sécurité) que le G5 Sahel utilisait en soulignant la nécessité de son évolution or Dr Anasser Ag Rhissa avait proposé au sommet de N'Djamena une stratégie idoine avec l'intégration et l'implication des citoyens et des communautés dans les processus de paix et dans la lutte contre le terrorisme dans la zone Sahel. Cette stratégie s'appuie sur le quartet Paix, Sécurité, Développement, Justice (respect des droits humains, ...),
(2) par rapport à l'efficacité de la synergie entre les forces en présence au Sahel, Dr Anasser Ag Rhissa avait proposé au sommet de N'Djamena un suivi-évaluation de la stratégie collective et inclusive de lutte contre le terrorisme ET de la synergie entre les forces partenaires dans la zone Sahel,
(3) l'aspect commandement de la synergie des forces en présence dans la zone Sahel a été occulté meme si le sommet parle de la nécessité de coopération et synergie entre elles. Dr Anasser Ag Rhissa avait proposé un mécanisme de commandement unifié intégré à la stratégie de lutte collective et inclusive contre le terrorisme dans la zone Sahel. Il propose que le G5 sahel assurce ce commandement secondé par un panel de partenaires. De meme, que celui de l'initiative ICMM (Initiative de Commandement Militaire au Mali) actuellement sous le commandement de la Minusma,
(4) par rapport à l'intégration et à l'implication des citoyens et des communautés dans les processus de paix et de lutte contre le terrorisme dans la zone sahel, Et pourtant plusieurs observateurs (Alioune Tine, Sénateur FranÇais, ...) et experts (Dr Anasser Ag Rhissa, Moussa Mara, ...) ont conseillé de ne pas oublier ces aspects.
(5) De meme, le retrait graduel de Barkhane de la zone Sahel a été proposé par ces experts et observateurs (sénateur franÇais, ...) sans suite,
(6) choisissant implicitement la position radicale, le dialogue avec le djihadistes a été occulté et pourtant une proposition dans ce sens a été faite par Dr Anasser Ag Rhissa,
(7) Dr Anasser Ag Rhissa, avait proposé, sans suite, un dialogue inter-états du sahel pour faciliter l'ntégration/implication des citoyens et communautés dans les processus de paix (promotion de la culture de la paix, ...) et de lutte contre le terrorisme dans la zone sahel ET pour dissiper aussi les éventuels sentiments anti-forces étrangères dans la zone sahel.
Cette proposition n'a pas été prise en compte par le sommet de N'Djamena mais les Chefs d'États ont retenu, sur proposition de la Mauritanie, la tenue d'un concours pour la promotion de la culture de la paix dans la zone Sahel. Cette proposition étant un sous-ensemble de ma proposition qui n'a pas été retenue.
Ma proposition aurait eu un impact plus important pour la promotion de la paix avec, en plus, la dissipation du sentiment anti-forces étrangères.
C'est dommage que les propositions d'un citoyen de la zone Sahel soient mises de coté pour etre validées en partie et sous le couvert d'un état sans se référer au citoyen qui l'avait proposé.
(8) Vivement une réelle intégration et implication des citoyens et des communautés dans les processus de paix et de lutte contre le terrorisme dans la zone Sahel,
(9) Vivement, comme je l'avais proposé, la mise du G5 Sahel sous le chapitre VII de la charte des nations unies,
(10) en plus des projets PIP ( Projets d'Investissements Prioritaires) démarrés en 2018, Vivement le lancement des projets et initiatives pour les populations, cas de CAPI (Cadre d'Actions Prioritaires Intégrées) dont le plan d'actions a été financé par l'Allemagne et sa mise en ouvre démarre en 2021,
(11) Le G5 Sahel n'a toujours pas répondu à ma réclamation de paternité du G7 Sahel devenu G5 Sahel par la non-participation de Algérie et de la Libye : maintes fois soumises à votre intention.
(12) Le G5 Sahel n'a toujours pas répondu à ma proposition de projets PIP, TIC_Secure_Sahel (incluant une proposition pour l'indépendance énergétique du Sahel à travers les énergies renouvelables et les TIC), soumise en 2014 et 2018, rappelée à maintes reprises et soumise avant cette rencontre de N'Djamena.
Bien cordialement
Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité, TEL 78731461
Le sale cul de la pute de mere de Boua le ventru IBK. Nous savons que chez les Itno la bravoure, guerre et le devoir bien accompli c’est de pere en fils alors que chez Boua le ventru IBK c’est la dolce vita et l’achat des cuisses des prostituees Espagnoles sur mer de pere en fils! Voici la grande difference entre nos gouvernants!
Pendant que la France prépare son retrait, le Tchad s'implante durablement. Dans ce tohubohu stratégique, les Famas sont invisibles alors même que la logique voudrait qu'elles soient celles qui prennent le relai, si l'on se fie à la fierté de leur peuple... Mais hélas, il y a la logique d'une part, et aussi le réalisme d'autre part.
---
Pensées rebelles.
Nous savons que chez les Itno la bravoure, guerre et le devoir bien accompli c'est de pere en fils alors que chez Boua le ventru IBK c'est la dolce vita et l'achat des cuisses des prostituees Espagnoles sur mer de pere en fils! Voici la grande difference entre nos gouvernants!