Trump s’en sort bien

Lorsqu’il a organisé le sommet de l’Alaska avec le président Poutine, les gens ne savaient pas quoi penser ni à quoi s’attendre. De nombreux leaders d’opinion russes ont averti que les États-Unis pourraient s’emparer de leur président et le jeter dans la cellule la plus profonde de Guantanamo, s’il n’était pas tué sur le coup. De fait, Brian Krassenstein, figure de l’opposition bien connue, a publiquement appelé à l’assassinat de Poutine. Le sénateur Lindsey Graham a fait de même. Au lieu de cela, Poutine a été accueilli sur le tapis rouge et a voyagé dans la limousine personnelle de Trump. Au cours de la rencontre, Trump a exprimé son soutien à Poutine : les deux parties devraient viser un accord de paix complet entre la Russie et l’Ukraine, au lieu de l’armistice temporaire exigé par Zelensky et l’OTAN.

Une si petite différence de politique peut avoir un impact considérable sur la scène internationale. Le Parti de la Guerre, mené (comme toujours) par les Britanniques et les juifs, espérait entraîner la Russie dans une trêve des combats, afin de permettre à l’OTAN de se réarmer et de renforcer ses troupes, pour entamer la prochaine phase de combats avec une force renouvelée. Ils se soucient peu des Ukrainiens, qui ont perdu 1,7 million d’hommes (selon la dernière fuite), mais la guerre en Ukraine a été une aubaine pour le Parti de la Guerre. Des milliards de dollars ont été volés par Zelensky et sa clique ; davantage encore ont été volés par les démocrates américains et le Parti de la Guerre européen, qui ont utilisé la guerre en Ukraine comme leur blanchisserie. Les Russes ont laissé l’Occident les rouler dans la farine lors des accords de Minsk 1 et 2, et ils étaient bien décidés à éviter un accord de Minsk 3. La paix ou la guerre, tel est le choix de la Russie, pas un autre cessez-le-feu trompeur. Les succès diplomatiques en Alaska ont fait reculer l’horloge de la fin du monde de quelques crans et ont restauré la confiance des Russes envers Trump.

Il est intéressant de noter que Trump avait annulé le dîner prévu avec Poutine. Il a également annulé celui avec Zelensky après leur dispute en février dernier. Cela pourrait être interprété comme un signe que les repas aux frais des États-Unis sont terminés. Ou peut-être avait-il décidé de ne pas exposer Poutine au poison recommandé par Krassenstein. Écourter le voyage était en tout cas une bonne idée : cela a apaisé de nombreux Russes, Chinois et Iraniens qui craignaient que Poutine ne dévoile trop de choses.

Le sommet de l’Alaska a réservé son moment de détente comique à Washington, où tous les dirigeants européens ont suivi Zelensky, comme sept Blanche-Neige improbables derrière ce nain, compatissants et inquiets des perspectives de leur précieuse guerre. J’avais peur qu’ils ne convainquent Trump, notoirement inconstant, d’adopter une idée absurde comme l’envoi de troupes occidentales en Ukraine ou la fourniture de missiles longue portée à ce nain ridicule, une idée que même le très bienveillant Poutine serait incapable d’accepter. Rien n’est encore réglé, mais en attendant, il semble que Trump puisse encore attirer le récalcitrant Zelensky à la table des négociations.

Les Russes ne se préoccupent guère des territoires gagnés ou perdus. Leur taille explique tout. Jadis, ils ont même vendu l’Alaska aux États-Unis pour une bouchée de pain. Ils s’inquiètent cependant de cette nouvelle attitude antirusse chez les dirigeants ukrainiens. Ils veulent rétablir le droit d’utiliser la langue russe en Ukraine, langue maternelle d’une majorité d’Ukrainiens. Ils veulent restaurer les églises de leur Église orthodoxe traditionnelle ; stopper et annuler la confiscation de ces églises par la nouvelle Église nationaliste ukrainienne, l’OCU, fondée en 2019. C’est important et urgent : les hommes de Zelensky tentent actuellement de voler les plus saintes reliques des saints russes de l’ancienne Laure de Kiev. C’est pourquoi les Russes ont accepté si facilement la sécession de l’Ukraine en 1991 : ils espéraient qu’elle serait un État voisin et amical, parlant russe et priant à la russe. Mais les États-Unis ont ensuite dépensé des milliards de dollars pour convaincre les Ukrainiens de renverser la table.

C’est incroyable que des êtres humains puissent être si facilement convaincus et réorientés. Partout. Au Royaume-Uni, il y avait autrefois un Parti travailliste très pacifiste, et aujourd’hui, c’est une formation monstrueuse qui soutient la guerre contre la Russie et célèbre les massacres de Gaza. Il a suffi de destituer Corbyn sous le prétexte fallacieux de son antisémitisme, et de purger le parti de tout sentiment pro-palestinien. Le même processus s’est produit en Suède, où les Verts et la Gauche sont devenus pro-israéliens, pro-OTAN et pro-guerre. Il semble que la question juive/palestinienne ait contribué à de tels changements. Il faut garder à l’esprit que la communauté juive suédoise est minuscule et que les juifs britanniques n’ont jamais été particulièrement sionistes.

De mes conversations avec des militants, j’ai appris que dans de nombreux pays, un effort coordonné visait à influencer et à corrompre les partis ; la droite est devenue pro-israélienne, tandis que la gauche est devenue pro-OTAN et pro-guerre. Je crois savoir qu’un phénomène similaire s’est produit aux États-Unis.

En Russie, la situation était un peu différente. L’opposition anti-Poutine et pro-occidentale (principalement à l’étranger) est devenue fanatiquement pro-israélienne. Vous me rétorquerez que le président Poutine lui-même est plutôt favorable aux juifs et à Israël. Certes, mais rien à voir avec son opposition. Poutine et Lavrov ont condamné sans équivoque le massacre de Gaza. Mais l’opposition ? Récemment, une célèbre écrivaine juive, Dina Roubina (ou Rubina), a déclaré dans une interview accordée à l’opposition sur la chaîne de télévision Dozhd qu’Israël avait le droit de se défendre, et que c’est pourquoi tous les Palestiniens de Gaza devraient être dissous dans des bains d’acide, y compris les bébés et les femmes, car il n’y a pas d’innocents à Gaza. Et toute la bande de Gaza devrait être transformée en parking. Un autre écrivain russe auto-exilé, Makarevitch, a soutenu Dina Rubina.

• Ponomarev, ancien député russe et leader de l’opposition en exil (opérant depuis l’Ukraine), a exprimé son ferme soutien à Israël, alors que les troupes israéliennes nettoyaient Gaza, tuant des milliers d’enfants, de femmes et d’hommes. Il a également exprimé son soutien à l’attaque israélienne contre l’Iran, déclarant : «Nous exprimons notre soutien total à Israël dans sa guerre difficile et juste. Nous admirons le grand professionnalisme des forces de sécurité israéliennes et le courage de leurs militaires. Nous sommes de tout cœur avec les familles et les proches des Israéliens qui ont perdu la vie. Nous croyons au succès d’Israël dans la lutte contre la menace mondiale du terrorisme et soutenons les actions d’Israël, qui assume la responsabilité de cette tâche et du fardeau que cela représente».

• Ponomarev est l’organisateur d’une unité terroriste appelée la Légion de la Liberté de Russie, qui combat aux côtés du régime de Kiev contre l’armée russe. Il a revendiqué l’assassinat de Dasha Douguina, jeune journaliste et fille du philosophe Alexander Douguine. Lui et sa légion sont entièrement dévoués à Israël et aux États-Unis.

On pourrait penser que le cas de l’Ukraine est très différent de celui de la Palestine. Les Palestiniens aimeraient être à la place des Ukrainiens. La Russie accorde tous les droits aux Ukrainiens, y compris la citoyenneté russe et son généreux système de protection sociale. Les Palestiniens ne reçoivent rien de leurs maîtres israéliens : ni la citoyenneté, ni la liberté de circulation, et encore moins l’égalité. La Russie peut gouverner, mais elle ne discriminera pas les Ukrainiens ; pendant ce temps, les Israéliens exterminent les Palestiniens en toute décontraction. Pourtant, certains partisans de la cause palestinienne attaquent les Russes pour obtenir le soutien du Parti de la Guerre.

Il faut maintenant attendre les résultats : Zelensky acceptera-t-il un accord de paix ? Rien n’est moins sûr. Il est totalement redevable au Parti de la Guerre. Il a déjà déclaré qu’il n’accepterait pas que le russe devienne la langue officielle de l’Ukraine, aux côtés de l’ukrainien. Il souhaiterait rencontrer le président Poutine, ne serait-ce que pour améliorer sa position. Mais Poutine, sagement, refuse de le rencontrer avant que les questions principales ne soient réglées. La guerre continuera donc, comme il en avait été décidé de longue date. Si la guerre en Ukraine prend fin, le Parti de la Guerre sera contraint d’en déclencher une nouvelle en mer Baltique, en Moldavie, voire au Venezuela. Le monde a besoin d’une solution finale : stop aux guerres ! Le président Trump pourrait tenter d’imposer sa décision au reste de l’Occident indiscipliné. Mais le fera-t-il ?

Trump comprend que les principaux partis européens – au pouvoir comme dans l’opposition – sont corrompus, complètement dominés par des intérêts antinationaux. C’est pourquoi il soutient les partis populistes, comme l’AfD allemande. Ce ne sont pas des gens exceptionnels, mais ils feront l’affaire, tandis que les partis traditionnels sont spirituellement morts. Ils tentent d’améliorer quelque peu leur image de marque – en Allemagne, l’AfD d’extrême droite s’est alliée au BSW de gauche (le parti de Sahra Wagenknecht). C’est une évolution très positive. C’est notre survie qui est en jeu, et non les différences de moindre importance.

Les principaux partis européens ont prouvé qu’ils ne se souciaient pas de leurs électeurs. Ils ont accepté l’accord de cabale avec les États-Unis, promettant de payer 150 milliards de dollars pour l’armement américain destiné à l’Ukraine et pour leur propre réarmement. Ces dépenses ne peuvent en aucun cas coexister avec le système de protection sociale européen, aussi délabré soit-il. L’Ukraine est un trou noir, et en promettant de les soutenir, elle et son armée, l’Europe creuse sa propre tombe.

Les principaux partis européens prétendent que la Russie veut les attaquer. C’est ainsi qu’ils justifient leurs largesses. C’est une affirmation fallacieuse : la Russie et les États-Unis ont prouvé, lors du sommet en Alaska, que la Russie n’est pas belliqueuse, si ce n’est pour défendre ses propres intérêts. La Russie ne cherche pas la guerre en Europe. Mais les médias grand public soutiennent les principaux partis dans la promotion de la fausse menace russe. Trump offre son soutien à des forces alternatives, comme Orban en Hongrie, et cela pourrait encore nous sauver la vie. La grande puissance des États-Unis, entre les mains de leur président, pourrait encore contrebalancer la puissance de l’État profond en Europe, si les peuples européens saisissent cette occasion pour se débarrasser de leurs élites démentes.

Pourtant, les chances d’échapper à un affrontement direct entre géants sont minces. Une blague russe raconte l’histoire de deux conducteurs confrontés à un policier après une collision. L’un dit : «J’ai essayé de le dépasser au feu orange». Et le second rétorque : «Je suis un conducteur expérimenté, personne ne peut me dépasser !» Il semble que le Parti de la Guerre ait décidé de rendre le monde invivable. Et les juifs pensent que cela leur offrira l’Armageddon tant attendu. Mais les gens pourraient encore faire échouer leurs plans, s’ils prennent à cœur la chose et se débarrassent des vieilles élites corrompues.

Israël Shamir

source : https://reseauinternational.net/