Insécurité au Mali : Exit la France pour la paix au prix de l’islamisation

2

La question de la présence française dans le Sahel est au cœur de la polémique et des préoccupations. Au Mali plus que dans les autres pays de cette région minée par le djihadisme, l’opinion s’en mêle particulièrement au gré des intérêts et enjeux politiques que le sujet renferme. Côté français, il n’est pas exclu que le retrait progressif annoncé des forces Barkhane – le recours à d’autres euphémismes comme Takouba – procède d’une manœuvre pour dissimuler un aveu de lassitude assimilable à une capitulation face au terrorisme, à un gâchis lourd de conséquence à l’heure de la restitution. Or l’échéance fatidique n’est visiblement pas si loin, au regard d’un paysage politique français bouillonnant de sondages et d’acharnements dans la conquête des opinions. Il est loisible de comprendre, en clair, que l’intervention française au Mali sera au cœur du débat électoral et que sa mutation en expédition sahélienne pourrait s’expliquer par un besoin évident de diluer les échecs essuyés par Barkhane dans les exploits mitigés d’une certaine force internationale. De même, l’envergure régionale de la problématique terroriste servirait d’argument plus précieux parmi tant d’autres pour justifier le maintien des troupes françaises dans le cadre d’un partenariat antiterroriste élargi à d’autres voisins européens.

La question ne renferme pas moins d’enjeux pour les autorités maliennes de Transition au Mali, qui ne s’offusquent que du bout des lèvres de la décision française de retirer progressivement les troupes du bourbier malien. Par-delà les regrets qu’a donné l’air d’en éprouver le Premier ministre malien sur la tribune de l’ONU – à coups de menaces d’un recours à des forces alternatives -, le retrait de Barkhan n’est peut-être pas moins accueilli comme opportunité d’explorer une autre alternative à laquelle la France fait longtemps obstacle autant qu’avènement de Wagner au Mali. Il s’agit de la possibilité de trouver la solution à l’insécurité et aux crises cycliques dans la négociation avec les principales figures maliennes de l’International djihadiste. Le Le régime défunt avait déjà bravé les lignes rouges tracées par Paris et la communauté internationale en esquissant plusieurs démarches discrètes dans ce sens, avant que ses tombeurs ne poussent l’allégeance jusqu’à des pourparlers localisés avec les occupants de certaines localités hors du contrôle de l’Etat central. De nombreux villages dans le centre du pays doivent ainsi leurs droits aux activités économiques à un gentlemen agreement implicite avec les groupuscules islamistes que la junte militaire rechigne à affronter sur le théâtre. À l’opposé beaucoup d’autres localités ayant refusé les conditions de ce deal encadré par des émissaires du Haut Conseil Islamique sont économiquement asphyxiés par la neutralisation de leurs labeur champêtre. Au nez et à la barbe de troupes régulières assez désemparées pour ne pas cracher une négociation avec les djihadistes selon les conditions dictées par ces derniers. Et, parmi les préalables à l’ouverture de tout dialogue figuraient, depuis les toutes premières démarches, le renoncement des autorités maliennes à toute présence d’armée étrangère. Le discours, comme on le voit, est en phase avec une prédisposition manifeste des autorités de Transition à ne rien faire pour retenir un partenaire hermétique à tout rapprochement avec le redoutable ennemi commun alors que d’autres pourraient s’y prêter.  Considéré sous ce prisme, la rupture avec la France apparaît comme une précieuse opportunité pour la junte au pouvoir de se libérer des vicieux liens de diabolisation des qatiba, quitte à exposer une partie du pays au péril d’un régime islamiste rigoriste.

 

A KEÏTA 

 

Commentaires via Facebook :

2 COMMENTAIRES

  1. Belle analyse, sauf que si les autorités actuelles, illégitimes de surcroît, s’avisent à conclure un tel accord avec les djihadistes, elles vont achever l’oeuvre de démolition de ce pays. On sait quelles et quelles ethnies se cachent derrière ces barbares pour dominer. Les autres ne vont jamais se laisser. Elles aussi, elles prendront les armes. On sait désormais que les bombes ne tombent du ciel pour punir les cafres, mais qu’elles sont fabriquées par les hommes, et on sait comment on s’en procure, comment on les utilisent.
    Les colonels et leur valet, Choguel Koukala Maiga sont en train de nous entraîner dans une aventure aux conséquences incalculables.
    Enfant de l’UDPM, ce délinquant qui a détourné l’argent du Mali ne connait pas l’histoire de sont propre pays. Toujours adossés aux porteurs de fusils, il n’a jamais pu se faire un destin d’homme politique que dans la démagogie et le populisme.
    Mais tout cela ne nous n’est pu nous arriver que par la fautes des faux démocrates. Car, dans une démocratie, les différends politiques se soldent dans les négociations, pas dans la rue.
    Il reviendra aux démocrates convaincus de prendre à leur tour la rue pour imposer une gestion démocratique du Mali ou de demander aux colonels et à leurs valets de débaptiser tous les lieux et monuments construits en mémoire des martyr du 26 mars 1991.

  2. JE VOUS AI TOUJOURS ANNONCE SUR CE FOROM ”L ISLAM ET LE FRANCAIS SONT LES ENEMIS DE NOS POPULATIONS ET DE NOS TERRES!”

REPONDRE

Please enter your comment!
Please enter your name here