Mali: Ansar Dine et MNLA acceptent un «dialogue» avec Bamako

gouvernement peureux et décevant pour se mettre sur la même table que des criminels. on ne doit rien négocier. il faut juste faire la guerre. et nous vaincrons par l'aide de Dieu. ce gouvernement doit démissionner. ils sont au même degré de criminalité que ces gens. Abbas les négociateurs avec MNLA ou ANCARDINE.

1. Autodetermination selon l’Assemblee Generale des Nations Unies et la crise Malienne La resolution 1541(XV) adoptee par l’Assemblee Generale des Nations Unies le 15 Decembre 1960 se prononce sur le droit des Peuples a disposer d’eux-memes.Le 16 Decembre 1966 ,l’Assemblee Generale declare qu’en vertu de ce droit ,les peuples determinent librement leur statut politique et assurent librement leur developpement economique , social et culturel.Ils disposent librement de leurs richesses et de leurs ressources naturelles qui constituent leurs moyens de subsistance.L’autodetermination comprend deux composantes principales : L’autodetermination interne qui est le droit d’acquerir le statut de son choix a l’interieur de son pays ; et l’autodetermination externe qui est le droit a l’independance politique et qui se reduit quelquefois au Droit a la secession. En tenant compte des interets des Etats qui abritent des nationalites ou ethnicites ,les Etats-membres des Nations Unies ont vite pris conscience de la necessite d’imposer des limites au droit des peuples a l’autodetermination. Les nationalites sont invitees a renoncer a l’independance et a se contenter d’un minimun de droits auxquels toute nationalite peut pretendre: le droit inviolable de l’existence, le droit du culte et le droit du developpement economique, social et culturel. En effet, le droit des peuples a l’autodetermination externe va a l’encontre de l’ interet fondamental de l’Etat. Il menace son droit a l’unite et a la cohesion interne en l’exposant au demembrement et devient la source de conflits. C ‘est pourquoi le principe de l’unite de l’Etat s’est impose en fin de compte. Le Secretaire General des Nations-Unies, U Thant a declare : « L’ONU ne peut accepter et n’acceptera jamais une secession dans l’un de ses membres » Ce droit a l’autodetermination externe est surtout reserve au cas de decolonisation Dans les autres cas, l’Etat ou se trouvait la nationalite devrait donner son consentement expres. L’Eritre a ete independant avec le consentement de l’Ethiopie (Meles Zenawi ) .Le Sud Soudan a ete independant a cause des violation des droits humains par le Nord Sudan. Les Nations Unies ont cherche a concilier le droit des Etats a l’unite et a la continuite dans leur forme spatiale avec le droit des peuples a la libre disposition en privilegiant leur droit a l’unite.La Chartre des Nations Unies stipule que les membres des organisations reclamant l’independance s’abstiennent de l’utilisation de la menace ou de l’emploi de la force contre l’integrite territoriale de l’Etat ou ils se trouvent. De meme, les Etats doivent renoncer a recourir a la menace ou a l’emploi de la force contre un peuple revendiquant l’exercice de son droit a disposer de lui-meme. Cependant , lorsqu’il n’y a pas d’oppression ou de comportement raciste caracterises, les situations conflictuelles peuvent etre resolues par une forme de federalisme. Neanmoins il apparait clairement que le concept de l’autodetermination va a l’encontre du concept de l’integrite territoriale. Aussi, du point de vue juridique,un certain nombre de principes limite-t-il la mise en oeuvre du droit des peuples a disposer d’eux-memes.

. 4 )La territorialite et l’autonomie interne Une communaute humaine sans territoire propre ne saurait creer une Societe avec un Ordre juridique Pour assujettir les populations a un ordre juridique donne,l’appartenance a un territoire propre est une necessite.Grace au territoire, les droits et les obligations ainsi que les libertes publiques seront dispenses de la meme facon a toutes les populations du meme territoire.Le territoire confere donc les memes attributs y compris la citoyennete partagee,le pouvoir decentralise ,l’autonomie et meme l’independance.Cependant ,on constate que plus les populations sont entremelees plus l’autonomie peut conduire a etouffer les revendications territoriales et autres droits d’autres minorites.Lorsque les divers groupes nationaux sont si enchevetres sur un meme espace qu’aucun ne constitue une majorite stable,les aspirations autonomistes d’un seul groupe deviennent si absurdes qu’elles pourraient conduire a la pratique d’epurations ethniques, de deplacements forces de populations et meme au genocide.Ces minorites doivent ne pas faire grand cas de leurs revendications territoriales et donner la priorite au developpement economique,en appliquant les lois communes qui favorisent la cohabitation et le bon voisinage.Cela est encore plus vrai pour les groupes ethniques dissemines sur l’ensemble d’un vaste territoire du pays et qui ne peuvent pretendre occuper majoritairement un territoire donne. Par exemple au Mali , meme dans les regions ou il y a une forte concentration de Touaregues, vivent aussi d’autres ethnies, comme dans la region de Kidal ; alors se poserait la question des droits des autres minorites ethniques dans ces regions. Un federalisme d’Etat ethniques presentera toujours des risques de purifications ethniques, de transferts forces de populations et de genocides

2) Le principe de l’integrite territoriale . 1 ) Le principe de l’integrite territoriale . La resolution 1514 ( 15) adoptee le 14 Decembre 1960 par l’Assemblee Generale des Nations Unies dispose que toute tentative visant a detruire partiellement ou totalement l’unite nationale et l’integrite territoriale d’un pays est incompatible avec les buts et les principes des Nations Unies. La resolution 2625 (XXV) adoptee par l’Assemblee Generale de l’ONU le 24 Octobre 1970 indique que le droit des peuples a disposer d’eux-memes ne peut etre interprete « comme autorisant ou encourageant une action quelle qu’elle soit ,qui demembrerait ou menacerait totalement ou partiellement l’integrite territoriale ou l’unite politique de tout Etat souverain et independant. » 2 )Le second principe est le principe de non-ingerence. Les Nations Unies ne peuvent intervenir dans les tentatives de secession que dans trois cas : -Menace contre la Paix _Non-respect des droits humains -Urgences humanitaires Par consequent, pour un peuple voulant acceder a l’independance, en dehors de ces trois cas, toute intervention exterieure des Nations Unies est exclue. 3) Le critere de peuple Le peuple ne se confond pas avec les minorites ethniques , religieuses ou linguistiques dont l’existence legale et les droits et libertes fondamentales sont reconnus a l’Article 27 du Pacte relatif aux droits civils et politiques. Du point de vue juridique,le peuple est l’ensemble de citoyens que representent les institutions et les assemblees democratiques elues d’un pays. Par exemple, l’ensemble des citoyens Maliens est un peuple. Il n’y a qu’un seul peuple Malien dans une Republique une ,indivisible, laique ,democratique et sociale,assurant l’egalite devant la loi de tous les citoyens quelle que soit leur origine ,leur couleur, leur sexe, etc,,,Les Touaregues font partie integrante du peuple Malien. Nous avons des elements communs quant a l’histoire, a la langue ou un nombre restreint de langues, la culture sahelienne, l’existence commune (la complementarite),la religion .

3) La Reclamation d’autodetermination des rebelles du MNLA Les Touaregues sont un peuple sans territoire avec des frontieres qui ne sont pas bien definies. Ces populations nomades ont trouve que ces territoires avaient ete occupes par les grands Empires negro-africains. Les Touaregues ne sont donc pas les premiers habitants de ces territoires. Ces peuples nomades eparpilles sur un territoire tres vaste qui part du Tchad jusqu’a la Mauritanie ,constituent des minorites au Tchad, au Niger, au Bourkina-Faso, au Mali,en Algerie et en Mauritanie . Ils sont concernes par la question de protection des droits des minorites. Pour eux, la protection de la culture est essentielle : le mode de vie d’un peuple nomade. Les droits territoriaux sont partages avec les peuples indigenes sedentaires de ces regions :droit de paturage, acces a l’eau ,etc. Les Touaregues peuvent utiliser les ressources et les territoires qu’ils n’occupent pas exclusivement mais auxquels ils ont acces traditionnement pour exercer leurs activites economiques et qui sont indispensables pour assurer leur subsistance. Les Touaregues ne disposent pas d’un titre de propriete collective sur la grande majorite de ces terres.Dans le cadre de la decentralisation administrative au Mali,les touaregues disposent d’institutions de decision independantes ainsi qu’un pouvoir de decision autonome pour les questions qui concernent les aspects traditionnels de leur vie de nomade. Mais le respect des droits humains ne doit etre mis en cause en aucun moment.L’autodetermination dans le cadre des peuples nomades doit etre interpretee dans un sens exclusivement interne, du fait que les nomades partagent avec les minorites sedentaires les territoires et les ressources essentielles a leur subsistance . Cette autodetermination doit etre axee sur un certain nombre de domaines prioritaires : le respect de leur culture ,de leur religion, et des modes d’education de leurs enfants ; une politique efficace de sante, de logement, de l’emploi, de la protection sociale ,de la gestion des terres de paturage,de l’acces a l’eau et aux autres ressources indispensables et de l’environnement. L’Etat Malien possede toutes les richesses et les ressources du sol Malien dont benefient toutes les regions du pays et tous les citoyens du Mali

si on avait une armée on n aurait jamais negocié avec des apatrides qui ne representent rien,tant qu a negocier, negocions avec ceux qui detiennet quelque chose notamment le mujao