Mali : Les raisons du refoulement d’une centaine de binationaux Maliens à l’aéroport de Bamako-Senou

Merci de tes propos. Sincèrement, je les prends comme un compliment. J'ajoute aussi que je ne suis ni avocat, ni magistrat. Tu sors du bois, car tu as en ce moment très faim, à cause de ces militaires au pouvoir, n'est-ce pas ? C'était bien, le temps où tu avais la bouche dans l'huile de la "demokarasi fanga", n'est-ce pas ? Je te considère comme un vaurien et un écervelé. Quelqu'un à qui les idées politiques "à la française" ont enlevé tout esprit critique et tout sens patriotique. Ceux qui, au Mali, ont eu la chance de faire des études savent bien que le coup d'Etat n'est pas dans l'absolu un crime imprescriptible et qu'il y a bons et mauvais coups d'Etat. Il faut sortir du fétichisme des textes et du formalisme stérile. La Constitution (art. 187) dit que "Tout coup d'Etat ou putsch est un crime imprescriptible contre le Peuple malien". C'est ici la précision "contre le Peuple malien" qui est d'une importance capitale. Il ne peut y avoir "crime imprescriptible" lorsque, comme avec le coup d'Etat d'Assimi Goïta et ses camarades, il est salvateur de la nation et approuvé à ce jour par la très grande majorité des Maliens qu'on peut raisonnablement considérer comme reflétant la volonté du "peuple" (toutes les études indépendantes ont montré la popularité et le soutien du peuple). Le peuple est souverain au Mali et ailleurs dans le monde. C'est le peuple qui fait et défait les Constitutions. Il faut faire l'archéologie de cette disposition de la Constitution sur le putsch ou le coup d'Etat comme crime imprescriptible. Encore une fois, elle a été introduite dans la Constitution par les fameux "Démocrates" en 1992. Les Démocrates irresponsables qui ont aussi détruit ce qui fait la force d'un pays : son armée nationale et son système d'éducation publique. En dehors de cette disposition, il y a dans la Constitution du Mali, parfois depuis 1960, d'autres dispositions au sujet desquelles tout juriste et politiste moyennement formé sait qu'elles ont une charge normative et une applicabilité très faible, voire nulle. Par exemple, l'article 180 de la Constitution qui fait également grand bruit : "La République du Mali peut conclure, avec tout Etat africain, des accords d'association ou d'intégration comprenant abandon partiel ou total de souveraineté en vue de réaliser l'unité africaine". "Abandon partiel ou total" de souveraineté en vue de réaliser l’unité africaine. On sait que le Mali ne pourra jamais "abandonner" sa souveraineté. Le Mali peut seulement "transférer" l'exercice d'une partie de sa souveraineté en vue de réaliser l'unité africaine (comme on l'a fait avec le Sénégal dans le cadre de la fédération) et "rapatrier" la souveraineté si l'aventure panafricaine foire. Pour finir, mauvais moralisateur, c'est choquant de voir quelqu'un comme toi croire profondément qu'on ne peut pas raisonner en droit et faire du droit constitutionnel en dehors du schéma de pensée occidental actuel. Si on ne pense pas entièrement conformément au schéma juridique et constitutionnel français et occidental actuel, on est selon toi une une calamité pour le Mali. C'est ici toi qui prouves que tu es une nullité pour le pays. En Occident même, si "la démocratie est grecque", "le droit est romain". Et les Romains n'étaient pas des grands démocrates, mais des guerriers, des tyrans et des bâtisseurs à qui l'on doit l'une des civilisations les plus brillantes et les plus organisées ayant existé sur la terre. Ce n'est pas par la démocratie grecque que les Romains se sont élevés. Ce n'est pas par la démocratie occidentale que l'Afrique a eu ses grands empires et royaumes. Ce n'est pas non plus par la démocratie et les élections que la France et l'Angleterre nous ont esclavagisés, colonisés et ont bâti leurs empires d'Afrique et d'Asie. Ce n'est pas non plus par la démocratie que j'écris aujourd'hui mon commentaire en langue française, pour moi langue étrangère, et non en bamanakan ou en chinois. Le français m'a été imposé par l'Etat et l'école publique du Mali de manière tyrannique et violente. Il faut, dans la vie, faire preuve d'esprit critique et fouiller en allant au fond des choses. Aujourd'hui encore, en première année de droit, dans les université occidentales, on répète aux apprentis juristes la célèbre formule de droit romain suivante : ubi societas ibi jus. Pour dire qu'il n'y a aucun groupement humain qui ne soit organisé selon des règles juridiques. Les Maliens, les Africains, les Chinois et d'autres peuples font du droit et se sont épanouis bien avant leurs rencontres avec les idées politiques et juridiques des Européens et des Occidentaux. Il y a du bon dans les idées politiques et juridiques occidentales. Mais il y a aussi du mauvais pour les autres peuples, des idées qui ne marcheront pas ailleurs qu'en Occident où elles sont nées. Il faut pour le Mali, l'Afrique et les autres civilisations du monde bien faire le shopping dans ces idées étrangères et ne retenir que ce qui est adapté