La Guinée pour une intervention militaire africaine au Mali contre Aqmi

La situation du Mali actuel est la responsabilité de alpha et ses amis qui ont détruire tout le systèmes sécuritaire de la république en nomment des corrompus,des incompétents,des alcooliques,en développant la prostitution,bref,mais cela ne donne pas droit un homme dont je n est pas le qualificatif pour lui se alpha konde une honte pour l’Afrique 2ans au pouvoir sans député ni maire voila le démocrate de la cedeao qui nous foute la paix Le MALI au MALIENNES ET MALIENS sera libéré et construire par le sang nous allons en guerre sans vous occupe vous a vos problèmes en guinée,en cote d'ivoire,et autre

Vraiment nous avons terriblement honte,le gouvernement de transition ne pourrait jamais reagir contre le president burkinabè qui a osé accueillir le chef des rebelles de MNLA.HONTE à NOUS TOUS,les maliens devraient vendre leur pays afin d'en finir de cette crise.

Alors voila mes amis maliens avec votre faux sanego, nous guineens sommes pret a envoyer des militaires capables de deloger vos bandits touaregue en 3 jours maxi par ville.

Les maliens cherchent des boucs émissaires partout. Le Gouvernement n’est pas aimé, la CEDEAO non plus, L’Algérie et la France n’en parlerons même pas. Quand on perd au foot c’est l’entraineur. A la mode maintenant on pointe du doigt le MNLA et on chante les louanges des Islamistes. Vive Sanogo Abas Sanogo, etc, etc…. Moi je pense que vous avez raison. Compte tenu de la situation psychologique du pays tant au niveau de ses leaders politiques, militaires et population, le Mali a besoin de spécialistes en psychothérapie. Tout ce beau monde est malade (stressé et traumatisé). Après nous verrons.

LA SOLUTION NÉGOCIÉE EST MEILLEURE COMPTE-TENU DU CONTEXTE DU MALI, DE SES CAPACITÉS ET DE L’EXIGENCE DU RESPECT DES CONTRAINTES DONT L’UNITÉ, LA RÉCONCILIATION ET L’ÉLIMINATION DU TERRORISME Bonjour, Certains oublient qu’il existe souvent plusieurs stratégies pour arriver au même but ou objectif. Partant du fait que les deux camps (ceux favorables à la guerre et ceux favorables à la négociation) pour la résolution de la crise Malienne, n’ont aucun de leurs membres appartenant au MNLA, ni à Ansar Dine ni aux groupes terroristes et s’opposent farouchement, c’est mon cas, aux atrocités commises par le MNLA et les terroristes au Nord. Les deux camps souhaitent poser un ensemble de contraintes à respecter, comme par exemples, la garantie de la sauvegarde de la République, de la laïcité et l’indivisibilité de la République, la prise en compte, la défense de l’intérêt national dans toute action en particulier dans le cadre d’une politique extérieure, la réconciliation nationale et l’élimination du terrorisme. Ceux qui, comme moi, pensent que pour la résolution de la crise Malienne, la solution négociée est, dans le contexte du Mali, la meilleure, souhaitent, comme ceux qui veulent la guerre, la libération du Nord et l’unité nationale. Ceux qui veulent la guerre oublient les aspects réconciliation entre communautés et entre Maliens, cohésion nationale, sécurité et paix durables après la guerre, mais aussi les conséquences imprévisibles, les dégâts collatéraux et tous les effets de bord associés (contagion des pays voisins, interconnexion de réseaux de terroristes au niveau international, …). Ils oublient aussi qu’un problème non résolu refera toujours surface un jour ou l’autre. Je fais référence par exemples aux problèmes de développement et d’intégration équitables de communautés et de citoyens dans le pays. Je pense que ces problèmes font partie des causes des différentes rébellions mais ils concernent toutes les communautés au Mali. Je pense que compte-tenu du contexte du Mali et de ses capacités organisationnelles non optimales (ses forces de défense et sécurité à réorganiser et à motiver, ses moyens insuffisants, …), qu’à travers le dialogue et le compromis, tous les problèmes, les revendications et les contraintes seront mis sur la table pour être analysés dans le cadre de conférences de compromis entre Maliens, comme je le propose. Ainsi, ceux des problèmes et revendications qui sont légitimes et pertinents seront retenus. Aucun problème ni aucune revendication ni aucune contrainte ne seront oubliés. Tout le monde a raison en disant d’éliminer le terrorisme dans le sahel, mais encore faut-il identifier les terroristes ? Dans le Nord Mali, plusieurs groupes, Mnla, Ansar Dine, Aqmi, Mujao et Boko Haram, entretiennent des relations confuses les uns avec les autres et les différentes communautés vivent ensemble, même dans la partie désertique. Dans ces conditions, comment distinguer les terroristes des non terroristes ? Faire la guerre sans prendre des précautions peut être destructeur: possibilité de tuer sans le vouloir des civils innocents sans atteindre la cible. La guerre dans le désert peut s’apparenter à la recherche d’une aiguille dans le sable ou d’un objet dans un tourbillon de vent. Aucun résultat n’est garanti. D’où sa complexité et son inefficacité. Ainsi, il convient de faire le bon choix, celui de la négociation. Bien cordialement Dr ANASSER AG RHISSA EXPERT TIC et Gouvernance Anasser_AgRhissa@yahoo.fr

En tout voila un des membres de la CEDEAO qui se demarque. Il faut negocier mais il faudra que nous soyons en position de force et cela ne peut arriver que part une intervention militaire. Pensez vous pas que nos parents ont assez souffert? certe il y aura des victimes et des degats mais cela voudra mieux que de laisser la population nordique mourir a petit feux indefiniment. C'esr desolant mais il nous faut un ultime sacrifice.