Face au chaos en Afghanistan, la France doit-elle revoir son repli au Sahel ?

Rebel L'illusion d'une assistance éternelle??? En Afghanistan ce sont les soldats américains qui sont tombés en masse. Au Mali,ce sont les soldats maliens qui tombent en masse alors que leurs grands pères sont tombés en masse pour la France pendant les deux guerres mondiales. LES MALIENS NE SONT PAS ASSISTÉS,ILS SONT PLUTÔT EXPLOITÉS. Il y a toujours un doute sur la demande faite à la France d'intervenir au sol. De toute façon l'assemblée nationale n'a jamais été sollicitée. UN ASSISTÉ SE SOUMET. C'est L'AUTORITÉ POLITIQUE incarnée par IBK qui s'est soumise à la France. ON NE VEUT PAS L'AIDE DE LA FRANCE. C'est elle qui s'impose en nous. Les assistés sont les rebelles touaregs installés à kidal. C'est eux qui ont besoin de la France. Ça ne tenait qu'à la majorité des maliens,la France est chassée quelqu'en soit les conséquences. ON NE SOIT RIEN À LA FRANCE. C'est FRANÇOIS HOLLANDE qui l'a dit. On n'est pas assisté,mais PÉNALISÉ par la présence de L'ARMÉE FRANÇAISE. Sa présence a afghanisé le Mali. On n'est ni le SÉNÉGAL,ni la côte d'Ivoire d'Houphouët encore moins le Gabon qui ont toujours accepté la soumission à la France. Ce qui explique L'ABSENCE de COUP D'ÉTAT dans ces pays. Même eux ne sont pas assistés,mais exploités. Le Mali s'est toujours révolté contre la France,se révolte toujours. L'illusion d'assistance éternelle n'est pas adaptée au Mali,sinon des mouvements en cours pour demander son départ n'aurait jamais existé. OSER LUTTER,C'EST OSER VAINCRE! La lutte continue.

:) NI L ISLAM, NI LA FRANCE, NE SONT EN AUCUN MOMENT VENUS EN AFRIQUE QUE POUR MORCELLER, DESUNIR NOS TERRES INITIALEMENT ET REUNIR SOUS SOI CE QUI EST RECOLLECTABLE! :) :) SI VOUS SAVEZ REFLECHIR VOUS SAUREZ QUE LES DEUX SONT DES ENEMIS DES TERRES ET DE L AME DU NOIR AFRICAIN QUFAAROHW, HABITANTS DES TERRES DES FAAROHW :)

Rebel Loin de moi l'affirmation selon laquelle tout est de la faute de la France. La France est indexée pour son hypocrisie concernant la CRISE SÉCURITAIRE depuis 2012. LA GESTION DE NOTRE PAYS DE 1968 JUSQU'À LA CHUTE D'ATT EST ENTIÈREMENT DE NOTRE FAUTE,MÊME SI C'EST ILLUSOIRE D'ESPÉRER SE DÉVELOPPER DANS LE CADRE DES FRONTIÈRES HÉRITÉES DE LA COLONISATION. Nous avons toujours affronté les rébellions sans jamais assister un village tombé entre les mains des rebelles. Que ça soit possible en 2012 alors que les déclarations d'indépendance ont été annoncées sur FRANCE24,qu'après L'INTERVENTION FRANÇAISE,on ait empêché L'ARMÉE MALIENNE de prendre possession de KIDAL après avoir libéré GAO et TOMBOUCTOU aux côtés des troupes françaises,ne pas accuser la France,c'est contester l'évidence. LA FRANCE EST ACCUSÉE POUR SON DOUBLE JEU DANS LA CRISE MALIENNE,PAR POUR LA MAUVAISE GESTION DU PAYS. Avoir une ARMÉE FAIBLE,ne pas en avoir même ne veut pas dire qu'on ne peut pas résoudre ses problèmes sécuritaires. L'Allemagne,le Japon,la Corée du Sud ont fait le choix de se protéger par les etats unis. La Syrie a presque libéré son territoire grâce à ses alliés,pas par la force de son ARMÉE. La France a fait le choix de s'aligner du côté de nos SÉPARATISTES. On ne doit pas le dire??? On nous fait sortir des arguments que chaque pays doit s'assumer comme si c'est L'ARMÉE FRANÇAISE qui a libéré la France des mains des nazis. DE GAULLE a courru après les anglais et les américains pour qu'ils l'aident à libérer son pays. Il faut dire que certains africains n'arrivent pas à décoloniser leur ESPRIT. OSER LUTTER,C'EST OSER VAINCRE! La lutte continue.

Entre nous, où les Russes que les écervelés avaient promis pour remplacer les Français ?

Rebel Avant 2012 aucune portion du territoire n'a jamais été occupée par un groupe armé. LE MALI ÉTAIT CONFRONTÉ, DEPUIS LES PREMIÈRES ANNÉES DE SON INDÉPENDANCE, AUX MOUVEMENTS SÉPARATISTES COMME LE SÉNÉGAL À PARTIR DE 1981 CONTRE LES SÉPARATISTES CASAMANCAIS. Qu'on finisse par signer en JANVIER 1991 un ACCORD qui oblige L'ARMÉE MALIENNE à se retirer de certaines parties du territoire est le constat de la VICTOIRE des rebelles conduits par IYAD AG GHALY secondé par GAMOU. C'EST EN RÉALITÉ UNE CAPITULATION. Ça confirme ce que je dis régulièrement:le MALI N'A JAMAIS EU D'ARMÉE. UNE ARMÉE OBLIGE LES SÉPARATISTES À CESSER LE FEU AVANT TOUTE DISCUTION. Il s'agit d'harceler les rebelles les obligeant à courir après les conciliateurs afin de convaincre l'Etat du Mali à faire un cessez le feu. Dans ce cadre l'Etat du Mali impose ses vues. ON N'AVAIT PAS UNE ARMÉE POUR PROCÉDER AINSI. Elle était en construction quand les officiers subalternes formés par le COLON ont pris le contrôle de l'Etat. Des querelles interminables entre ses membres après avoir éliminé des officiers expérimentés proches de MODIBO KEITA ont animé L'ARMÉE MALIENNE empêchant la poursuite de la construction entamée après l'indépendance. Quand IYAD AG GHALY et ses hommes ARMÉS PAR KADAFFI ont attaqué L'ARMÉE MALIENNE,ses éléments n'étaient même pas autorisés à s'entraîner régulièrement pour empêcher tout risque de COUP D'ÉTAT. Des soldats ont confirmé QU'IYAD AG GHALY et ses hommes avaient des fusils modernes jamais utilisés par les soldats maliens qui avaient des fusils de la deuxième guerre mondiale qui se bloquaient pendant le combat car déposés dans les magasins sans utilisation depuis des années. Malgré la situation humiliante de nos soldats,IYAD AG GHALY n'a jamais osé occuper un village du Mali épousant intelligemment la méthode de la guérilla car conscient que L'ARMÉE MALIENNE a plus d'hommes pour le déloger. POURQUOI AVOIR CHOISI D'OCCUPER DES VILLES EN 2012? C'est en RDC,en OUNGADA,au RWANDA,au LIBÉRIA que les rebelles ont occupé les villes jusqu'à obliger le président de la république à fuir. ON CONSTATE QUE LES SERVICES SECRETS OCCIDENTAUX ONT GÉRÉ CES RÉBELLIONS POUR CHASSER LE PRÉSIDENT HONNI. MUSSEVENI a été utilisé pour chasser IDAM DADA pour ensuite aider son chef de guerre KAGAME formé par la CIA à occuper son pays le RWANDA. KABILA,proche de MUSSEVENI,a été utilisé pour chasser Mobutu au ZAÏRE. C'est ce qui a été fait au Mali en 2012 pour chasser ATT soutien patenté de KADAFFI. LA FRANCE EST PASSÉE PAR LE MNLA POUR CONVAINCRE IYAD AG GHALY ET SES CAMARADES JIHADISTES ALGÉRIENS À S'ASSOCIER POUR OCCUPER LE NORD DU MALI. Elle a utilisé son réseau pour désorganiser L'ARMÉE MALIENNE par des infiltrations. L'incapacité à envoyer des renforts aux soldats D'AGUELHOC qui ont résisté pendant quatre jours en est la preuve palpable. LA CIA A TENTÉ PENDANT DES ANNÉES À OCCUPER L'ANGOLA SANS SUCCÈS PAR L'INTERMÉDIAIRE DE SAVIMBI. Ce pays a su battir une ARMÉE NATIONALE que nourrissait MODIBO KEITA pour le Mali c'est à dire formée et équipée par l'URSS et ses alliés. UNE TELLE ARMÉE AUX CÔTÉS DE CELLE DE L'ALGÉRIE QUI A FAIT LE MÊME CHOIX AURAIT EMPÊCHÉ TOUT GROUPUSCULE DE CONTRARIER L'AUTORITÉ POLITIQUE MALIENNE. L'ère démocratique aurait hérité de cette ARMÉE,notre démocratie ne serait jamais contrariée par des groupuscules empêchant de poursuivre le processus de décentralisation tel que décidé par la CONFÉRENCE NATIONALE en 1991. OSER LUTTER,C'EST OSER VAINCRE! La lutte continue.

https://www.youtube.com/watch?v=KGlbVk3V9es UNE VULGARISATION POUR L EVEIL DE L HOMME NOIR ET SA LIBERATION TOTALW