Armée amputée, France déclassée
L'affaire est paradoxale. Au moment où il vante les performances de l'armée française au Mali, et ailleurs, le gouvernement s'apprête à démanteler ladite armée ou à en réduire considérablement le potentiel. Ce que la France réalise aujourd'hui au Sahel, il y a peu de chances qu'elle puisse encore le faire dans cinq ans. Elle n'en aura plus les moyens.
Du moins si François Hollande ne revient pas sur les coupes qui se préparent dans le budget militaire, et qui devaient être présentées, mardi 26 mars, en conseil de défense à l'Elysée. Elles sont plus que déraisonnables. Elles entérinent le déclassement militaire du pays.
M. Hollande est arrivé au pouvoir en demandant la rédaction d'un nouveau Livre blanc sur la défense. Le président entend actualiser la carte des besoins stratégiques de la France. Le document sera bientôt prêt. Il devrait servir de base à la prochaine loi de programmation budgétaire militaire, qui couvre la période 2014-2019.
On peut comprendre que l'armée participe à la cure d'austérité imposée à l'Etat pour ramener le déficit budgétaire sous la barre des 3 % du produit intérieur brut (PIB). Encore que les militaires aient déjà subi un régime impitoyable – et abusif – du temps du président Nicolas Sarkozy. Mais, cette fois, la logique financière l'emporte sur toute autre considération : appliquées telles quelles, les propositions de coupes qui sont sur la table reviendraient à amputer terriblement l'outil militaire.
Deux hypothèses sont soumises au président : l'une est inacceptable, l'autre à peine moins. Dans un cas comme dans l'autre, toutes les armes sont touchées. Le budget de la défense passe en dessous du seuil de 1,3 % du PIB – très en deçà des 2 % demandés par l'OTAN pour maintenir les capacités de l'Alliance. Le nombre d'hélicoptères, de Rafale, de blindés diminue considérablement, les effectifs aussi, les grands programmes d'armement du futur sont réduits à la portion congrue.
En un mot, la France changerait de rang.
Au moment où la Grande-Bretagne choisit, hélas, le même chemin, la France renoncerait à appartenir au club des puissances militaires qui comptent encore et placerait de facto sa sécurité sous le parapluie américain. C'est absurde stratégiquement : les menaces ne diminuent pas, les Etats-Unis se retirent d'Europe, seule région à désarmer quand toutes les autres – Russie, Brésil, Chine– accroissent leur effort de défense.
C'est une bêtise économique et sociale, tant seraient touchés l'emploi ou le savoir-faire technologique. C'est injuste politiquement : plus qu'aucun autre secteur de l'Etat, l'armée a su se réformer pour devenir l'un des services publics les plus efficaces. A bien des égards, elle est même un modèle de formation professionnelle et d'intégration.
Il y a une solution. Renoncer à de pareilles coupes et obtenir ceci au sein de l'Union européenne : Londres et Paris assurant l'essentiel de la défense de l'Europe, leurs dépenses militaires devraient être largement défalquées dans le décompte des fameux 3 % de déficit budgétaire. Ce serait de bonne guerre, si l'on peut dire.
lemonde.fr Quelle est votre réaction ?
Like
0
Je kiff pas
0
Je kiff
0
Drôle
0
Hmmm
0
Triste
0
Ouah
0
Articles Similaires
-
BOBARABAIL parait que le verbe desarmer ne se conjugue jamais a la premiere personne du present de l indicatif mais a la seconde du futur de l indicatif et tant qu on veut au conditionnel -
barkbiiganous maliens , on ne comprend pas ce langage de coupes, redaction du livre blanc, livre vert , pib , nous voulons qu elle reste acheve son travail dans les montagnes . pas de retrait precipite' la queue entre les jambes.
-
laurent - franceles queues entre les jambes,c'est plutôt du coté de kati et de la cedeao qu'ils faut les chercher
-
-
1FILSDUMALIBARegardez comme zen et m'bayiiri ont de bons points. Ce n'est ni l'argent ni le nombre qui font la performance d'une armee. Ce qui m'est le plus important est que nos propres armees se mofdernisent et deviennent performants sans plus compter sur X ou Y pour proteger leurs culs et qu'ils soient operationnels en tout temps pour proteger et securiser les personnes et leurs biens. Ce sont ces genres de formations que les francais et allemands vont apprendre a ces cancres. C'est tout. Il est grand temps que nous commencons a compter sur eux memes et rien que nous memes. :idea: :roll: :wink: .
-
JusteLa budget militaire de la france est de 480 000 000 000 d'euros (quatre cent quatre vingt millards d'euros par an)Je ne veux pas traduire en francs CFA parce que la population malienne ne comprendrait pas que l'on puisse dépenser autant d'argent pour l'armée. Avec tout cet argent, on pourrait nourrir tout le mali pendant cinquante ans.
-
yhdialloLe Budget de la France en 2013 s’élève à 291 milliards d’Euros Le déficit s'établit à 61,237 milliards d'euros. Le budget de la Défense est de 38, 124 milliards d'euros. Compteur des intérêts de la dette publique française : IInformations complémentaires En 1980, un tiers seulement du produit de l'impôt sur le revenu était nécessaire pour payer les intérêts de la dette des administrations publiques et non des dépenses utiles, alors que les taux d'intérêt étaient élevés. Chaque seconde les intérêts de la dette publique de la France coûte 2490 €, soit plus de 43 milliards payés chaque année sur une dette publique totale de 1,7888 trillions d'euros environ en septembre 2011 soit une dette de 25 830 euros par Français. Cette charge de la dette est agravée par un déficit de près de 174 milliards € en 2010. Conséquences de la charge de la dette française Rappel : La dette publique comprend les dettes de l'Etat, de la sécurité sociale et des collectivités territoriales. Chaque année, les administrations publiques doivent payer les intérêts correspondant aux sommes empruntées. Dès lors, plus la dette augmente, plus le montant des intérêts à payer chaque année s'accroît, et moins les administrations publiques peuvent utiliser à leur gré les ressources à leur disposition pour des dépenses utiles. Déficit public, différence entre les recettes fiscales et les dépenses publiques, inclus évidemment dans ces dernières ce recours à l'emprunt qui équivaut à un cumul des besoins en capital nouveau, mais aussi en intérêts à payer sur la dette existante. Les recettes et dépenses comportent: Les montants nets pour le budget général, y compris fonds de concours Les totaux pour les budgets annexes, y compris fonds de concours Les comptes spéciaux - Comptes d'affectation spéciale Les comptes de concours financiers Les comptes de commerce Les comptes d'opérations monétaires En 1980, un tiers seulement du produit de l'impôt sur le revenu était nécessaire pour payer les intérêts de la dette des administrations publiques et non des dépenses utiles, alors que les taux d'intérêt étaient élevés. En 2004, c'était déjà l'intégralité du produit de cet impôt qu'il avait fallu consacrer au paiement des intérêts de la dette, alors que les taux d'intérêt étaient bas. Ce qui signifie concrètement que lorsqu'un Français paie l'impôt sur le revenu, il paie en fait uniquement les intérêts de la dette passée des administrations publiques. Et cette dette reste entièrement à rembourser. Si l'on regarde seulement la dette de l'État, on voit que la France consacre aujourd'hui plus à payer les intérêts de sa dette financière passée qu'à assurer la défense nationale ou à éduquer ses enfants. Et encore, bénéficions-nous aujourd'hui de taux d'intérêt particulièrement bas. » Au 30 juin 2010, la dette de la France au sens de Maastricht s'élevait à 82,9% de la richesse produite par la France en un an, soit le niveau visé par le gouvernement pour la fin 2010. En chiffres bruts, cela représentait 1591,5 milliards d'euros, selon l'Insee, soit une hausse de 56 milliards € par rapport au 31 mars. Ce compteur des intérêts de la dette française fait une estimation instantanée de la dette française en prenant en compte les derniers chiffres de la dette réelle française ainsi que des dernières estimations disponibles. Ce compteur de la dette française évolue sur un rythme rapporté à la seconde. Sources : Agence France Trésor - Loi de finances 2012 Article 64
-
-
blanche neigece Hollande de merde préfére donner des allocs et la CMU aux bougnouls et aux nègres qui pourissent nos banlieues plutot que de donner de l'argent à l'armée !!!........et j'oubliais marier les pédés aussi :evil: :evil: :evil: :evil: Et dire que cet article parait dans Le Monde ,un journal de gauche :mrgreen: :mrgreen: Il n'y a plus que 31% des fraançais qui croient encore en Hollande ,et quand ont sait qu'en France le rapport droite/gauche est de 50-50 ,çà veut dire que 19% de socialistes ne croient plus en hollande :mrgreen: :mrgreen:
-
LaBamakoiseCarrément raciste, là, blanche neige, à ce que je vois.....Ça je ne l'aurais jamais cru.....
-
zenbeaucoup de negre et bougnouls comme tu dis forment cette armée francaise sinon les cotisations des emigrés rapportent plus que les allocs versés. cherche le rapport de députés ps sur ce sujet avec les chiffres ! faudra dire merci aux negres et bougnouls quand tu encaisseras ta retraite la prochaine fois :mrgreen:
-
Rodrigues Soarresfraançais monsieur vous corrigiez tantot un negre sur l' orthographe de "francais"...n'etes vous pas un blanc-illettre=neglanco pour vraiment ecrire "fraançais" ...
-
-
M'BAYIIRICe n’est point les moyens financiers qui font l’efficacité d’une armée: Observez bien ce qui se passe entre Iraël sous perfusion économique des USA et de l’Europe et les armées arabes qui, avec leurs puits quasi intarissables de pétrole et de gaz, ne sont jamais et ne sont pas prêts de venir à bout de ce petit pays mais grande nation ! Enfin, et puis ? Ce n’est pas Hollande qui a supprimé la conscription et entamé la professionnalisation de de l’Armée Française ! Chirac la entamée et Sarkozy lui a emboîté le pas; quant à Hollande, ,il ne fait qu’entériner un fait déjà accompli ! Et puis encore, pourquoi devrions nous compter « ad vitam aeternam » pour assurer notre sécurité existentielle ? Bon sang ! Émancipons-nous enfin !
-
LaBamakoise"Ce n’est point les moyens financiers qui font l’efficacité d’une armée" Je l'ai dit et je l'ai redit. Quoique.....Cette vérité a ses limites :cry: :-D dans le cas des pauvres soldats maliens qui sont au front. Pas d'argent pour acheter des balles, alors pour s'entrainer, ils sont obligés d'IMITER le bruit des balles. Et tout le monde rigole. J'en ris et pleure en même temps. On regarde: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5w5R2KaFBg0#! Mais pendant ce temps là à Bamako, les policiers ont apparemment PLEIN de balles pour tirer sur un pauvre taximan au milieu d'une foule, au lieu de prendre sa Jakarta et de le poursuivre s'il veut simplement l'arrêter. C'est ce que font toutes les polices civilisés du monde. MÊME aux Etats-Unis, un policier POURSUIT un automobiliste récalcitrant et ne tire que s'il est en danger immédiat
-
vrilleje vous corrige israel ne pourrait tenir plus de queslques semaines dans une guerre contre ses pays voisins ,n'oublions pas que a la suite de chaque conflit les usa ont etablie un pont aerien a la rescousse de tsahal et meme participer au opération. ce minuscule pays en superficie et en nombre d'habitant n'a aucune chance de resister seul dans une guerre total sans l'intervention us , déja que le petit hizboulah lui a donné une lecon sur le terrain , son seul avantage réside dans l'arme nucléaire comme dernier recours
-
Tirailleur AfricainM'BAYIIRI, j'ai l'impression que vous vous contredisez... a mon avis, si Israel arrive a tenir tête, c'est qu'ils ont développé un esprit de corps das leur armée (tsahal) d'une part et qu'ils bénéficient du soutien massif des USA (financier= c'est le premier destinataire de l'aide US au monde, $2-3milliards/an! et du matériel) Apres il est certain que sans une equipement adequat et une logistique sans faille, il est dur d'aller en guerre/ de la meme facon, meme avec le meilleur armement, s'il manque l'expertise (= le mode d'emploi!), il sera aussi difficile d'aller au combat
-
OjOBIEN DIT... CES PRESIDENTS FRANCAIS CONSECUTIFS SUIVENT UNE LIGNE ET STRATEGIE TRACEE DEPUIS DES ANALYSES ET DES ACTES CONCRETS POSES DURANT PLUS D'UNE DECENIE...LA FRANCE N'A PAS UNE ARMEE ADVERSAIRE NI EN EUROPE NI AUTOUR DE L'EUROPE... :lol: :lol: TOUS LES PAYS POTENTIELEMENT ADVERSAIRES AUTOUR DE L’EUROPE ET DE SES INTERETS ET ALLIES, SONT DESORMAIS A GENOUX OU BIEN ELIMINES,TOUS DANS LE CHAO CONTROLE,…ALORS POURQUOI CONTINUER A DEPENSER FOLLEMENT… :?:
-
