Jean Yves Ledrian, ministre français des Affaires étrangères et de l’Europe, sur la crise malienne : « IBK n’a pas entendu ce qui se passait »

IBK a été bel et bien lâché par la France avant le renversement de son régime. Cette sortie du ministre Jean Yves Ledrian sur la crise malienne le prouve. Il a dit à qui veut l’entendre que le président sortant malien n’a pas écouté les conseils ni de la France ni de ses homologues de la sous-région.
Devant un média, Jean Yves Ledrian, ministre français des Affaires étrangères et de l’Europe, s’est prononcé sur la crise malienne. Même s’il a condamné le coup d’État militaire, il reconnait le malaise qu’il y avait au Mali. « C’est d’abord une crise de confiance interne au Mali. Il y a eu une rupture de confiance entre le peuple malien et son président à la suite d’élections qui ont eu lieu au mois d’avril dernier, qui ont été contestées en particulier pour l’élection de trentaine de députés », a-t-il déclaré. A entendre son discours, la France a lâché IBK depuis avant le coup d’État car ce dernier n’a pas écouté les conseils qui lui étaient donnés par ses homologues. « Il y a eu des alertes nombreuses qui ont été manifestées à l’égard du président IBK pour lui dire qu’il fallait arrêter ces genres de pratiques politiques », a révélé Jean Yves Ledrian qui a ajouté : « Des alertes ont été faites et par le président Macron mais aussi par les collègues du président IBK. Une délégation des Chefs d’État de la région s’est rendue à Bamako pour dire à IBK : ‘’il faut reformer. Il ne faut pas accepter ces manouvres’’ ».
A en croire ce ministre français, il y a ce coup d’État parce que IBK n’a ni entendu les conseils ni le peuple qui protestait contre lui. « Il y a eu ces révoltes du peuple qui protestait contre cette situation durant plusieurs semaines. Je pense que le président IBK n’a pas entendu ce qui se passait », a-t-il entonné. Selon ce diplomate, même s’il y a un coup d’État, il y a eu aussi la démission du président IBK.
Jean Yves Ledrian recommande à ce que la transition puisse se faire rapidement, que le pouvoir soit remis aux civils, qu’il y ait un agenda politique qui permette au Mali de retrouver une stabilité politique.
Il a, par ailleurs, rassuré que l’opération barkhane se poursuivra normalement au Mali.
Boureima Guindo
Quelle est votre réaction ?







Articles Similaires
Présentation de vœux de Tabaski : le faux-bond de Choguel à ses adeptes
Le Témoin 1 Juillet 2025 - 01:35 0
-
IssiakaCroire qu'un officier supérieur comme le colonel Assimi Goïta, un élément de la CIA américaine, se laissera embobiner comme un lapin, alors là tout le monde fait fausse route. Ce que les maliens reprochent à IBK c'est de n'avoir pas écouté leurs cris de détresse. IBK a oublié que ce peuple là a bien de méthodes pour terrasser n'importe quel dirigeant fût-il aussi grand qu'une montagne. De Modibo keïta à IBK en passant par Moussa Traoré et ATT, tous ont payé les frais de leurs erreurs. Aucun pays de ce monde ne pourra empêcher les maliens de chercher leur idéal de démocratie et de gestion de l’État. Si la France croit avoir la maîtrise sur un quelconque dirigeant malien, elle se trompe énormément car personne ne pourra dessiner le Mali à la place des maliens.5 ansRépondreLike (0)
-
λ ω> « ... Il ne faut pas accepter ces manœuvres ... » > Voilà comment la France est absolument nocive pour les pays et leur dirigeants africains : si un Président qu'elle cible tombe dans l'erreur de suivre ce leurre, c'en est fini pour lui : il sera à la CPI et cyniquement accusé d'avoir provoqué lui-même le morcellement de son propre pays. > C'est exactement comme ça que Nicolas Sarkozy s'est comporté en ami sincère de Kadhafi pour ensuite le détruire avec tout son pays, la riche Libye. > IBK étant plus intelligent que la France et tous ses sbires africains, sachant bien toute les techniques et toutes les tactiques d'imposture des Français, il n'a point écouté qui que ce soit ; il est resté très prudent et fidèle à lui-même : un vrai démocrate patriote qui n'entrave aucune liberté publique pour éviter de conforter ses pires ennemis dans leur malveillance, celle d'attaquer et diviser les États à la fois faibles, mais aussi riches, comme la Libye, l'Iraq, etc. . IBK est parti sans avoir mordu à leur sale appas ; les sots qui n'ont jusqu'à présent rien compris, le glorifieront et le regretteront amèrement bientôt chaque jour et de plus en plus. > Maliennes et Maliens, chers compatriotes, faites extrêmement attention : la France n'a que des intérêts ; faites comme IBK, méfiez-vous de cette France-là, même quand elle vous fait des cadeaux ou des louanges, elle pratique une politique de perfidie très avancée et ne lâche point prise sur ses ex-colonies, qu'elle considère toujours comme des citadelles mal attaquées. > Le jour où vous serez à terre, elle vous diffamera comme nous la voyons actuellement le faire indignement avec IBK, l'auguste : quelle traîtrise, quelle ignominie ! seule la France sait faire cela. > Une des pires stratégies de cette France-là, c'est la fabrique du mensonge éhonté autant que sophistiqué dont elle est professionnelle, à l'instar de tous les autres impérialistes du monde ; qui ne vous connaît pas ! > Vive SE M. IBK, l'auguste béni ; nous te serons éternellement reconnaissants et admiratifs ; la France comprendra, mais trop tardivement que tu restes l'homme digne le plus populaire du Mali dont le départ et la popularité explosent de plus en plus chaque jour ; que s'en prendre à toi est juste une absurdité suicidaire ...5 ansRépondreLike (0)
-
El Hajj NiyéfôkoyésegouNotre choix comme président de la transition, si elle sera civile sera Tienan COULIBALY. Au cas, ou le CNP gardera ce poste et donnera la Primature aux civils il deviendra PM.5 ansRépondreLike (0)
-
BamakéSangare 28 Août 2020 at 12:07 ; ” … Un soulèvement populaire qui aurait poussé IBK à fuir comme on l’a vu en Tunisie serait plus une victoire du peuple malien qu’un coup d’État… ” … ///… : Sauf qu’on y serait encore…, dans le soulèvement populaire, si les Militaire n’étaient pas intervenus… ! Rappelles-toi, ” sangare “. Les manifs contre le Régime du Président IBK n’ont pas commencé en Juin 2020, en réalité. La contestation contre le Régime a commencé dès le Lendemain de la ” Réélection ” du Président IBK en 2018. Les manifs depuis Juin 2020 n’ont été que des accélérant. Si tu a bien entendu l’interview du Ministre Jean-Yves LE DRIAN, la contestation était déjà en cours, mais avec des périodes de trêves et des compromis depuis 2018. Tout ça pour te dire que si les Militaires n’étaient pas intervenus IBK ne démissionnait pas… Il aurait tenu jusqu’en 2023. S’il fallait massacrer des manifestants pour ça, il aurait laissé faire. D’ailleurs ç’avait déjà commencé quand ils ont fait tirer sur les Jeunes devant la maison et dans la mosquée de l’Imam DICKO. C’était pas pour rien qu’il aurait dit à une conférence des Chefs d’Etats de la CEDEAO, que l’attitude de DICKO était un coup d’Etat latent en l’accusant de vouloir instaurer un Régime islamique dans le pays… Histoire de faire passer DICKO pour un Djihadiste, non seulement aux yeux des Chefs d’Etat de la CEDEAO, mais aussi aux yeux des Chefs d’Etats Occidentaux. Ce qui aurait mis la vie de l’Iman en danger, quand on sait la présence des Occidentaux dans notre pays pour combattre les Djihadistes. On n’arrête pas de dire… La France est au Mali pour ses intérêts ou la France est au Mali pour nos matières premières. Pourquoi voulez-vous que la France envoie ses Soldats dans un endroit où il n’y – a – pas d’intérêts… ? Qui enverrait ses enfants risquer leur vie dans un pays où il n’y – aurait pas d’intérêts… ? C’est à nous aussi de veillez à nous faire respecter dans notre notre pays. En faisant savoir à notre ALLIE tout puissant quels sont nos intérêts à nous Maliens. En commençant par la Défense de l’intégrité territoriale de notre pays. La Défense de nos populations. La Défense de notre souveraineté. La Défense de notre Unité Nationale et l’Indivisibilité de notre Territoire, de notre pays et le refus d’une mise sous tutelle de notre souveraineté… Moi, je dirais même que c’est dommage que la France ne soit pas présente dans notre pays pour nos matières premières. La France serait bien inspiré de nous aider avec son expérience, son savoir faire, son Industrie développée, à exploiter nos matières premières dans un partenariat Gagnant-Gagnant. Il y aurait moins de pauvreté dans notre pays. Nos Jeunes seraient moins tentés d’aller gagner leur vie en la mettant en péril, en traversant le Désert et la Méditerranée. Vivement le Mali pour nous tous.5 ansRépondreLike (0)
-
BamakéSangare 28 Août 2020 at 12:07 ; " ... Un soulèvement populaire qui aurait poussé IBK à fuir comme on l’a vu en Tunisie serait plus une victoire du peuple malien qu’un coup d’État... " ... ///... : Sauf qu'on y serait encore..., dans le soulèvement populaire, si les Militaire n'étaient pas intervenus... ! Rappelles-toi, " sangare ". Les manifs contre le Régime du Président IBK n'ont pas commencé en Juin 2020, en réalité. La contestation contre le Régime a commencé dès le Lendemain de la " Réélection " du Président IBK en 2018. Les manifs depuis Juin 2020 n'ont été que des accélérant. Si tu a bien entendu l'interview du Ministre Jean-Yves LE DRIAN, la contestation était déjà en cours, mais avec des périodes de trêves et des compromis depuis 2018. Tout ça pour te dire que si les Militaires n'étaient pas intervenus IBK ne démissionnait pas... Il aurait tenu jusqu'en 2023. S'il fallait massacrer des manifestants pour ça, il aurait laissé faire. D'ailleurs ç'avait déjà commencé quand ils ont fait tirer sur les Jeunes devant la maison et dans la mosquée de l'Imam DICKO. C'était pas pour rien qu'il aurait dit à une conférence des Chefs d'Etats de la CEDEAO, que l'attitude de DICKO était un coup d'Etat latent en l'accusant de vouloir instaurer un Régime islamique dans le pays... Histoire de faire passer DICKO pour un Djihadiste, non seulement aux yeux des Chefs d'Etat de la CEDEAO, mais aussi aux des Chefs d'Etats Occidentaux. Ce qui aurait mis la vie de l'Iman en danger, quand on sait la présence des Occidentaux dans notre pays pour combattre les Djihadistes. On n'arrête pas de dire... La France est au Mali pour ses intérêts ou la France est au Mali pour nos matières premières. Pourquoi voulez-vous que la France envoie ses Soldats dans un endroit où il n'y - a - pas d'intérêts... ? Qui enverrait ses enfants risquer leur vie dans un pays où il n'y - aurait pas d'intérêts... ? C'est à nous aussi de veillez à nous faire respecter dans notre notre pays. En faisant savoir à notre ALLIE tout puissant quels sont nos intérêts à nous Maliens. En commençant par la Défense de l'intégrité territoriale de notre pays. La Défense de nos populations. La Défense de notre souveraineté. La Défense de notre Unité Nationale et l'Indivisibilité de notre Territoire, de notre pays et le refus d'une mise sous tutelle de notre souveraineté... Moi, je dirais même que c'est dommage que la France ne soit présente dans notre pays pour nos matières premières. La France serait bien inspiré de nous aider avec son expérience, son savoir faire, son Industrie développée, à exploiter nos matières premières dans un partenariat Gagnant-Gagnant. Il y aurait moins de pauvreté dans notre pays. Nos Jeunes seraient moins tentés d'aller gagner leur vie en la mettant en péril, en traversant le Désert et la Méditerranée. Vivement le Mali pour nous tous.5 ansRépondreLike (0)
-
PierreC'est rocambolesque que la France tourne vite la "page IBK". Cela nous rappelle cette petite notion qu'on entend souvent dans les cours de Rélations Internationales": "les Etats n'ont pas d'amis, mais des intérêts ".???5 ansRépondreLike (0)