Réuni en Assemblée générale dite de "Rectification": le Mouvement M5-RFP demande la relecture de l’Accord et la dissolution du CNT

Bonsoir, Merci Sangaré de votre réponse. Pour votre information, l'accord de paix à été conçu à travers plusieurs rounds validés par des tables rondes de forces vives pour émettre des recommandations afin de prendre en compte leurs besoins. Plusieurs groupes de forces vives avaient contribué à ces recommandations. J'étais le Président du groupe Défense et Sécurité et le vice-président était un député. Des députés faisaient partie de ces groupes. Comme pour d'autres groupes, Certaines de nos recommandations avaient été retenues dans l'accord de paix. Dans certains cas, plusieurs recommandations avaient été fusionnées pour être intégrer dans l'accord final. Dommage, certaines recommandations des groupes des forces vives n'avaient pas été retenues. Même si c'est difficile à dire compte-tenu du fait que certaines recommandations aient été fusionnées. De ce fait, il est clair que la conception de l'accord de paix avait été faite par les forces vives Maliennes à travers les pourparlers inclusifs inter-Maliens. Maliweb, dommage de bloquer mon dernier message à Sangaré. Ceux qui veulent le lire, veuillez vous reporter au volet Facebook de cet article. Merci Sangaré et merci Maliweb. Bien cordialement De Anasser Ag Rhissa TEL au Mali : 78731461

DR ANASSER AG Ni vous,ni aucune personne à part ceux qui ont la réalité du pouvoir ne peuvent peser sur la conduite des affaires. ON SE CONTENTE DE DONNER DES AVIS AUX CONSTATS DES ACTES POSÉS PAR LES ACTEURS. Le courage est exigé à ceux qui incarnent l'Etat du Mali,pas à un simple citoyen qui par patriotisme suit les actualités de son pays,donne son point de vue,si l'occasion se présente comme le permet MALIWEB. Penser que certaines personnes de part leurs professions sont obligées d'agir dans la discrétion. Les commentaires sur MALIWEB ont l'avantage d'éclairer le public par des arguments. Le simple citoyen convaincu des arguments peut inciter ceux qui incarnent l'Etat à plus de courage en participant à des manifestations initiées par des associations créées contre cet accord imposé. Celui derrière le clavier y risque aussi sa vie en y participant. "déconnectés de la réalité de l'accord d'Alger"est votre point de vue qu'il faut respecter. Vous osez dire "A Alger,ce sont les pourparlers inclusifs inter-maliens qui ont empêché que la feuille de route scessionniste ne soit validée". DIFFÉRENTES PERSONNALITÉS RESPECTABLES NOUS INFORMENT QUE L'ACCORD D'ALGER A ÉTÉ RÉDIGÉ PAR LE MÉDIATEUR ALGÉRIEN IMPOSÉ À LA PARTIE MALIENNE CAR TOUTES LES PROPOSITIONS DU GOUVERNEMENT ONT ÉCARTÉES. On sait depuis longtemps que vous travaillez pour vos parents. Ça se confirme encore. OSER LUTTER,C'EST OSER VAINCRE! La lutte continue.

Bonjour, Merci Sangaré de vos points de vue déconnectés de la réalité de l'accord de paix. A Alger, ce sont les pourparlers inclusifs inter-Maliens Maliens qui ont empêché que la feuille de route scessionniste ne soit validée. Les Maliens doivent s'attaquer au leadership Malien (gouvernance) qui ne pointe pas du doigt la France ou la communauté internationale comme vous le faites derrière votre clavier. J'avais proposé le pacte pour la paix pour garantir les engagements des acteurs et sanctionner ceux qui font entorse à l'application adéquate de l'accord de paix. J'ai publié à plusieurs reprises des contributions mettant en exergue ceux (CMA, Responsables militaires pointés par l'ONU, ...) qui bloquent ou retardent l'application de l'accord de paix mais je n'ai jamais vu une seule de vos réactions pour dénoncer ou protester. D'un coup, vous sortez de votre réserve pour tout déverser. Adressez-vous directement à ceux (France et communauté internationale) que vous pointez du doigt et surtout au leadership du Mali. Votre révolte par procuration derrière un clavier va-t-elle donner des résultats probants sans s'adresser aux vraies cibles ? Si vous voulez être précis apportez des preuves et adressez-vous aux vraies cibles autrement vous faites comme la majorité de ceux qui pointent du doigt la France et la communauté internationale sans preuves indiscutables. Depuis longtemps, je fais appel à la gouvernance Malienne et aux partenaires pour éviter de déstabiliser plus longtemps le Mali. Je n'ai pas vu une réaction de votre part. J'avais proposé une méthodologie inclusive pour la conférence d'entente nationale. Le DNI (Dialogue National Inclusif) avait utilisé la même méthodologie inclusive. Je ne vous ai pas vu au DNI ni à la conférence d'entente nationale défendre telle ou telle option ou pointer du doigt telle ou telle entité ou tel ou tel acteur comme vous le faites. Jouez franc jeu au lieu de tirer à balles perdues derrière votre clavier. Merci de vos positions qui manquent de courage et d'honnêteté. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa TRL 78731461

Dr ANASSER AG Pourquoi cette hypocrite à refuser de reconnaître la participation de la france aux côtés des séparatistes? "Certains"ce n'est pas seulement la CMA,c'est aussi et surtout la france. "La feuille de route scessionniste" est toujours en vigueur à travers un soutien sans faille aux groupes armés séparatistes. Ça nous guide à insister sur L'ESPRIT de L'ACCORD,non sur la lettre. Pourquoi la france,l'ONU ne condamnent jamais la fête de l'indépendance de L'AZAWAD chaque année? Pourquoi,après la signature de L'ACCORD,les groupes armés continuent à faire régulièrement des démonstrations de force par des parades militaires alors qu'ils doivent être désarmés? L'ONU est elle incapable de les désarmer? L'ONU,L'ARMÉE FRANÇAISE ne peuvent-elles pas assurer la sécurité de la zone sans aucune force armée pour faciliter l'application de L'ACCORD et la lutte contre les terroristes? L'ESPRIT de L'ACCORD étant de former une ARMÉE SÉCESSIONNISTE CONTRE CELLE DU MALI,il est aisé de comprendre que les SÉPARATISTES soient toujours armés six ans après la signature de L'ACCORD,que kidal soit une ville inaccessible aux représentants de l'Etat. Il est admis qu'après que les jihadistes aient chassé les SÉPARATISTES,si la france voulait lutter contre les terroristes,elle aurait interdit toute négociation avec les SÉPARATISTES alliés des terroristes comme elle est entrain de faire contre IYAD AG GHALY . CEUX QUI ONT SIGNÉ L'ACCORD D'ALGER SONT AUSSI TERRORISTES QU'IYAD AG GHALY D'AUTANT QU'ILS ÉTAIENT ENSEMBLE QUAND ILS ONT ASSASSINÉ LES SOLDATS MALIENS DÉSARMÉS À AGUEL'HOC. Que la france ait refusé d'aider l'Etat du Mali à arrêter et mettre leurs assassins à la disposition de la cour pénale internationale montre qu'elle a soutenu l'attaque D'AGUE'LHOC considéré par son ministre des affaires étrangères ALAIN JUPPÉ comme une victoire majeure. LA FRANCE AURAIT PU CHOISIR D'IGNORER LES SÉPARATISTES,S'ALLIER À L'ARMÉE MALIENNE À TRAVERS LES HOMMES DU GÉNÉRAL GAMOU POUR TRAQUER LES TERRORISTES,SI SON INTENTION N'EST PAS D'INSTALLER SON ARMÉE AU NORD DU MALI. Elle sait qu' après la sécurisation de la zone,l'Etat du Mali va lui demander naturellement de quitter les lieux C'est pourquoi la stratégie de se baser sur les SÉPARATISTES pour s'installer définitivement au NORD du Mali. L'ESPRIT de L'ACCORD D'ALGER s'inspire de cet ESPRIT D'INSTALLER L'ARMÉE FRANÇAISE au Nord du Mali. L'ARMÉE FRANÇAISE A DÉJÀ DÉLIMITÉ LA FRONTIÈRE DE L'AZAWAD PAR LES POSITIONS DE SES BASES MILITAIRES. C'est pourquoi l'insécurité au centre ne l'intéresse pas. Elle a même été encouragée pour qu'on oublie le NORD. Pour faire encore oublier le NORD le G5 SAHEL a été inventé pour donner l'impression que la France mène des efforts contre le terrorisme alors qu'elle ne veut pas que les attaques cessent avant l'application de L'ACCORD. Elle va jusqu'à ignorer la reélecture proposée par les assises nationales. Elle dit et insiste qu'il faut l'appliquer intégralement. Elle poursuit "la feuille de route scessionniste" entamée à partir de janvier 2012 par l'administration SARKOZY soutenue par ses successeurs. OSER LUTTER,C'EST OSER VAINCRE! La lutte continue.

Bonjour, Merci Sangaré de votre tentative d'escamoter la façon dont l'accord de paix a été créé. Si certains (CMA) au moment de sa conception ont essayé d'imposer leur feuille de route scessionniste, les pourparlers inclusifs inter-Maliens d'Alger ont opposé une résistance ayant généré l'accord de paix que nous possédons avec en son article 1 le respect des principes fondamentaux (unité nationale, intégrité territoriale, la souveraineté de l'État, ainsi que sa forme républicaine et laïque), la promotion d'un développement équilibré de toutes les régions du Mali et la prise en charge par les populations de la gestion effective de leurs affaires à travers la libre administration des collectivités territoriales (article 6) dans le cadre de la régionalisation dans un Mali unitaire sans fédération ni confédération ni partition ni indépendance ni autonomie d'une partie du territoire Malien. Cet accord de paix est issu d'un compromis entre parties prenantes Maliennes sous la supervision de la communauté internationale. Nulle part dans l'accord de paix, il n'est indiqué une partition du pays. Certains ont essayé pendant la conception de cet accord d'imposer leur feuille de route scessionniste qui n'a pas été retenue, évitons les stigmatisations, les suspicions et les amalgames qui divisent et ne nous font pas avancer. Aujourd'hui, la CMA et ses ministres (la CmA à travers Moussa Ag Attaher a fait son Mea culpa lors du DNI) ont accepté cet accord de paix et s'engagent à le mettre en œuvre. Nous devons juste contrôler leurs engagements à travers le pacte pour la paix. En cas d'entorce à la mise en œuvre de l'accord de paix, des sanctions sont prévues et doivent être appliquées. Attachons-nous à la sémantique de l'accord de paix, à son contenu réel et éloignons-nous des amalgames, des suspicions et des stigmatisations. Impliquons-nous tous, comme le proposent SEM le Président MBah N'DAW et le Premier Ministre, pour sa relecture en suivant son article 65. Sur le site du DNI, j'avais fait une proposition d'une méthodologie pour une telle relecture. Unissons-nous, indépendamment des bords politiques, autour de notre accord de paix pour le bien-être des Maliens. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité, TEL 78731461

Dr ANNASER AG Le Mali a engagé un processus de décentralisation au début des années 1990 qui doit aboutir à la régionalisation. Une minorité touareg,consciente de ce processus en cours,a décidé de prendre les armes contre l'Etat du Mali. Si ce n'est pour se séparer du Mali ont ils une raison valable de prendre le risque de provoquer des miliers de morts,de déplacés? Cette intention de se séparer n'a t'elle pas été exprimée sur FRANCE 24 par l'actuel ministre des sports quand les terroristes associés aux séparatistes ont occupé les deux tiers du Mali ? Si IYAG AG GHALY NE S'ÉTAIT PAS OPPOSÉ À LA PARTITION DU MALI,LES DEUX TIERS DU TERRITOIRE SERAIENT ACTUELLEMENT ENTRE LES MAINS DES SÉPARATISTES CAR C'ÉTAIT L'INTENTION DE LA FRANCE,DES PAYS ARABES QUI ONT SOUTENU UNE COALITION JIHADO-SEPARATISTE CONTRE L'ÉTAT DU MALI. On voulait répliquer sur le territoire du Mali ce que les américains ont fait en Irak après la guerre du golf concernant les kurdes c'est à dire IMPOSER une autonomie de fait à L'Etat du Mali. SI LES KURDES N'ONT PAS LEUR INDÉPENDANCE,C'EST PLUS LE REFUS DE LA TURQUIE QUE L'OPPOSITION DE LA COMMUNAUTÉ INTERNATIONALE. On devrait signer,après l'autonomie de fait,un accord de défense avec la France contre l'Etat du Mali. La déclaration d'indépendance du MNLA sur FRANCE24 montre que ce scénario était en cours. C'est IYAD AG GHALY qui y a mis fin. Ce dernier est certes un ISLAMIQUE,UN TERRORISTE comme DE GAULLE contre l'occupation allemande,BOUTEFLIKA contre l'occupation française,mais un patriote contrairement à ceux qui ont signé l'accord avec l'Etat du mali. Eux sont des apatrides qui manipulent pour avoir leur indépendance. Il ne faut pas lire L'ACCORD D'ALGER sans tenir compte de L'ESPRIT qui l'a motivé. ON NE PEUT COMPRENDRE SON ESPRIT,SI ON FAIT SEMBLANT DE NE VOIR DANS LA PERFORMANCE MILITAIRE DES SÉPARATISTES LE SOUTIEN DE LA FRANCE ET DE CERTAINS PAYS DU GOLF. Ces pays sont les véritables adversaires de l'Etat du Mali,pas les séparatistes. LA PRESSION EXERCÉE PAR LA FRANCE POUR APPLIQUER CET ACCORD TRAHIT SES INTÉRÊTS POUR LA PARTIE NORD DE NOTRE PAYS. Quand on ajoute à cette pression la volonté exprimée d'écarter la représentation nationale dans la validation de l'accord,il ne faut plus se fatiguer de le lire. IL EST UN INSTRUMENT DE DIVISION DU MALI DE PART L'ESPRIT QUI A FONDÉ LE MNLA. Après huit ans de présence de L'ARMÉE FRANÇAISE que L'ARMÉE MALIENNE soit incapable de sécuriser le territoire national,c'est lié à l'inaplication d'un accord qui va officialiser la présence permanente de L'ARMÉE FRANÇAISE au Nord alors que le MALI SOUVERAIN va la demander de rentrer. 0SER LUTTER,C'EST OSER VAINCRE! La lutte continue.